Политический обозреватель РИА Новости Петр Романов.
Откровенно говоря, не помню такого случая, если, конечно, не считать эпоху предшествующую второй мировой войне, когда бы дипломатические ведомства сразу стольких крупных стран столь беспорядочно и абсолютно непродуктивно толпились в одном и том же тупике, споря друг с другом – где же выход из лабиринта. Тогда спор так ни к чему не привел и один «плохой парень» создал для целой компании «хороших парней» кучу неприятностей, а сам лабиринт был разрушен войной.
На этот раз в роли «плохого парня» оказался Тегеран, угрожающий стереть с лица земли одно из государств ООН. А вокруг толпиться толпа разного рода господ, включая американца, русского, китайца, англичанина, немца, француза. Все они смотрят на Тегеран с одинаковым подозрением, но имеют разные взгляды на то, как следует с «плохим парнем» поступить. Уговорить по-хорошему (это Россия и Китай), уговорить по-плохому – это европейцы и, наконец, быстрее закопать в землю – это американцы.
У каждого из трех предложений есть свои минусы. Уговорить по-хорошему режим айатолл, увы, не получается, Тегеран упорно настаивает на своем желании обогащать уран самостоятельно, что теоретически открывает дорогу к созданию ядерного оружия. У Москвы и Пекина есть в Иране свои интересы, да и смотрят по привычке эти страны не только в день завтрашний, но и на далекую перспективу. И эта перспектива в случае войны им кажется весьма безрадостной. Но не менее безрадостна для них и перспектива получения Ираном ядерной бомбы, чего исключить, к сожалению, нельзя. Так что миротворческие призывы Москвы и Пекина только на первый взгляд выглядят в полной мере разумно. Найти выход из лабиринта, учитывая непоколебимую позицию Тегерана, пацифизм вряд ли поможет.
Есть минусы и у тех, кто склоняется к уговорам по-плохому. Во-первых, их позиция нарушает «презумпцию невиновности»: Иран можно не без оснований подозревать в коварных замыслах по созданию ядерного оружия, но реальных доказательств этого нет. В том числе и у главных специалистов по этим вопросам – у МАГАТЭ. А не пойман, как известно, не вор. Во-вторых, какими бы не были санкции, которые могут быть применены к Тегерану (кроме военных), никакого результата они не дадут, о чем свидетельствует весь исторический опыт ООН. Учитывая достаточное количество лиц, желающих делать деньги, хоть из воздуха, любые санкции на поверку оказываются дырявыми и чаще всего, если и бьют, то не по власти, а по простому гражданину. К тому же, Запад в данном случае явно не учитывает психологию – тот режим, что в Иране сформировался, отличается крепкой нервной системой, твердыми, пусть и ошибочными, убеждениями и волей. Таким образом, никакими санкциями его не проймешь.
Наконец, американская мечта – «закопать» Иран – на деле трудноосуществима. Самые жестокие бомбежки с воздуха (даже атомные) не дадут мнительной администрации Буша твердых гарантий, что они уничтожили все тайные ядерные лаборатории исламистов. Пещер в Иране много. Ну, а полномасштабное вторжение чревато такими неприятностями, по сравнению с которыми война в Ираке покажется американцам туристическим круизом. Не говоря уже о том, что начинать новую войну, не закончив окончательно дела в Афганистане и Ираке, очевидная - даже для самих американцев – грубейшая стратегическая ошибка. Сюда же следует добавить все многочисленные негативные последствия для США на Ближнем Востоке. Непредсказуемые последствия в отношениях с целым рядом крупных стран, в том числе, с Китаем и Россией. Гарантированный проигрыш республиканцев на ближайших президентских выборах. И многие другие катастрофические, крупные и мелкие неприятности, как внутреннего, так и международного характера. Так что, как видим, война противопоказана и США.
Наконец, что даст война Тегерану? Оставим на время в стороне Всемилостивого Аллаха, который приведет всех павших воинов в рай. На Земле у иранцев перспективы, наоборот, самые безрадостные: многочисленные жертвы и разрушения, скорее всего, смена режима. К тому же крах всей атомной программы, из-за которой и разгорелся весь скандал. Перспектива обладания даже мирным атомом, не говоря уже о военном, если иранцы действительно об этом мечтают, откладывается не неопределенно долгое время.
Иначе говоря, если мыслить здраво, война не нужна никому. Но это если мыслить здраво.
Как доказывает история, если никто из участников конфликта не хочет войны, это не обязательно ведет к миру. Если каждый упорствует, а выхода из тупика нет слишком долго, то проход обязательно образуется. Кто-нибудь обязательно проявит инициативу и лабиринт взорвет.
А это и есть война, которую так все сегодня не хотят.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
