Обозреватели РИА Новости Марианна Беленькая, Артур Габдрахманов.
В то время как предложение президента РФ Владимира Путина пригласить в Москву лидеров в ХАМАС вызвало безоговорочное одобрение в арабском мире, израильские политики обрушили на Россию поток обвинений. Смысл их сводится к тому, что российская инициатива открывает путь к легитимизации террора.
Негативная реакция Израиля была прогнозируема. Вопрос – что за ней стоит, только ли праведный гнев?
«Россия воткнула нож в спину Израиля. Что бы подумал Путин, если бы Израиль пригласил чеченских главарей?», - восклицает министр транспорта Израиля Меир Шитрит.
Однако параллель между чеченской и палестинской ситуацией более чем неуместна. Хотя бы потому, что Чечня – часть территории России, что признано международным сообществом. А палестинская территория, согласно резолюциям СБ ООН, оккупирована Израилем.
Израильский министр закрывает глаза и на то, что ХАМАС пришел к власти легитимным путем. Палестинский народ проголосовал за него, предоставив право формирования правительства. И это право косвенно признало международное сообщество, приняв результаты палестинских парламентских выборов. Возмущение Москвы же, как правило, вызывают факты, когда другие государства принимают на своей территории людей, которые либо лишились права представлять интересы чеченского народа, либо никогда его и не имели. В Чеченской республике существует законный парламент, законный президент, которые были избраны чеченским народом. И только они могут говорить от его имени.
В этой связи следует подчеркнуть, что президент Путин пригласил представителей ХАМАС в Москву только после того, как они выиграли палестинские парламентские выборы, а не раньше. И этим шагом он не подрывает законность палестинского правительства, или стабильность в Палестине, как делают это в отношении России те, кто принимает в своих столицах чеченских боевиков.
В любом случае, победа ХАМАС на выборах – это реальность, и отвергать эту реальность, при этом признавая результаты выборов, не представляется возможным.
Беспочвенным являются и обвинения израильских политиков в адрес Москвы в том, что ее действия противоречат последнему заявлению «квартета» международных посредников, куда кроме России входят США, ЕС и ООН. Напомним, что заявление было принято 30 января в Лондоне по результатам палестинских выборов. Обращает на себя внимание тот факт, что израильтяне поминают это заявление на каждом углу, в то время как раньше зачастую предпочитали игнорировать подобные документы, не говоря уже о резолюциях СБ ООН, если они противоречили их интересам. Следует напомнить и о том, что весь план ближневосточного урегулирования «дорожная карта», разработанный «квартетом», был принят Израилем с 14 оговорками. По-своему толкуют израильтяне и последнее заявление «квартета», говоря о том, что на его основании Москва не может принимать у себя лидеров ХАМАС.
Но это просто не так. Здесь следует напомнить, что на самом деле заявление «квартета» не ставило перед собой цель подвергнуть ХАМАС международному бойкоту. Более того, это движение вообще не упоминалось в официальных бумагах последней встречи «квартета». В итоговом заявлении этого посреднического органа говорится лишь о том, что «будущая помощь любому новому палестинскому правительству может быть подвергнута пересмотру донорами в зависимости от его приверженности принципам отказа от насилия, признания Израиля и уважения прежних соглашений и обязательств, включая «дорожную карту». Отметим – «может быть», а не «должна».
Кроме того, палестинское правительство пока не сформировано, и никаких действий еще не предпринимало. Поэтому судить пока не о чем. И обвинять Россию в предательстве «квартета» нет ни малейших оснований . Тем более, что российские дипломаты после того, как была озвучена инициатива Путина, неоднократно поясняли, что их переговоры с ХАМАС будут идти в рамках решений «квартета», и их целью является в том числе и обеспечение безопасности Израиля.
Таким образом, ничем иным, как внутриполитической целесообразностью, израильскую истерику в отношении России объяснить невозможно. На этом фоне неясно – почему те, кто осуждают российскую инициативу, молчат по поводу переговоров с ХАМАС Египта или предложения Турции выступить посредником между этим движением и Израилем? Более того, министр обороны Израиля Шауль Мофаз специально прилетел в Египет, чтобы обсудить с президентом Хосни Мубараком сложившуюся в регионе ситуацию и передать через Каир израильские требования к ХАМАС. Так почему же Москва не может выступить в качестве посредника?
Не потому ли, что именно по итогам переговоров в Москве «квартет», и в том числе США и Европа, будут судить о перспективах диалога с ХАМАС? И если российские дипломаты смогут убедить своих американских и европейских коллег в том, что диалог возможен, Израилю будет труднее отказаться от своих обязательств перед палестинцами.
Почему-то израильтяне не вспоминают о том, что «квартет» на своей последней встрече помимо прочего предостерегает стороны от каких-либо односторонних шагов. В первую очередь это относиться именно к Израилю, который предпочитает под предлогом того, что с палестинской стороны "нет партнера по переговорам", проводить одностороннюю политику, которая закрепляет за ним те или иные спорные территории. Молчаливое согласие на это международного сообщества может быть только в случае, если оно признает, что с ХАМАС действительно невозможно вести диалог.
Есть и еще один вопрос. Почему израильское правительство признавало возможность переговоров с главенствующим до выборов на палестинской территории ФАТХ, и исключает такую возможность в отношении ХАМАС? И это несмотря на то, что боевое крыло ФАТХ ведет себя более активно, чем военизированные формирования ХАМАС, в целом соблюдающие временное перемирие.
Безусловно, это не значит, что международному сообществу следует забыть все теракты, которые ранее были осуществлены ХАМАС. Здесь следует отметить, что Россия ни в коем случае не делает различий между терактами в Москве, Тель-Авиве, Лондоне, Нью-Йорке, где-либо еще. И никогда не одобряла подобных методов ведения политической борьбы. Разговор об этом будет идти по приезду палестинской делегации в российскую столицу. Однако если есть шанс, что ХАМАС может отойти от террора, то почему бы не попробовать его использовать? Ведь всего 20 лет назад было невозможно представить, что израильтяне сядут за стол переговоров с Организацией освобождения Палестины, основной составляющей которой является ФАТХ. Тем не менее, это произошло. Хотя опасения Израиля в отношении ХАМАС вполне объяснимы, и понятны в Москве.
Однако нельзя понимать и того, что путь изоляции ХАМАС приведет лишь к еще большей радикализации движения. Если ему будет отказано в помощи со стороны Запада, то оно может найти других спонсоров, которые будут давать деньги уже не на созидание, а на террор. Пока же у международного сообщества еще есть шанс повлиять на будущую политику ХАМАС. Не факт, что изменения в ней будут происходить очень быстро, и будут происходить вообще, но это не значит, что не стоит пытаться. И Россия именно так и делает – пытается вывести ближневосточный кризис из тупика.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
