Политический обозреватель «РИА Новости» Марианна Беленькая.
14 февраля Ливан отмечает первую годовщину убийства бывшего премьер-министра и бизнесмена Рафика Харири. Год назад это убийство потрясло Ливан и весь ближневосточный регион. «Политическое землетрясение» - так в один голос охарактеризовали происшедшее ближневосточные аналитики. И действительно, гибель Харири спровоцировала изменение баланса сил в регионе. Однако результат этих изменений оказался неожиданным.
Год спустя вопросы - кому было выгодно убийство бывшего и, скорее всего, будущего премьер-министра страны, кто за ним стоит - так и остались без ответа. И с каждым днем все больше сомнений, что этот ответ будет найден. Существуют сомнения и в том, а нужна ли истина? Ведь фигура Харири за последний год превратилась в миф, а факт его гибели стал разменной картой для различных политических сил, и отнюдь не всем им нужно, чтобы виновники убийства стали известны.
Смерть бывшего премьер-министра нарушила и без того хрупкое политическое равновесие в Ливане, и, кроме того, подставила под удар Сирию, так как именно в адрес этой страны из уст окружения Харири посыпались обвинения в организации убийства. Однако до сих пор, несмотря на то, что международная комиссия по расследованию убийства работает уже более полугода, прямых и неоспоримых доказательств вины Дамаска нет. И это притом, что комиссия концентрирует все свое внимание на сирийском следе, практически не беря в расчет другие возможные версии убийства. А их, учитывая неординарную личность Харири и непростую обстановку в Ливане и в регионе в целом, может быть множество, как экономических, так и политических.
Так или иначе, именно Сирия стала главной подозреваемой в убийстве. Напомним, что бывший премьер-министр был убит в разгар международной кампании против Дамаска, возглавляемой США. Главное обвинение в адрес Сирии сводилось к поддержке террористов в Ираке. По сути, большая часть вины за то, что американцы никак не могут положить конец хаосу в Ираке, возлагалась на сирийский режим. В вину ему также ставилось вмешательство во внутренние дела Ливана (сирийские войска находились там на протяжении почти 30 лет) и оказание негативного влияния на разрешение палестино-израильского конфликта, в том числе и поддержка палестинских экстремистских группировок. «Дело Харири» стало удобным поводом для оказания давления на сирийцев. Все тут же вспомнили о трениях между президентом Сирии Башаром Асадом и Харири, которые имели место в последний год жизни ливанца. О том, что трения эти вовсе не были неразрешимым конфликтом между ними, предпочли забыть.
Весной 2005 года, когда сирийцы в результате возросшего международного давления, оказываемого на них после убийства Харири, вывели свои войска из Ливана, казалось, что Вашингтон празднует победу в регионе. Ливан наравне с Ираком стал излюбленным примером успеха демократии на Ближнем Востоке для американских политиков. Но спустя несколько месяцев выяснилось, что торжество было преждевременным. Ливан, как и Ирак, отнюдь не превратился в остров спокойствия и стабильности. За смертью Харири последовал целый ряд политических убийств, недоверие между различными этно-конфессиональными группами достигло своего пика.
Если же говорить об итогах года для региона в целом, то демократия обернулась приходом к власти именно тех сил, которых опасались на Западе. Победа на палестинских парламентских выборах Исламского движения сопротивления (ХАМАС), появление в ливанском правительстве министров от идейных братьев ХАМАСа - «Хизбаллы», рост влияния исламистов в Ираке. В этих условиях попытка свалить сирийский режим равносильна приговору.
Поэтому представляется, что для США нет дальнейшего смысла в нагнетании обстановки вокруг Сирии, если, конечно, Вашингтон не хочет посеять в еще одной стране Ближнего Востока хаос и привести там к власти исламистов. Это означает, что США не должны быть заинтересованы в дальнейшем обострении сирийско-ливанских отношений и поиска сирийского следа в «деле Харири». Но, с другой стороны, отказ от "сирийской версии" убийства разрушит фундамент, на котором последний год строилась американская политика на Ближнем Востоке. Поэтому расследования убийства Харири может быть затянуто до бесконечности, оставаясь удобным способом для маневров в регионе.
В этой ситуации остается лишь надеяться на мудрость ливанцев. Во всяком случае, Рафик Харири, который положил немало усилий для того, чтобы ливанцы как можно быстрее забыли о последствиях гражданской войны, не заслуживает того, чтобы его имя использовалось для дестабилизации обстановки в Ливане.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
