Рейтинг@Mail.ru
В Новосибирске полковник РВСН незаконно использовал труд солдат - РИА Новости, 07.06.2008
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

В Новосибирске полковник РВСН незаконно использовал труд солдат

Читать ria.ru в
Суд запретил полковнику в течение трех лет занимать командно-административные должности, а также удовлетворил гражданский иск войсковой части о взыскании с подсудимого более 110 тысяч рублей в счет ущерба.

НОВОСИБИРСК, 2 фев - РИА Новости, Максим Кошмарчук. В Новосибирске полковник Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) Владимир Контанистов признан виновным в незаконном использовании труда военнослужащих по призыву.

Как сообщили РИА Новости в четверг в военной прокуратуре РВСН, судебный процесс по этому делу завершился в 61-м гарнизонном суде.

Суд признал офицера виновным по 285-й статье УК РФ ("злоупотребление должностными полномочиями") и приговорил его к штрафу в размере 60 тысяч рублей.

Кроме того, суд запретил полковнику в течение трех лет занимать командно-административные должности, а также удовлетворил гражданский иск войсковой части о взыскании с подсудимого более 110 тысяч рублей в счет ущерба, нанесенного части противоправными действиями Контанистова.

Уголовное дело в отношении полковника, который являлся заместителем командира по тылу дислоцируемой в Новосибирской области Глуховской гвардейской дивизии РВСН, было возбуждено летом 2005 года. Основанием послужили данные правоохранительных органов о том, что офицер из корыстной заинтересованности привлекал военнослужащих и военную технику для работ на объектах, не принадлежащих армии.

По данным следствия, за одного солдата Контанистов получал от коммерсантов 200-250 рублей в день. Следователи военной прокуратуры также установили причастность замкомандира гвардейской дивизии к растрате внебюджетных средств войскового соединения, в частности - на оплату банкетов и подарков.

Первоначально офицеру было предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ, которые предусматривают ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и получение взятки. Однако в ходе судебного разбирательства прокуратуре не удалось доказать вину подсудимого в части получения взятки, поэтому суд исключил эту статью.

После окончания суда государственный обвинитель военной прокуратуры заявил, что не согласен с вынесенным решением и считает приговор мягким. Прокуратура намерена подать надзорную жалобу в вышестоящий суд.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала