ТАЛЛИН, 3 ноя - РИА Новости, Николай Адашкевич. Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип считает, что прокладка газопровода между Россией и Германией по дну Балтийского моря представляет экологическую опасность для региона. Об этом он заявил в четверг на пресс-конференции после заседания правительства.
"Известно, что после Второй мировой войны в Балтийском море было затоплено большое количество отравляющих веществ, особенно много его в районе острова Борнхольм. По разным данным на дне Балтийского моря находится около 300 тысяч тонн различного химического оружия, из них около 50 тысяч тонн отравляющих веществ. Там затоплены зарин, заман, иприт, газ Циклон Б и другие вещества", - отметил премьер.
По мнению Ансипа, при прокладке газопровода труба неизбежно заденет захороненные на дне моря отравляющие вещества.
"Во многих случаях химическое оружие было затоплено не вместе с кораблями, а в отдельных контейнерах, что затрудняет определение их местонахождения. Коррозия делает свое дело. И если теперь прокладывать газовую трубу по дну моря, то с большой вероятностью можно предположить, что она заденет контейнеры с отравляющими веществами", - предостерег премьер.
По словам Ансипа, не все в Германии согласны с идеей прокладки газопровода по дну моря. Так, в беседе с эстонским премьером против этого проекта высказался президент Германии Хорст Келлер.
Ранее опасения в отношении планируемого Россией и Германией строительства газопровода по дну Балтийского моря высказывали также представители Латвии.
"Планируемое Россией и Германией строительство газопровода по дну Балтийского моря может поставить под угрозу безопасность этого региона, к тому же проект основывается не на экономических, а на политических мотивах", - сказал в четверг журналистам премьер-министр Латвии Айгар Калвитис.
По его мнению, соглашение между Россией и Германией о прокладке газопровода не отвечает общей энергетической политике Европейского союза, поэтому Латвия дает отрицательную оценку проекту.
"Нет никаких экономических обоснований того, что газопровод пройдет мимо территорий Латвии, Польши и Литвы", - отметил премьер.
По его словам, "балтийские страны и Польша продолжат доказывать разным инстанциям в ЕС, что такой непродуманный проект не должен реализовываться".
Ранее в четверг министерство иностранных дел Латвии распространило заявление главы этого ведомства Артиса Пабрикса, в котором тот подверг критике проект российско-германского подводного газпровода.
По мению Пабрикса, "в подобные масштабные энергетические проекты должны быть вовлечены все страны ЕС, а по факту этот проект сугубо российско-германский".
Пабрикс также высказал предложение пересмотреть проект с тем, чтобы включить в него расположенное в Латвии Инчукалнское газохранилище - одно из самых крупных в Европе.
Недавно с аналогичными предложениями выступил и президент Польши Александр Квасневский. Он тоже выразил недоумение тем, что Россия и Германия осуществили столь масштабный проект, игнорируя экономическую выгоду коллег по ЕС.
Проект предусматривает прокладку российско-германского газпровода по дну Балтийского моря, минуя территорию Прибалтики и Польши.
Директор Латвийского института внешней политики Атис Леиньш в интервью РИА Новости сказал, что "Европа уже задумывается о том, как Россия и Германия будут строить газопровод из Приморска в Грейсвалд". По его мнению, "два государства ведут очень дорогую и сложную игру".
"Мы даже не видим всех подводных камней. О проекте договариваются только двое - Германия и Россия. Мы же добиваемся у Евросоюза, чтобы газопровод проходил через Латвию, Литву и Польшу. В первом случае (если газопровод пройдет мимо Латвии, Литвы и Польши) проект будет стоить 6,5 миллиарда евро. А если его запустить через балтийские страны, через имеющиеся у них газопроводы - 2,2 миллиарда. Почему же выбирается тот вариант, который в три раза дороже? Но у нас, впрочем, как и у Евросоюза, никто ничего не спрашивает", - констатировал латвийский политолог.
