Рейтинг@Mail.ru
Чиновник или сенатор? Проблемы "комиссии Торшина" - РИА Новости, 26.05.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Чиновник или сенатор? Проблемы "комиссии Торшина"

Читать ria.ru в
Дзен
Парламентская комиссия по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане, как объявил ее председатель, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, в этом году не представит свой заключительный доклад. Итоги многомесячной работы планируется обнародовать лишь в неопределенном будущем 2006 года. Причины такой затяжки (сначала доклад комиссии ждали перед 1 сентября, потом надеялись на его появление к 31 декабря) вполне понятны. Любая парламентская комиссия в России – это орган не вполне государственный, но в то же время и не вполне общественный...

Политический обозреватель РИА «Новости» Юрий Филиппов.

Парламентская комиссия по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане, как объявил ее председатель, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, в этом году не представит свой заключительный доклад. Итоги многомесячной работы планируется обнародовать лишь в неопределенном будущем 2006 года.

Причины такой затяжки (сначала доклад комиссии ждали перед 1 сентября, потом надеялись на его появление к 31 декабря) вполне понятны. Любая парламентская комиссия в России – это орган не вполне государственный, но в то же время и не вполне общественный. С одной стороны, члены комиссии, как представители общества, претендуют на то, чтобы их оценка событий считалась самой объективной и была бы принята обществом как окончательная. Но с другой стороны, в отличие от членов «чистых» общественных организаций парламентарии, которые формально являются и государственными служащими, вероятно, не считают себя вправе бежать со своими оценками впереди государства и особенно впереди Генеральной прокуратуры.

Вероятно, такой подход имеет право на существование. Действительно, в ходе работы парламентской комиссии по Беслану много раз выяснялось, что российские парламентарии в силу специфики своего положения сплошь и рядом могут узнавать новые подробности и обстоятельства лишь из вторых и третьих рук, часто только после того как они уже проникли в прессу и стали предметом широкого обсуждения. Так было, например, после обнаружения архивов убитого ичкерийского президента Масхадова, видеозаписей сходок террористов, их интервью и заявлений в Интернете.

Кстати, повинна в этом вовсе не российская специфика. Строго говоря, все парламентские комиссии во всех странах очень похожи друг на друга в главном, несмотря на эффектные внешние различия, вроде «снятия показаний» с президента США, когда Овальный кабинет Белого дома посетили члены комиссии Конгресса. Вовсе не случайно комиссии по расследованию обстоятельств терактов 11 сентября 2001 года в США и мартовских терактов 2004 года в Мадриде начали представлять свои заключения на суд общественности только после того как официальные следственные органы их стран завершили собственную работу.

Новые поручения президента Владимира Путина Генеральной прокуратуре, данные им после встречи с общественностью Беслана 2 сентября, очевидно, заставят российскую парламентскую комиссию снова перепроверять свои выводы и дополнять факты. Впрочем, реальный итог этой встречи может оказаться для парламентариев, ведущих расследование, еще более неожиданным. Ведь жертвы теракта, даже если они и не произнесли этого дословно, фактически попросили Путина самому возглавить расследование.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала