Политический обозреватель РИА-Новости Анатолий Королев.
Процесс против писателя Баяна Ширянова, - это псевдоним, настоящее его имя Кирилл Воробьев, - прошел в тени процесса над Ходорковским. О нем почти не говорили, а сам Ширянов не стал героем масс-медиа. Между тем интеллектуальная значимость процесса намного важней, чем скандальное, но тривиальное дело ухода от налогов.
По сути, в тишине Мещанского суда столицы шел процесс над современным мироустройством. Целых три года череда экспертов пыталась ответить на вопрос, что такое порнография и виновен ли Ширянов в ее распространении.
Этот роковой вопрос давно стал головной болью для цивилизации, например, в Индии скандалом стала фраза героини, которая, отвергая домогательства ухажера, сказала с экрана, что верна своему мужу!
Для индусов эта тема абсолютно закрыта и даже упоминание о ней приравнивается к покушению на нравственность нации. Чем не порнография?
Между тем и свободное общество, например, в Италии было шокировано тем, что однажды депутатом парламента стала порнозвезда Чиччолина, которая, направляясь на сессию, позировала фотографам на священных ступенях парламента, обнажая голую грудь.
Но вернемся в Москву.
Основанием для возбуждения уголовного дела против Ширянова стала его книга «Срединный пилотаж», где он описал жизнь наркоманов, во всей простоте животных нравов, которые царят в той ненормальной среде. Целью писателя была только правда. Жуть свального греха, «ломки», жизнь как свинарник, извращенная этика, галлюцинации... словом, каждая страница романа способна вызвать шок своей откровенностью.
Кроме того, в основание книги лег, видимо, личный драматический опыт писателя, который сумел выбраться из той сточной ямы, недаром он взял псевдоним «баян» то есть «шприц» на сленге наркоманов, и фамилию Ширянов от слова «ширяться», то есть «колоться».
Но!
Но разве откровенность писателя может попасть под статью 242 УК РФ, которая предусматривает наказание за изготовление распространение порнографических материалов? И что такое в таком случае порнография?
Инициатором процесса против Ширянова стали активисты скандального общества «Идущие вместе», нечто вроде комсомола при капитализме. Идущие назвали книгу Ширянова сплошной порнографией, и, от лица некого Артема Могунянца, одного из лидеров капиталистической комсомолии, подали в суд.
Дело против Ширянова возбудили еще в сентябре 2002 года.
Марафон казуистики открыла экспертиза Союза писателей России, которая признала книгу откровенно порнографической. Но сам Ширянов свою вину отрицал. Дело писателя - поиск истины, а не наркотики и клубничка. Суд принял решение выслушать других специалистов. Марафон казуистики продолжили две экспертизы Института русского языка имени Горького и Института философии РАЕ. Обе комиссии не обнаружили в романе никаких признаков порнографии. Суд снова споткнулся. Однако вскоре прокуратура вновь разбудила расследование, сославшись на то, что экспертизы противоречат друг другу.
Четвертая экспертиза в Институте русского языка имени Виноградова пришла к выводу, что в романе есть два-три фрагмента, в которых можно все-таки найти элементы порнографии.
Но тут же оговорилась: в рамках лингвистического анализа выявить порнографию невозможно.
Как тут не вспомнить одиозное заключение эксперта филолога В.Баранова, по поводу оскорблений, которыми Филипп Киркоров осыпал на пресс-конференции журналистку Светлану Ароян.
Например, певец сказал ей: мне надоели твои сиськи! Вали отсюда.
Мой компьютер сразу подчеркнул слово «сиськи»: возможно бранное слово. Его употребление в литературном языке нежелательно.
Но эксперт доказал, что слово «сиськи» не является оскорблением, потому что обозначает вторичные половые признаки журналистки, наличие или отсутствие которых не может быть оскорбительным.
Как ни странно отчасти Баранов прав, реакция на оскорбление - дело самого человека, который сам решает, оскорбили его или нет. То же самое с порнографией, любой предмет, например, морковка или банан может стать элементам порнографии, если они вызывает у кого-то сексуальное желание.
Эти тонкости восприятия учли эксперты - пятой по счету! - комплексной искусствоведческо-лингвистической экспертизы Федерального центра судебных экспертиз при Минюсте РФ, которые дали неделю назад однозначный ответ на запрос суда: Роман Ширянова не является порнографическим.
Вместе с писателем перевели дух издатели, да и все писательское сообщество России - слишком уж опасное оружие в руках прокуратуры пресловутая статья 242, которая готова преследовать за порнографию, не уточняя главного, что же такое порнография?
Трудно поймать черную кошку в темной комнате, говорил мудрец Конфуций, особенно если ее там нет.
Казалось бы, можно ставить точку.
Но нет, прокуратура стала ходатайствовать перед судом, вызвать экспертов на судебное заседание и публично растолковать свои выводы.
Мещанский суд пошел навстречу.
Марафон казуистики продолжается.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
