Татьяна Становая, ведущий эксперт Центра политических технологий
Бензиновый кризис в Укриане чуть не привел к распаду союза Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. В действительности бензиновый кризис стал лишь катализатором проблемы, которая состоит в том, что Украина сейчас разрывается между прозападным и националистически-ориентированным путями развития. Оба эти подхода уживаться в одной команде не могут. В итоге Виктору Ющенко придется делать свой выбор.
«Оранжевая революция» в Украине ассоциировалась, прежде всего, с победой прозападной политической элиты. После избрания на пост президента, Виктор Ющенко взял на себя ряд обязательств: демократизация политической жизни, создание благоприятных условий для иностранных инвесторов, дерегулирование экономики. «Свобода и демократия» - символы Виктора Ющенко. Приход в Украине «оранжевой» власти при поддержке Запада является в некотором смысле ловушкой: у «революции» есть своя цена. Либерализация - это весьма рискованная политика. Она часто ведет к ослаблению власти, падению ее популярности, негативным социальным последствиям.
Достаточно вспомнить положение России в 90-е годы: огромные финансовые долги, американские консультанты правительства, либерализация экономики, и крайне болезненные социально-экономические последствия при резком падении популярности власти. Достаточно также посмотреть на Грузию, где президента США встречают как национального героя, а члены правительства получают зарплату из бюджета Соединенных Штатов.
Электоральная база «оранжевого режима» видит «прозападность» совсем иначе. Украина не хочет частично терять суверенитет и становится геополитическим придатком Запада. Для самих украинцев европейская интеграция означет не что иное, как европейские стандарты жизни, превращение в цивилизованную, развитую в экономическом, геополитическом смысле страну, котороая вошла бы в клуб развитиых стран, определяющих контруры мировой политики. Точнее, Украина хочет быть не сателлитом Запада, а его деепособной частью. Это основано на наличии националистических настроений в обществе, преимущественно в западной части страны и в меньшей степени в центре. Для Ющенко это переферийный электорат, в отличие от Юлии Тимошенко. Именно она «держала Майдан» и именно перед ней Ющенко имеет обязательства, воплотившиеся в должности председателя правительства. В 2001 году Юлия Тимшенко заявила: «Да, я считаю себя националисткой в лучшем понимании этого слова, готова отдать свою жизнь за украинскую политическую нацию».
Сегодня в Украине 71% поддерживает реприватизацию, и лишь 4% идентифицируют себя с либералами. Это разочаровывает Запад, от которого сейчас зависит вступление Украины в ЕС и НАТО. Как пишет «The Washington Post», к сожалению, новое украинское правительство во главе с Юлией Тимошенко - еще одной героиней революции - неожиданно выбрало экономический курс, который выглядит по сути социалистическим и популистским. Пересмотр решений правительства, напротив, встречает одобрение. Министр энергетики США Семуэл Бодман заявляет, что рост иностранных инвестиций в украинскую энергетику возможен лишь при поддержке свободного рынка в отрасли, основным признаком которого является свободное рыночное ценообразование.
Победа «демократии и свободы» досталась Западу с «багажом» национальных амбиций и ориентации большей части населения на сильную государственность. Избавиться от такого «багажа» Ющенко будет трудно: это повлечет за собой неминуемое падение его популярности. Однако для президента статус Тимошенко – это не более чем дань ее роли в победе «оранжевой революции». Сама Тимошенко уже на раз говорила, что пришла «всерьез и надолго» и характер ее работы доказывает самые серьзеные намерения и амбиции на этом посту. 19 мая на встрече с руководителями российских компаний, Виктор Ющенко предложил ей написать заявление об отставке, «идти вместе с Социал-демократической партией Украины и Партией регионов дудеть в дудки и стучать в барабаны». В. Ющенко добавил, что «украинское правительство худшее в Европе, и он сожалеет, что назначил Тимошенко на эту должность». Это была самая яркая эмоция Ющенко, свидетельствующая о его реальном отношении к кабинету Тимошенко. Но уже через несколько часов, оба лидера выражали доверие друг к другу и подчеркивали монолитность команды.
В действительности, отставка премьера будет означать резкое сужение электральной базы Ющенко, появление в лице Тимошенко сильной оппозиции с ореолом мученника, которому «не дали возможности возродить страну». В 2006 году состоятся парламентские выборы и Ющенко крайне важно сформировать коалицию с участием Тимошенко и спикера Верховной рады Владимиром Литвиным против проигравшей в «революции» стороны – активизирующейся в последнее время оппозиции в лице Виктора Януковича. Президент попытается дотянуть в одной команде с Тимошенко как минимум до парламентских выборов, но при этом ему необходимо согласовать с ней основные направления экономической политики. Это вопрос дееспособности системы власти.
После «выговоров» президента в адрес Юлии Тимошенко относительно регулирования цен, торможения вступления в ВТО, влияние премьера будет снижаться. Однако исходя из ее поведения, можно сделать вывод, что нахождение в команде Ющенко для нее приоритетнее, чем проводимая политика: она не готова отстаивать свою правоту ценой отставки. Для «оранжевого режима» это положительная новость – Тимошенко поддается управлению, хотя и требует постоянного контроля. В итоге экономическая политика Украины будет более рыночной и более подверженной влиянию Запада.
Пока в экономической сфере интересы России и Запада совпадают: российский бизнес уже активно работает в Украине, в то время как Запад готовится к этому и не в меньшей степени нуждается в рыночной среде. Однако парадокс заключается в том, что ориентация на Запад для Ющенко является стратегической, в то время как заигрывание с Россией – конъюнктурным и при первом же столкновении интересов российских и западных инвесторов, выбор будет сделан в пользу последних.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
