Грань между шоу-бизнесом и политикой становится все тоньше. Над ее стиранием сильно потрудился Владимир Вольфович. Да он и сейчас не оставил своих стараний. Не проходит и дня, чтобы он не нарисовался на каком-нибудь развеселом ток-шоу. В свою очередь, телевизионщики при первой возможности спешат навстречу шоу-политикам, поскольку это дает рейтинг.
За Жириновским в шоу-политику устремился Дмитрий Рогозин, решив попробовать свои силы в реалити-шоу голодания, прямая трансляция которого была намечена в Интернете.
Самое забавное, что в последнее время оказались вовлеченными в политический шоу-бизнес величайшие ньюсмейкеры прошлого - Владимир Ленин и Иосиф Сталин. О них снова говорят, за них говорят… На наших телеэкранах один за другим следуют документальные фильмы-реплики по поводу биографии то Ильича, то Виссарионыча. Только на этой неделе зрители смогли увидеть на канале «Россия» двухсерийную ленту Василия Пичула «Владимир Ленин. Анатомия легенды». Параллельно на «Первом» в том же временном лоте двигалось расследование Алексея Пиманова о роли товарища Сталина в убийстве товарища Кирова.
И, разумеется, не обошлось без совсем уж желтой документалистики. Сначала телезрителям поведали о потаенной любовнице Ленина (не об Инессе; была еще одна дама, с которой он изменял Надежде Константиновне). Потом в картине «Жена Сталина – Надежда» рассказали о пикантных подробностях супружеских взаимоотношений другого вождя.
Сразу после новогодних каникул вспыхнула жаркая дискуссия в связи с промелькнувшей информацией о возможном установлении в Москве памятника генералиссимусу Победы.
Дискуссия вспыхнула и почти тут же потухла. Но можно не сомневаться, по мере приближения исторической даты – 9 мая 2005 года – она не однажды еще встрепенется.
Конечно, фактор надвигающегося празднования – один из важных мотивов обострившегося интереса к основателям советского государства. Но он не единственный. Другой мотив связан с внутриполитической ситуацией.
В первую очередь, ребром поставлен вопрос: кто более истории-матери ценен: Ленин или Сталин?
Как-то так получилось, что имя Ленина в последние год-два заметно померкло, а его образ мало-помалу демифологизировался. Уже не так горячатся люди, когда вдруг какой-нибудь общественный деятель меланхолично заметит: а не пора ли, мол, похоронить человека по-христиански? С другой стороны, и антисоветчики со стажем настроены мирно: зачем спешить, пусть себе покоится, там он никому не мешает.
Он не мешал до поры до времени. Поскольку у российских граждан была стойкая идиосинкразия на идею революции, которая как раз и ассоциировалась с организатором и вдохновителем Октября.
А Сталин мешал, поскольку символизировал а) репрессии, б) твердую руку, в) страшные потери во время войны, г) собственно победу, которая одна на всех и на все времена.
Все эти темы крайне болезненные, страшно злободневные сегодня. Это те мячи, которые все время в игре. Потому покойник Сталин так активизировался на российской политической сцене в минувшем году и в начале этого года.
Надо заметить, не впервые за послевоенную историю между отцами-основателями нашего государства пробежала черная кошка. Напомню, что в годы оттепели шестидесятники довольно энергично противопоставляли Ленина Сталину. Первого они предъявляли как демократа и человечного человека, а второго – как законченного палача и тирана.
Затем новый мифический образ Ильича подточил Александр Солженицын. В пору перестройки и сразу после крушения советского режима на образ гуманиста и интеллигента Ленина обрушилась такая лавина фактов и документов, свидетельствовавших об обратном, что трудно было представить, что он сможет выбраться из-под нее.
А тут еще накануне нового года был показан документальный фильм «Кто заплатил Ленину?», где давно циркулирующая история финансирования Октября Германским правительством выглядит доказанной, где беспредельный цинизм «самого необыкновенного человека на Земле» явлен во всей своей очевидности.
Ленин бы и не выстоял против такого черного-черного пиара, не случись в Украине оранжевой революции и не начнись в России протестные демонстрации льготников. О революции снова заговорили как о манне небесной. Потому и оказался лыком в строку поминавшийся здесь последний фильм Пичула о Ленине, где как раз и шла речь о нем, как о гениальном топ-менеджере революции.
Правда, на Ильича тут же навесили еще один «грех». По логике авторов фильма получилось, что именно вождь мирового пролетариата окружил себя сионистами и, в сущности, русофобами, что-то нудившими об интернационализме, а Сталин сбросил их с Олимпа и отправил всю эту чернобородую и крючконосую публику к чертовой бабушке, в Тартар.
Стало быть, и «добрый дедушка Ильич» (как нам всегда казалось), а в сущности иудушка Ленин (как теперь выяснилось), туда должен последовать вслед за иудушкой Троцким.
Сталин сегодня, как никогда, нужен русским националистам, а Ленин снова понадобился левым.
Так, кто более истории-матери ценен?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
