МОСКВА, 7 дек - РИА "Новости". Мособлсуд перенес на 14 декабря слушания по делу о похищении и убийстве депутата Госдумы Сергея Скорочкина, сообщили РИА "Новости" в суде.
По словам представителя суда, процесс отложен в связи с неявкой по уважительной причине одного из присяжных заседателей.
Дело рассматривается судом присяжных. Это уже четвертый процесс по делу об убийстве Скорочкина.
По данным прокуратуры, депутат Госдумы от фракции ЛДПР Скорочкин был похищен в подмосковном Зарайске 1 февраля 1995 года и убит в лесу близ Луховиц.
29 ноября 1998 года Мосолбсуд приговорил обвиняемых в убийстве Олега Липкина и Теймураза Кургина к 5,5 и 4,5 годам лишения свободы. Обоих признали виновными и в похищении депутата. Однако присяжные сочли, что Липкин и Кургин не убивали Скорочкина.
Одновременно коллегия присяжных оправдала Николая Лопухова, Виктора Москалева, Сергея Зорина и Алексея Евсеева, обвинявшихся в похищении депутата. Они были освобождены из-под стражи в зале суда.
Верховный суд РФ, в который Мособлпрокуратура обратилась с протестом, отменил этот приговор и вернул дело в Мособлсуд на новое рассмотрение.
4 декабря 2000 года был вынесен новый, на этот раз оправдательный приговор. Олега Липкина суд признал виновным только в использовании подложного удостоверения. Но и этот приговор Верховный суд отменил, удовлетворив протест прокуратуры.
К новому судебному рассмотрению, которое началось в сентябре 2002 года, перед судом уже предстали пятеро, а не шестеро подсудимых - Теймураз Кургин был освобожден от уголовной ответственности "за истечением срока давности".
7 мая 2003 года Мосолбсуд оправдал Олега Липкина, Николая Лопухова, Виктора Москалева, Сергея Зорина и Алексея Евсеева "за недоказанностью участия в совершении преступления".
Дело, как и раньше, слушалось судом присяжных. Однако на этот раз мнение коллегии разделилось. Но поскольку по закону "все сомнения трактуются в пользу обвиняемого", был вынесен оправдательный приговор.
И вновь Мособлпрокуратура опротестовала судебное решение. 10 июля 2003 года Верховный суд в третий раз отменил оправдательный приговор и вернул дело в нижестоящий суд на новое рассмотрение.
