По его словам, надзорное представление прокуратуры будет внесено в президиум Верховного суда Алтая. "Если наши доводы будут оставлены без удовлетворения, мы обратимся в Верховный суд России", - сказал Шухин.
Верховный суд Алтая в среду оставил без изменения решение суда Горно-Алтайска, который ранее отказал в удовлетворении иска в отношении Лапшина. Таким образом, Верховный суд республики не удовлетворил кассационное представление республиканской прокуратуры, которая добивалась пересмотра дела.
Иск к главе Алтая связан с прошлогодним землетрясением. Он был подготовлен прокуратурой республики после проверки хода восстановительных работ в пострадавших от землетрясения районах. Проверка была инициирована Генпрокуратурой и проводилась на основании обращений местных жителей, которые жаловались на то, что им негде жить, получать медицинскую помощь, а дети не имеют возможности ходить в школу, так как все разрушено.
Члены прокурорской группы пришли к выводу, что жителям Алтая, пострадавшим от стихии, не была отказана надлежащая помощь, а Лапшин обязанности главы региона исполнял ненадлежащим образом. Прокуратура республики потребовала признать Лапшина виновным в нарушении конституционных прав местных жителей и федерального закона о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
"В республике не имеют жилья свыше тысячи человек, дома которых были разрушены. Среди населения есть люди, которые вынуждены жить в развалинах и даже в коровниках", - отмечалось в иске прокуратуры.
22 сентября суд Горно-Алтайска после трехнедельного разбирательства отказал в удовлетворении этого иска. Суд, в частности, учел заявления юристов республиканского правительства, представлявших интересы Лапшина. Они предоставили данные о том, что строительство жилых домов, объектов образования, здравоохранения идет полным ходом.
Представители Лапшина при этом указали на то, что строительство осуществляется в сложных условиях, поскольку подземные толчки на Алтае не прекращаются до сих пор. Кроме того, они отмечали, что средства, выделенные федеральным бюджетом, в республику поступили не в полном объеме.