В августе 1990 года мир продемонстрировал единство, назвав Хусейна агрессором, благодаря позиции СССР. "Империя зла", каковой наша страна тогда виделась Западу, впервые за свою историю выразила солидарность с Вашингтоном.
"Тем решением мы хотели поставить точку в эпохе "холодной войны" с США, окончательно отрубить хвосты прошлому. Хотя хвосты эти тянутся в сознании некоторых до сих пор", - сказал РИА "Новости" Александр Яковлев, занимавший в то время пост главного идеолога "перестроечного" СССР.
"Решение о том, чтобы не поддержать Саддама, давалось очень непросто - заседания политбюро проходили напряженно", - вспоминает политик, возглавляющий сегодня фонд "Демократия".
"Хотя, если честно, нам по большому счету было не до Ирака и Кувейта. Политическая сковородка СССР была горячей - у нас были Рига, Грузия и другие проблемы, предшествовавшие распаду СССР", - вспоминает Яковлев, "правая рука" Михаила Горбачева.
Ирак был стратегическим партнером СССР на Ближнем Востоке и рассматривался как форпост в арабском мире.
"Решение принималось достаточно быстро, но непросто. Споры на заседаниях политбюро были трудными, сторонники Саддама говорили, что мы потеряем свое влияние на Ближнем Востоке. Мы его действительно чуточку потеряли, сделав свой стратегический выбор - разворачиваясь к Западу", - сказал Яковлев.
По его словам, высшее руководство СССР анализировало в день по 200-300 сообщений из посольств, внешней и военной разведки, "особо внимательно читая сообщения из США и ключевых стран Европы".
Эксперты до сих пор считают историческим тот выбор Москвы, который продвинул страну из-за "железного занавеса" к нынешней стратегии интеграции в западное сообщество.
"Фактически, это было начало новой эры - впервые мир единодушно осудил Хусейна, назвав его диктатором и агрессором. Хотя чуть раньше, в 1980-м, и Запад, и СССР закрыли глаза на агрессию Ирака против Ирана. Горбачев принял стратегически верное решение", - сказал РИА "Новости" Александр Храмчихин, возглавляющий аналитический отдел Института стратегического и военного анализа.
Аналитики говорят, что в 1990 году мир впервые столкнулся с возможностью создания арабского, агрессивного по своей сути, тоталитарного государства, располагающего ядерным оружием.
"Это было бы нечто в виде СССР 30-х годов, вооруженного ядерными ракетами. Горбачев был прав, приняв решение не поддерживать агрессора", - считает Сергей Марков, президент Института политических исследований.
"Но та война, к сожалению, имела и обратную сторону, открыв новый мир, который мы имеем и сегодня, когда США военными методами решают свои экономические проблемы", - добавил эксперт в интервью РИА "Новости".
Агрессия Ирака, который не встретил сопротивления со стороны профессиональной армии Кувейта, завершилась сокрушительным поражением Багдада от коалиции во главе с США.
ООН впервые в истории единодушно назвала Хусейна агрессором, введя экономические санкции для страны.
Однако Хусейн, ныне ожидающий суда за преступления своего режима, оставался у власти еще 13 лет.
"Почему та война не завершилась свержением Хусейна? Мы стояли на позиции "не добивать" Саддама, и США, вроде бы, согласились с этим. Возможно, если бы с обеих сторон было больше доверия, его политическая карьера завершилась бы тогда, 14 лет назад", - считает Яковлев.