Это стало ясно в среду, когда министры иностранных дел России, Франции и Германии предупредили в совместной декларации, принятой на экстренной встрече в Париже: они не допустят рождения резолюции, которая дала бы зеленый свет войне с Ираком.
"Франция и Россия возьмут на себя в качестве постоянных членов Совета Безопасности за это полную ответственность", - так подытожил общие настроения антивоенного трио французский министр Доминик де Вильпен.
Ранее на пресс-конференции по итогам своих переговоров в Лондоне глава российского МИД Игорь Иванов дал понять: Россия не остановится перед применением вето. "Россия вряд ли воздержится", - отметил Иванов, пояснив, что вопрос об Ираке относится к той категории серьезности, когда позиция нейтралитета для сознающего свою ответственность члена СБ нежелательна.
Смысл декларации трех стран прост. Они не отказались от надежды, что Ирак можно разоружить без насилия, через инспекции. Более того, инспекции, по их мнению, дают отрадные результаты: Ирак уничтожил к среде 28 ракет "Ас-Самуд-2" и обещал, наконец, объяснить, куда делись так называемые "неучтенные" запасы спор сибирской язвы и газа VX.
Важно, что оптимизм Москвы, Парижа и Бонна разделяет сегодня Ханс Бликс. Накануне своего решающего доклада в СБ, намеченного на 7 марта, он выразил удовлетворенность возросшей активностью Багдада в сотрудничестве с инспекторами.
Перспектива двойного вето России и Франции - многие аналитики не исключают такого дубля - внесла явный разброд в стан авторов проекта силовой резолюции.
Первым дрогнул Лондон. За неимением лучшего там попытались сначала влить новое вино в старый сосуд - дать агрессивное толкование резолюции 1441. Выступая перед парламентским комитетом по иностранным делам, британский министр иностранных дел Джек Стро высказал неожиданную мысль, будто резолюция 1441 уже "содержит достаточно легальных оснований" для силовых действий.
Позднее Лондон сменил тактику. По самым последним данным из кулуаров Совбеза, Британия предложила внести такие изменения в проект новой резолюции, которые бы всё-таки дали Багдаду, как выражаются британские дипломаты, "еще один последний шанс разоружиться мирным путем". "Окно возможностей", распахнутое Тони Блэром, говорят, предоставляет Саддаму Хусейну не недели, а уже считанные дни, чтобы продемонстрировать инспекторам свою добрую волю.
В отличие от гибкого дипломатического маневрирования Лондона Вашингтон продолжает рваться к войне напролом.
Министр обороны США Дональд Рамсфелд только что обвинил Ирак в страшных кознях - разработке запрещенного оружия прямо под носом у военных инспекторов. Что касается уничтожения Багдадом ракет, то пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер заимствовал для характеристики этих действий знаменитую фразу Черчилля: "Пропаганда, упакованная в ложь внутри обмана".
Таким образом, даже под угрозой двух вето США не отказываются от намерения поставить новую резолюцию на голосование.
Почему? Потому что в Вашингтоне, похоже, теплится надежда, что резко антивоенная позиция России - это во многом лишь игра на повышение ставок и, в конечном счете, блеф. Москва пытается сесть меж двух стульев, гласит эта теория. Своим вето на американо-англо-испанский проект резолюции Россия улучшила бы взаимопонимание со "Старой Европой", но рисковала бы омрачить новые партнерские отношения с США, которыми в Кремле очень дорожат.
Должен разочаровать адвокатов теории блефа. Отсюда из Москвы такого рода ожидания представляются напрасными. Да, Россия открыта для изменения позиции, в том числе и в пользу военного варианта, но для этого необходимы, как минимум, два условия.
Во-первых, Ханс Бликс должен официально доложить в СБ, что возможности его комиссии исчерпаны, Ирак нельзя разоружить уговорами - только бомбами.
Или, во-вторых, Соединенные Штаты должны напрячься и вдруг выложить на стол настолько убедительные разведывательные данные по Ираку, что мир бы ахнул: да, Ирак обманывает, да мошенничает, да, представляет собой террористическую опасность почище "Аль-Каиды".
Ни одно из этих двух условий не маячит даже на горизонте.