Как сообщил РИА "Новости" в понедельник адвокат телеведущего Максим Смаль, он получил отказ на свою жалобу, которую подал в Верховный суд в порядке надзора.
Защитник оспаривал приговор Кунцевского межмуниципального суда столицы, вынесенный тележурналисту 9 ноября прошлого года.
В жалобе, адресованной председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву, адвокат просил пересмотреть дело телеведущего и прекратить его "за отсутствием в действиях" Доренко" состава преступления". Между тем, по словам защитника, ответ на его обращение дал руководитель одного из отделов Верховного суда, который сослался на "основные позиции приговора".
Смаль расценил рассмотрение жалобы как "формальное". В этой связи адвокат намерен "добиться ответа непосредственно от председателя высшей судебной инстанции России или одного из его заместителей".
По словам защитника, он считает Доренко невиновным и намерен добиваться полной реабилитации телеведущего.
9 ноября прошлого года Кунцевский межмуниципальный суд столицы признал Доренко виновным в хулиганстве, совершенным с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия /статья 213, часть 3 УК РФ/, и приговорил его к 4 годам лишения свободы условно.
Суд установил, что 15 апреля 2001 года Доренко, катаясь на мотоцикле в зоне отдыха Крылатское, умышленно совершил наезд на капитана 1-го ранга Валерия Никитина.
Защита сначала не стала оспаривать приговор Кунцевского суда в установленный законом срок /по закону на это дается 7 дней/, и поэтому решение суда вступило в законную силу. Однако позднее адвокаты обратились к председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой с ходатайством принести протест на приговор Кунцевского суда столицы в президиум Мосгорсуда. 13 мая текущего года они получили отказ.
Между тем, потерпевший Никитин подал иск в Кунцевский суд и добился взыскания с Доренко 20 тыс рублей в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.
