Рейтинг@Mail.ru
Адвокат подсудимого по делу о взрыве на Котляковском кладбище в Москве настаивает на прекращении уголовного дела - РИА Новости, 05.06.2008
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Адвокат подсудимого по делу о взрыве на Котляковском кладбище в Москве настаивает на прекращении уголовного дела

Читать ria.ru в
Дзен
Адвокат подсудимого по делу о взрыве на Котляковском кладбище в Москве настаивает на прекращении уголовного дела, передает корреспондент РИА "Новости". В Мосгорсуде во вторник начались предварительные слушания по этому уголовному делу. В результате взрыва на Котляковском кладбище в Москве 10 ноября 1996 года погибли 14 человек, еще 24 получили ранения. В ходе заседания в суде Игорь Вербицкий - адвокат единственного подсудимого Михаила Смурова, обвиняемого в исполнении этого преступления, заявил два ходатайства. Во-первых, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Смурова, сославшись на 404-ю статью нового Уголовно-процессуального кодекса, которая не допускает ухудшения положения подсудимого в надзорной инстанции. В беседе с журналистами защитник напомнил, что оправдательный приговор по делу о взрыве на Котляковском кладбище в Москве был отменен в декабре 2000 года в порядке надзора президиума Верховного суда России по протесту главного военного прокурора Михаила...
МОСКВА, 23 июля. /Корр. РИА "Новости" Мария Локотецкая/. Адвокат подсудимого по делу о взрыве на Котляковском кладбище в Москве настаивает на прекращении уголовного дела, передает корреспондент РИА "Новости".

В Мосгорсуде во вторник начались предварительные слушания по этому уголовному делу. В результате взрыва на Котляковском кладбище в Москве 10 ноября 1996 года погибли 14 человек, еще 24 получили ранения. В ходе заседания в суде Игорь Вербицкий - адвокат единственного подсудимого Михаила Смурова, обвиняемого в исполнении этого преступления, заявил два ходатайства.

Во-первых, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Смурова, сославшись на 404-ю статью нового Уголовно-процессуального кодекса, которая не допускает ухудшения положения подсудимого в надзорной инстанции. В беседе с журналистами защитник напомнил, что оправдательный приговор по делу о взрыве на Котляковском кладбище в Москве был отменен в декабре 2000 года в порядке надзора президиума Верховного суда России по протесту главного военного прокурора Михаила Кислицына.

Защитник также отметил, что недавно конституционный суд России признал не соответствующими закону вариант норм старого УПК, которые позволяли отменять приговора в надзорной инстанции по основанию - неполнота предварительного следствия. Вербицкий также сообщил, что заявил также ходатайство о признании недопустимыми ряда доказательств, полученных в ходе дополнительного расследования.

Адвокат считает, что доказательства, в частности, протоколы о дополнительном осмотре места происшествия, произведенные спустя несколько лет после трагедии, были добыты с нарушением закона. Гособвинитель Камиль Кашаев из Генпрокуратуры просил отклонить оба ходатайства защиты подсудимого. Решение суд вынесет в среду, 24 июля, в ходе второго предварительного слушания. Суд либо прекратит уголовное дело, либо назначит дату начала судебного процесса, если решит приступить к рассмотрению дела по существу.

Ранее дело о взрыве на Котляковском кладбище уже рассматривалось Московским окружным военным судом. Тогда перед судом предстали три человека: первый руководитель Российского фонда инвалидов войны в Афганистане Валерий Радчиков, а также двое бывших "воинов-афганцев" Андрей Анохин и Михаил Смуров.

Радчикову вменялась в вину организация убийства при отягчающихся обстоятельствах, а также растрата 2,5 млн долларов, предназначавшиеся для помощи афганцам-ветеранам, а также незаконное приобретение боеприпасов и взрывчатых веществ. Анохину и Смурову инкриминировалось непосредственное исполнение преступления.

Судебный процесс длился 9 месяцев. В итоге военный суд 21 января 2001 года оправдал подсудимых за недостаточностью вины. Прямо в зале суда они были освобождены из-под стражи. 25 июля 2000 года военная коллегия ВС отклонила протест главной военной прокуратуры, оставила оправдательный приговор в силе. Однако уже в декабре 2000 года президиум ВС его отменил. Дело было направлено на новое расследование в Генпрокуратуру, которое началось в январе текущего года.

Между тем, фигуранты дела остались прежними. Однако 31 января 2001 года Радчиков погиб в автокатастрофе. Что касается Андрея Анохина, то он в ходе производства дополнительного расследования скрылся от правоохранительных органов.

Таким образом в качестве обвиняемого остался только Михаил Смуров. После окончания дополнительного расследования дело было передано на рассмотрение в Мосгорсуд, так как перед судом предстало гражданское лицо.

После окончания заседания во вторник в Мосгорсуде Михаил Смуров заявил РИА "Новости", что придерживается прежней позиции. "Я ни в чем не виновен и бороться со следствием не могу, но буду защищаться", - сказал он.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала