Кассационная коллегия Верховного суда РФ по гражданским делам оставила без изменения решение судебной коллегии ВС по гражданским делам от 21 января текущего года. Тогда экологу Александру Никитину было отказано в рассмотрении его жалобы на указ президента номер 763 "О порядке опубликования и вступления в действие актов президента РФ, правительства РФ и нормативных актов федеральных органов исполнительной власти".
Эколог Александр Никитин обратился в Верховный суд России, оспаривая 3 пункта указа президента номер 763 от 23 мая 1996 года. В соответствии с данными пунктами допускается возможность применения неопубликованных нормативных правовых актов.
По мнению Никитина, который обвинялся в шпионаже и был оправдан судом, указ президента РФ нарушает его право на свободный допуск к информации. В своей жалобе Никитин указал, что основанием для предъявления ему обвинения явился, в частности, неопубликованный нормативный акт, а именно приказ министра обороны номер 055. Этим приказом был определен перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах РФ. Никитин утверждал, что согласно постановлению Пленума Верховного суда от 1993 года, нормативный правовым актом может считаться только изданный в установленном порядке нормативный акт.
21 января этого года коллегия Верховного суда РФ по гражданским делам отказалась рассматривать жалобу Никитина, отметив в своем определении, что суды общей юрисдикции не наделены правом рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов президента. Кассационная коллегия Верховного суда РФ сегодня пришла к выводу о законности ранее принятого судебного решения. В своем постановлении кассационная коллегия ВС отметила, что в настоящее время еще не существует федерального закона, который бы наделял судью общей юрисдикции правом рассматривать жалобы граждан, связанные с обжалованием нормативных указов президента.
После окончания сегодняшнего слушания представитель Александра Никитина Леонид Сайкин заявил журналистам о намерении обратиться к одному из заместителей председателя Верховного суда с просьбой принести протест в порядке надзора на сегодняшнее решение. Адвокат также добавил, что обжаловать указ президента в кассационном суде могут только законодатели, но не граждане РФ. Вместе с тем, по мнению Сайкина, статья 46 Конституции РФ дает право любому гражданину на судебное обжалование нормативных актов, которое не подлежит никаким ограничениям.
