По ее словам, этот документ, который был утвержден на заседании рабочей группы под председательством вице-премьера Ильи Клебанова 9 февраля, является "самым приемлемым из существующих на сегодняшний день проектов закона". Он "способен изменить судьбу сотен молодых людей, по своим убеждениям и вероисповеданию не желающих проходить воинскую службу с оружием в руках", сказала она.
Законопроект, подчеркнула депутат, предполагает преимущественно территориальный принцип несения альтернативной службы. Призывники смогут служить по месту жительства за исключением тех случаев, когда в их регионах нет структур, в которых можно было бы проходить такую службу. Кроме того "альтернативщики" смогут получать вечернее или заочное образование.
По мнению Валентины Пивненко, существует два наиболее спорных вопроса, вокруг которых развернется основная борьба при обсуждении законопроекта в Госдуме. Во-первых, это сроки несения альтернативной службы - 36 или 48 месяцев. Во-вторых, это принцип, на основе которого призывник получит право на альтернативную службу. Как сообщила депутат, сегодня существуют два противоположных мнения: призывнику придется или доказывать свои убеждения, или достаточно будет просто написать заявление в военкомат о нежелании служить с оружием в руках. "Большинство депутатов Госдумы пока не готовы дать ответ на эти принципиальные вопросы", - полагает депутат.
Более того, считает она, в ходе обсуждения в нижней палате законопроекту предстоит выдержать сильное лоббистское давление. В то же время, по ее словам, "депутатам необходимо соблюсти компромисс и не обидеть ни одну из сторон". "Только в том случае законопроект положительно скажется на обороноспособности страны", - убеждена депутат.