НЬЮ-ЙОРК, 11 января. /Корр. РИА "Новости" Дмитрий
Климентов/. В соответствии с сенсационным решением федерального судьи
Луиса Поллока на проходящем в Филадельфии уголовном процессе отпечатки пальцев
отныне не могут рассматриваться как бесспорное свидетельство в американском
суде, передает корреспондент РИА "Новости".
По мнению судьи, в прошлом -
декана юридических колледжей Йельского университета и Университета штата
Пеннсильвания, эксперты и представители сторон в суде не имеют отныне права
утверждать о точном совпадении отпечатков пальцев, поскольку процедура их
сравнительного анализа не соответствует научным критериям, установленным
Верховным судом США в 1993 году.
В то же время они по-прежнему имеют право сообщать присяжным от том, что отпечатки пальцев человека носят неповторимо индивидуальный характер, а также о том, что между двумя наборами отпечатков имеется определенное сходство.
Доказательства, построенные на тождественности тех или иных отпечатков пальцев, служили американским криминалистам на протяжении последних 90 лет. Помимо сомнений в точности дактилоскопии, в недавнее время решениями американских судов поставлены под вопрос научные основы почерковедения и сравнительного анализа волос.
По мнению экспертов, теперь на очереди баллистическая экспертиза.
Таким образом, единственным доказательством, которое будет безоговорочно приниматься американскими судами, может остаться лишь сравнительный анализ ДНК, который отвечает критериям "научности", установленным Верховным судом страны.
Как отмечают специалисты, нынешнее решение в системе судопроизводства США, во
многом опирающейся на прецеденты, наносит сильный удар по основам криминалистики
и может вызвать поток апелляций по ранее принятым приговорам.
