Рейтинг@Mail.ru
Суд подтвердил порядок выплаты филармонией авторских вознаграждений - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Искусство
Культура

Суд подтвердил порядок выплаты филармонией авторских вознаграждений

© Фото : предоставлено официальным сайтом филармонииБольшой зал Петербургской академической филармонии имени Д. Д. Шостаковича, архивное фото
Большой зал Петербургской академической филармонии имени Д. Д.  Шостаковича, архивное фото
Читать ria.ru в
Российское авторское общество считает, что надо определять "размер вознаграждения пропорционально фактическому использованию соответствующих объектов авторских прав".

С.-ПЕТЕРБУРГ, 17 фев — РИА Новости, Виктория Уздина. Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил решения нижестоящих судов, отказавших Санкт-Петербургской академической филармонии имени Дмитрия Шостаковича в изменении условий лицензионного договора с Российским авторским обществом (РАО), сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ. Мотивировочная часть постановления кассационного суда пока не опубликована.

Все новости региона читайте на сайте РИА Новости Санкт-Петербург >>

Филармония оспаривала решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, принятое в июле прошлого года по ее иску к РАО. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил его в силе в октябре.

Как отмечается в материалах арбитража, причиной судебного разбирательства стал отказ РАО от изменения условий лицензионного договора с филармонией, который был заключен в 2010 году. Согласно этому документу, филармония выплачивает РАО определенный процент выручки от продажи билетов, при этом авторское вознаграждение рассчитывается, исходя из длительности всей концертной программы.

"По мнению истца, представляется целесообразным определять размер вознаграждения пропорционально фактическому использованию соответствующих объектов авторских прав", — отмечается в решении суда первой инстанции, отказавшего филармонии в изменении условий договора.

Как указала апелляция, "суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, не усмотрев существенного изменения обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора".

Кроме того, суды сочли необоснованным довод филармонии о том, что ставки авторского вознаграждения, на изменении которых настаивал истец, были рассчитаны, исходя из нормативов, которые в настоящее время отменены.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала