РИА Наука

RSS

Ракета-носитель "Протон-М" упала на Байконуре на первой минуте старта

Падение ракеты-носителя "Протон-М" (92)

(обновлено: )107726333463
Причиной падения ракеты-носителя "Протон-М" с тремя российскими навигационными космическими аппаратами "Глонасс-М" почти сразу после старта, по предварительным данным, стал отказ двигателя первой ступени.

Обновлено в 14:05

МОСКВА, 2 июл — РИА Новости. Ракета-носитель "Протон-М" с разгонным блоком ДМ-03 и тремя российскими навигационными космическими аппаратами "Глонасс-М", стартовавшая с Байконура, упала на первой минуте старта.

Представитель пресс-службы Роскосмоса сообщил, что двигатели ракеты в аварийном режиме выключились на 17-й секунде. Читайте подробнее >>

Запуск ракеты с тремя спутниками транслировался в прямом эфире телеканала "Россия 24".

"При пуске ракеты-носителя произошла нештатная ситуация", — сказал источник в ракетно-космической отрасли. Это было первое после аварии в 2010 году применение разгонного блока ДМ-03 в составе "Протона".

Позднее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Владимиру Путину доложили об аварии.

Читайте о характеристиках ракеты-носителя "Протон-М" >>

Возможные причины ЧП

МЧС Казахстана заявил, что, по предварительным данным, авария произошла из-за отказа двигателя ракетоносителя первой ступени. Читайте подробнее >>

Источник в ракетно-космической отрасли ранее заявлял: "Не исключено, что проблема могла возникнуть с разгонным блоком ДМ-03. Судя по картинке, такое впечатление, что он и рванул (взорвался)". Читайте подробнее >>

В РКК "Энергия" в свою очередь сообщили, что разгонный блок ДМ-03 не мог стать причиной аварии ракеты-носителя "Протон-М", поскольку аварийное выключение двигателя ракеты произошло намного раньше включения разгонного блока.

Последствия аварии

Премьер-министр поручил Рогозину сформировать правительственную комиссию для установления причин падения и потребовал представить список ответственных лиц, виновных в произошедшем, включая руководящий состав "Роскосмоса, сообщила пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова.

Кроме того, она подчеркнула, что Рогозину поручено "в ближайшее время разработать и представить список мер по усилению контроля в космической отрасли и предотвращению подобных происшествий. Читайте подробннее >>

Источник в ракетно-космической отрасли: "Сейчас пуски "Протонов-М" прекратят, будут разбираться. Через два-три дня будет понятно, что случилось с ракетой. Ведь это довольно простая и очень хорошо известная машина. Но дело не в ракете, а в людях, причины явно производственные".

"Пусков по ГЛОНАССу не было достаточно давно, а ведь спутники стареют быстро и их нужно менять регулярно. Авария, это, конечно, удар по реноме", — заявил эксперт в ракетно-космической отрасли России.

Он отметил, что подобные ЧП ударяют по конкурентоспособности системы, ведь на рынке есть "более молодые подобные проекты — европейский и китайский".

В частности, сама авария и отсутствие должного количества спутников на орбите в какой-то степени отпугнет потенциальных клиентов за рубежом, считает другой эксперт.

"Известно, что "Протоны" используются для запусков по коммерческим программам, то есть для иностранных заказчиков. Тут самый главный ущерб будет в том, что сегодняшняя авария, конечно, может серьезно ударить по имиджу производителей нашей космической техники (Центра имени Хруничева) и затруднить получение новых заказов на запуски", — добавил он.

Читайте о случаях ЧП при запуске космических аппаратов российскими ракетами-носителями >>

Возможные отставки

"Что касается возможных кадровых перестановок в отрасли, здесь трудно пока что-то предположить. После прошлой аварии (в 2012 году) ушел в отставку Нестеров (Владимир Нестеров — экс-глава Центра Хруничева), сейчас там (Александр) Селиверстов (новый гендиректор Центра Хруничева). Я не думаю, что Селиверстова тоже снимут, хотя какие-то кадровые изменения, если и будут, то могут быть на уровне его (Селиверстова) замов, ответственных исполнителей. Но об этом можно будет говорить только после того, как будут известны причины аварии, а сейчас это просто гадание", — считает эксперт в ракетно-космической отрасли.

200 слов про амбиции великой космической империи

По предварительным данным, в результате ЧП жертв и разрушений в районе падения ракеты со спутниками нет. Жертвы иного рода — кадровые, — возможно, последуют. Но это не изменит общей ситуации. А она такова: недофинансирование отрасли; падение качества кадров, которые выходят из инженерных вузов; вымывание лучших кадров за рубеж; проблемы с управлением и полный распад хозяйственного комплекса отрасли.

Просто амбиции великой космической империи, которой привыкла считать себя Россия, более не подкреплены надежным фундаментом, — делает вывод Константин Богданов. Подробности — в новом выпуске программы "200 слов про…" >>

Есть ли угроза экологической катастрофы

Завлабораторией экологической безопасности географического факультета МГУ Татьяна Королева, которая занимается исследованиями экологических последствий космических запусков, считает, что нет оснований говорить об экологической катастрофе.

"Поскольку был мощный взрыв, можно думать, что основная масса топлива прореагировала с окислителем, которого в избытке, и гептильное загрязнение должно быть минимальным. Потому что при таком взрыве происходит полное сгорание гептила", — заключила Королева. Читайте подробнее >>

По данным главы Казкосмоса, на борту упавшего "Протона" находилось порядка 600 тонн горючего.

Аналитик Росгидромета: по нашим расчетам, жителям Байконура ничего не угрожает

"В настоящее время образовалось дымовое облако от сгорания гептила, оно сейчас находится над территорией космодрома, скорость ветра, по сообщению Казгидромета, составляет 2-6 метра в секунду, ветер северный, и оно (облако) может двинутся за территоию полигона", — пояснил глава МЧС Владимир Божко.

По его словам, "сейчас на территории полигона российским силами развернуты три поста химзащиты". "Они принимают меры по усилению контроля, с нашей стороны ориентированы органы власти и управления. Пока оценить вероятность какого-либо воздействия на прилегающие к космодрому территории сложно", — заключил Божко.

На ряде российских ракет, в числе которых самая мощная — "Протон", используется в качестве топлива несимметричный диметилгидразин (гептил). Это вещество особо токсично. Однако диметилгидразин — высоколетучее органическое соединение, он мгновенно окисляется, он подвержен разложению ультрафиолетом, он обладает высочайшей растворимостью в воде. Если в эксперименте пролить гептил на почву, то через сутки остается единицы процентов от этого вещества. Читайте подробнее в справке >>

Ядовитое облако образовалось над Байконуром после крушения "Протон-М"

Застрахованы ли спутники и ракета

Источник на страховом рынке сообщил агентству "Прайм", что космические аппараты скорее всего, застрахованы не были.

В феврале текущего года правительство внесло изменения в правила субсидирования страхования запусков и испытаний космических аппаратов. Изменения связаны со сроками и порядком субсидирования организаций, осуществляющих имущественное страхование рисков при запусках космических аппаратов при реализации Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы.

Как отметил источник, фактически все спутники поделили на две группы — "серийные, которые выпускаются на регулярной основе, и новые, наукоемкие аппараты".

"По решению правительства, деньги на субсидирование страховых взносов выделяются только в отношении наукоемких аппаратов, поскольку они являются наиболее рисковыми".

Другой источник ранее сообщил "Прайму", что ответственность перед третьими лицами при запуске ракеты-носителя "Протон-М" застрахована в компании "Русский страховой центр" на 6 миллиардов рублей. Читайте подробнее >>

Как спутники "Глонасс" не долетели до орбиты в 2010 году

Стартовавшая с космодрома Байконур 5 декабря 2010 года ракета-носитель "Протон" с разгонным блоком ДМ-03 не смогла вывести на орбиту три спутника "Глонасс-М" — они упали в Тихий океан в 1,5 тысячах километра от Гонолулу (Гавайи, США). Космические аппараты были утрачены из-за того, что в разгонный блок ДМ-03 из-за ошибки в конструкторской документации залили 1,5 тонны лишнего окислителя.

В настоящее время всего в составе орбитальной группировки ГЛОНАСС насчитывается 29 спутников, из них 24 используются по целевому назначению. Четыре космических аппарата находятся в орбитальном резерве и один — на этапе летных испытаний.

Как "Протон-М" ждали в Томской области
За неделю до пуска ракеты-носителя "Протон-М" в департамента природных ресурсов Томской области предупредили, что ее отделяющиеся части, предположительно, упадут в регионе 2 июля. В связи с этим местное население просили воздержаться от посещения территории района падения в указанное время, а в случае обнаружения фрагментов частей ракеты-носителя сообщать в департамент. Читайте подробнее >>

В чем причина аварий с "Протонами"

В августе 2012 года российский Центр имени Хруничева заявил, что с 2008 года причиной аварий с ракетами-носителями "Протон" являлся разгонный блок "Бриз-М". На предприятии, производящем ракеты-носители "Протон" и разгонные блоки "Бриз-М", подчеркнули, что все нештатные ситуации происходили именно на этапе работы разгонного блока, а сама ракета-носитель во всех случаях "отрабатывала штатно". Читайте подробнее >>

 

Как власти решили бороться с неудачными запусками космических аппаратов

В связи с аварией "Протона-М" в начале августа 2012 года премьер-министр Дмитрий Медведев поручил правительству в течение месяца проработать вопросы организации работы Роскосмоса и контроля за качеством космической продукции. После этого совещания гендиректор Центра имени Хруничева, занимающегося изготовлением ракет-носителей и разгонных блоков, Владимир Нестеров написал заявление об уходе по собственному желанию. Позже президент РФ Владимир Путин поручил вице-премьеру по ОПК Дмитрию Рогозину и главе Роскосмоса Владимиру Поповкину подготовить новые предложения по кадровым вопросам в космической отрасли. Читайте подробнее >>

Во сколько России обошлись неудачные запуски спутников

В 2012 году эксперты в российской космической отрасли оценили ущерб от неудачных запусков Роскосмоса за три года в 27 миллиардов рублей. В частности, речь шла о падении в 2010 году в Тихий океан трех спутников "Глонасс-М", потере спутника связи "Экспресс-АМ4", корабля "Прогресс М-12М", а также станции "Фобос-Грунт" в 2011 году и аварии 7 августа 2012 года, когда из-за сбоя в работе разгонного блока "Бриз-М" нештатно закончился запуск ракеты-носителя "Протон-М". Читайте подробнее >>

Почему "Глонасс-М" решили заменить на "Глонасс-К"

Россия до 2016 года запустит 12 спутников "Глонасс-М", после этого они будут постепенно заменены на более модернизированные аппараты "Глонасс-К". По словам экспертов, аппараты "Глонасс-К" имеют лучшие тактико-технические характеристики, они будут многофункциональны и у них есть дополнительные функции, например, они оснащены системой космического поиска и спасания. Читайте подробнее >>

"Если космонавтика не сможет оторваться от государства, она обречена"

Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского Андрей Ионин: "Космическая отрасль существует уже более полувека, и все эти годы держится исключительно за счет госбюджета. Убери сегодня или сократи существенно госфинансирование что в России, что в США, и вся отрасль просто рухнет. Поэтому, если космонавтика вновь не станет инновационной и не сможет оторваться от государства, она просто обречена. Это жестокий, но честный диагноз.

Сейчас космические технологии представлены на рынке — космосвязь, спутниковая навигация, дистанционное зондирование Земли. Но на этих, созданных космонавтикой и, казалось бы, навсегда принадлежащих ей рынках она теряет одну позицию за другой. Хотите пример? Потребителей спутниковой подвижной связи в мире около миллиона человек: и это 4 космические системы, более 100 спутников на орбите, инвестиции более 10 миллиардов долларов. А вот наземной мобильной связи — уже за 6,5 миллиардов. И какая технология рыночно успешнее? А ведь стартовали практически одновременно — в середине 1990-х годов. Беспилотники постепенно вытесняют с рынка космические снимки. Рынок космической съемки стагнирует, хотя его развивают американские компании, а они умеют это делать". Читайте полный текст интервью >>

Падение ракеты-носителя "Протон-М"

Обсуждение

Лучшие комментарии

  • rezanov
    Это не космическая ракета упала, а продолжает падать наша космическая отрасль. Раньше у нас это был предмет национальной гордости, а теперь разочарования. Только и умеем, что фильмы о старых победах снимать. А новых что-то не видно.
  • Rupert Everett
    Дурман СССР спадает, "лохи" отмирают уработавшись на благо какого-нибудь очередного яхтсмена или футбольного деятеля... А молодежь уже сечет фишку и любого спроси: "хочешь работать на заводе?"... "он" тебя за человека считать не будет. Нет практически заводов, где соблюдается все правила безопасности труда, соблюдаются санитарные нормы: ttolk.ru/?p=8302
Показать новые комментарии (0)
  • Петрв ответ пользователюМихаил Фролов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Фролов, Я с вами совершенно согласен вот смотрю списки запусков все летает все запуски за последние 3 года успешные кроме отечественных спутников они как-то не запускаются ... все остальное летает все заказы успешные.
  • Михаил Фроловв ответ пользователюПетр(показать комментарийскрыть комментарий)
    Петр, к сожалению, есть такое дело... Нет, отечественные, конечно, тоже запускаются, но не всегда. И это сильно настораживает...
  • olegв ответ пользователюМихаил Фролов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Фролов, :) ага, только жаль, что не страховали носитель и спутники, а лишь ответственность перед третьими лицами :)))) а это 100 млн из 6.0 млд рублей..
    :)))) страховщики в ++
  • olegв ответ пользователюМихаил Фролов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Фролов, Первое место по кол-ву запусков ничего не говорит.
    Перефразирую Жиглова :)), Превосходство в космосе обеспечивается не кол-вом запусков, а умением устранять причины падений.
    Не буду далеко загадывать, но, не дай тому случиться..... но если ничего не поменяется и наши космонавты могут быть под угрозой. Надеюсь, этого не произойдет. Но это напоминает историю с компанией Red Wings. Все хорошо, мелкие аварии... закончилось тем чем и должно было. Будем надеяться что все будет хорошо.
  • olegв ответ пользователюМихаил Фролов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил Фролов, наша мелкая группировка из еле дышащих 23 спутников, срок работы которых сейчас около 6-7 лет на орбите и 6 (!!!) в "отстойнике". Для сравнения, у америкосов - GPS, группировка - 31 спутник, срок работы на текущий момент - 20 лет, и 1(!) в запасе. И все пашет. И ничего нового на замену они шибко не планирует.
    Чувствуете разницу ?! Нам еще далеко даже до их 20-летней давности технологий.
  • Михаил Фроловв ответ пользователюoleg(показать комментарийскрыть комментарий)
    oleg, "Первое место по кол-ву запусков ничего не говорит"? Это бесподобно! :) Превосходство в космосе обеспечивается количеством и качеством выведенных в него аппаратов. Не стоит забывать и о полученных за это деньгах. А по вашей "логике" на "превосходство в космосе" может рассчитывать даже Индия, если все её два запуска в год окажутся удачными :))
  • Михаил Фроловв ответ пользователюoleg(показать комментарийскрыть комментарий)
    oleg, насчёт страхования: если это так, мне тоже жаль.
  • Михаил Фроловв ответ пользователюoleg(показать комментарийскрыть комментарий)
    Я уже давно чувствую главным образом разницу вашего отношения к России и США. Всё, что касается российской космической программы умаляется, принижается, обзывается "позорищем" и т. д. Про США - только в превосходной степени с увеличением реальных показателей в 1,5-2 раза :) Что-то у вас с подсчётом лет не ладится, причём в разные стороны: про Россию вы ошибаетесь в одну сторону, про США - в другую. :) Из этих "еле дышащих" 23 спутников почти половина выведена с 2010 по 2013 год. Но в вашей альтернативной реальности они все уже отработали "6-7 лет на орбите"! :)) Штатная численность группировки ГЛОНАСС - 24 работающих аппарата. Сейчас работает 23 и 4 в резерве. Ну просто КАТАСТРОФА :) Американцы как раз планируют замену (хотя бы спутникам GPS-IIA, которых из 19 запущенных осталось в строю только 11). В качестве замены они запускают спутник GPS-IIF и планируют с 2014 года запускать GPS-IIIA. Но, да, по срокам службы их спутники пока превосходят наши. Предлагаете по этому поводу убиться веником, или может спеть американский гимн? :)) По-моему, гораздо лучше сосредоточиться на скорейшем вводе в эксплуатацию "Глонасса-К".
  • Дмитрий Алексеевв ответ пользователюrezanov(показать комментарийскрыть комментарий)
    rezanov, да вы оказывается ничего не слышали о шаттле Колумбия, который упал в 2003 году. И наверное вы не знаете о том, что "грузовозы" ихние не намного более мощные, да и применения таким мощностям для "повседневных" целей нету - на Марс всё равно не дотянут, а на любую орбиту сейчас Протон выведет всё что угодно.
  • Фердинанд Граув ответ пользователюoleg(показать комментарийскрыть комментарий)
    oleg, да чего ты тут устроил, нам глонас нужен как воздух, ты хоть тут слезы лей, хоть фекалиями всю Россию облей, хоть всю Америку в святые запиши. Да хоть обкакайся тут, нам Глонас нужен, для сохранения сувернитета, и если чего-то не получается, то вот такие западные воздыхатели, начинают писать кипятком, и кричать во все горло, а чего вы молчали когда у Америки один за другим, падалы шатлы, астронавты гибли, из раза в раз, и если бы ваш могучий пендостан, чего-то мог бы с этим поделать, неужели бы они спокойно бы гробили людей, и не таких как вы, а цвет своей нации? Вы просто мерзко смотритесь. Прекращайте тут уже свое рукоблудие, объектом которого играет СШП
  • Фердинанд Граув ответ пользователюoleg(показать комментарийскрыть комментарий)
    oleg, как же глупо вы выглядите. Да хоть родите тут, но СШП не может считаться ядерной державой, пока не сможет выводить своими силами, людей в космос, видите ли они с нами делятся сведениями со спутников... А то, что мы с ними делимся местами на союзе, это фигня. Я не знаю за сколько вы продали свою родину... Но оно того в любом случае не стоит.
  • rezanovв ответ пользователюAndrey Metelkin(показать комментарийскрыть комментарий)
    Andrey Metelkin, я имею в виду перспективный грузовой космический корабль "Дракон". Он более грузоподъемен чем наш "Протон". Его уже успешно используют в США. А создан он небольшой частной компанией.
  • rezanovв ответ пользователюДмитрий Алексеев(показать комментарийскрыть комментарий)
    Дмитрий Алексеев, наверное просто забыл о том несчастной случае. Но что касается "Протона", то он был разработан еще в 60-е годы прошлого века. Изначально создавался как военная баллистическая ракета для доставки заряда мощностью около 100 Мегатонн. Такой заряд был только у водородной бомбы. Ракета в целом надежная и проверенная. Но ведь все последние аварии космической техники в России (с 2010 года около 11 случаев падения ракет и спутников) связаны с техническими неполадками. Причины - некачественные комплектующие и отсутствие государственной приемки. Вот об этом я и говорю. Пока порядок не наведут, толку не будет. Давно пора это понять.
  • olegв ответ пользователюФердинанд Грау(показать комментарийскрыть комментарий)
    Фердинанд Грау, :))) ну да, конечно, суверинитет. Сказка для народа. Как же иначе оправдать выделение последующих 300 млд. рублей (до 2020 года) на космос. С такими убытками при падении ракет... и этого мало. Один запуск и... -6 млд. рублей. Много это или мало ? 60т квартир по 1 млн. рублей, для тех же ветеранов.. Уж если дали деньги "нахаляву", так надо бы отработать, а не профукать. А по поводу нам надо... ГЛОНАСС, это дорогая игрушка. Да, оно конечно надо, но не по такой цене!
  • olegв ответ пользователюФердинанд Грау(показать комментарийскрыть комментарий)
    Фердинанд Грау, я же объяснял, что нас используеют как гасторбайтеров-маршрутчиков. Прыгнули в "Союз", доехали до орбиты. Нас как извозчиков юзают. А их финнансы тратятся не на создание своих ракет, этим занимается частная компания, а на создание исследовательских спутников, межплнетных станций, телескопов и т.д. Они сейчас занимаются новыми технологиями и т.д. А мы, старушку "Протон" латаем. Я же приводил пример, как АвтоВАЗ, и вроде ездит и жалко бросить. Так во всем.
  • Фердинанд Граув ответ пользователюoleg(показать комментарийскрыть комментарий)
    oleg, т.е. они для вида гробили своих астронавтов, что бы осуществить дьявольский план, за запрыгиванию к нам на шею?:) ни чего более бредового, я не слышал.
  • Фердинанд Граув ответ пользователюoleg(показать комментарийскрыть комментарий)
    oleg, вот, то, что ты написал, сказка для дебила! Сувернитет, самый обыкновенный, если не понимаешь значения слова, посмотри в словаре. Без собственной навигационной системы, эффективность нашей армии, просто скатится в процентном выражении к нулю. НЕ понимают этого, только не сильно одаренные, либо делают вид, что не понимают, те, кто и сам заинтересован в развале страны, и непонимании слова суверенитет.
  • Дмитрий Алексеевв ответ пользователюrezanov(показать комментарийскрыть комментарий)
    rezanov, "с 2010 года около 11 случаев падения ракет и спутников"??? Откуда эта бредовая цифра??? С 2010 года было 7 аварийных пусков. Один неудачный 2011 год - (4 аварийных пуска) очень сильно повлиял на статистику и вы теперь её будете годами вспоминать? Для американцев такой год был 1999 - тоже 4 аварийных пуска.
  • в ответ пользователюrezanov(показать комментарийскрыть комментарий)
    rezanov, вот вам ссылочка, здесь описано всё, кроме последней аварии. Писалось немного ранее. politobzor.net/show-1638-kak-roskosmos-ot-nasa-otstaval-raketostroenie.html
  • Светлана Верченова
    "Тщательней работать надо!!!"
Показать новые комментарии (0)
    • Все
    • США

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры