КПРФ и ЛДПР против возвращения графы "против всех", эсеры — за

МОСКВА, 25 сен — РИА Новости. Перспектива возвращения графы "против всех" в избирательные бюллетени, как полагают в КПРФ, при нынешней системе выборов в ряде регионов будет выгодна только "Единой России". Либерал-демократы полагают, что нельзя так часто менять избирательное законодательство, подстраиваясь под современные реалии, а в "Справедливой России", напротив, поддерживают возвращение графы "против всех", но при одновременном введении порога явки.

В среду спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, открывая осеннюю сессию верхней палаты парламента, предложила обсудить возможность возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех". По ее мнению, этого требуют современные политические реалии.

КПРФ: элемент жульничества

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов отметил, что при системе выборов "империале", которая действует в части российских регионов, возвращение графы "против всех" будет выгодно только "Единой России".

"Я думаю, это полосатое предложение госпожи Матвиенко. В тех условиях, когда действовала пропорциональная система, она (графа "против всех" — ред.), может быть, имела смысл, потому что тогда голоса "против всех" распределялись в отношении всех партий. Сейчас действует в ключевых регионах система "империале", где все голоса за малые партии, за "против всех", за не пришедших на выборы достаются одной "Единой России". Поэтому она у нас отчитывается, что ее поддержало 30%, а у нее 60% мандатов, то это просто будет элемент жульничества", — сказал Обухов РИА Новости.

"Если это пропорциональная система, а не метод "империале", тогда, наверное, имеет смысл. Я думаю, что на это и рассчитано… Мелкие партии дают "Единой России" результат, теперь будет и "против всех" работать на "Единую Россию", — добавил коммунист.

ЛДПР: постоянные изменения не на пользу

Фракция ЛДПР считает, что нельзя так часто менять избирательное законодательство, подстраиваясь под современные реалии в угоду определенной политической силы — необходимо прожить минимум лет 10 без всяких изменений, прежде чем вносить поправки, заявил РИА Новости вице-спикер Госдумы, руководитель Высшего совета партии Игорь Лебедев.

"Позиция нашей фракции заключается в том, что надо оставить в покое избирательное законодательство и дать возможность просуществовать ему какое-то время. А то у нас то выборы по округам, то по партийным спискам, то графу поставить, то графу убрать, то перенести единый день голосования на сентябрь, то сделать выходной в день голосования и перенести его на другое время. Так невозможно", — сказал Лебедев.

Он отметил, что путаются не только избиратели, но и сами партии. "Мы вроде только прошли единый день голосования, тут выборы мэра Томска. Мы сами уже путаемся", — отметил парламентарий.

Эсеры — за графу "против всех" и порог явки

В "Справедливой России", напротив, поддерживают возвращение графы "против всех", при этом подчеркивают, что наряду с этим должен быть установлен и порог явки.

"Я поддерживаю возвращение графы "против всех". Но самое главное — параллельно с этим необходимо внести порог явки. Чтобы мы завтра с вами, граждане, люди не страдали от нелегитимности власти, когда у нас 5%, 10% от общего количества избирателей в том или ином регионе голосуют за руководителей города, субъекта. Чтобы этого не было, необходим порог. Надо даже возвращаться к порогу явки. Я бы даже не 25%, а выше — те же 50%", — сказал РИА Новости замруководителя фракции "Справедливая Россия" Александр Бурков.

По его мнению, возвращение порога явки будет стимулировать и политические партии, и руководителей регионов РФ работать на повышение политической активности.