Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Истоки и смысл турецкой провокации

Реакция на инцидент с российским Су-24 (616)
Самолет Су-24, потерпевший крушение на границе Сирии и Турции
Анкара, как и Тбилиси в 2008 году, рассчитывала на защиту США и НАТО. Оснований у турок было больше, но итог получился один и тот же. США отошли в сторону и сделали вид, что они ни при чем, замечает Ростислав Ищенко.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Турецкие истребители F-16. Архивное фото
Politico о безнаказанности Турции: хорошо быть Эрдоганом
В начале весны 2014 года, когда Крым уже был российским, а гражданская война на Украине еще только начиналась и многим казалось, что худшего удастся избежать, мне довелось в нескольких статьях и комментариях заметить, что действия США и ЕС на Украине имеют все признаки провокации, очевидной целью которой является вовлечение России в войну. Тогда же я сказал, что если кто-то хочет кого-то заставить воевать, то рано или поздно он это сделает, вопрос только когда и как.

С тех пор не изменилось почти ничего, кроме одного момента – выросли ставки. Весной 2014 года США и ЕС совместно втягивали Россию в войну на Украине, рассчитывая, что свяжут там российские ресурсы, а сами выступят в удобное время, в удобном месте и легко добьются геополитического выигрыша.

Сейчас же речь идет уже о том, что США в попытке вовлечь Россию в невыгодную для нее войну готовы пожертвовать своими союзниками из ЕС и НАТО.

Версии официальные и не очень

Вот тут-то и родилась турецкая провокация. В том, что это именно заранее подготовленная провокация, у меня сомнений нет.

Я еще могу поверить, что профессиональные операторы турецких СМИ случайно оказались в месте, с которого можно было наилучшим образом снять атаку на российский бомбардировщик и случайно навели объективы в нужную точку, в нужную минуту. Всяко бывает.

Но официальная версия событий, представленная турецкими властями, неопровержимо подтверждает как провокационный характер действий истребителей ВВС Турции, так и тот факт, что решение об организации провокации принимали первые лица страны.

Турки не могут отрицать, что самолет упал на сирийской территории. Ими же снятые и ими же опубликованные кадры зафиксировали, что самолет рухнул сразу же после поражения ракетой. То есть это не тот случай, когда можно сказать, что, мол, поразили его аж под Анкарой, просто он еще долго летел, пока не упал. Значит, даже если бы самолет нарушил воздушное пространство Турции, это длилось бы какие-то секунды, а удар по нему наносился, когда он однозначно был в воздушном пространстве Сирии.

Самолет Су-24, потерпевший крушение на границе Сирии и Турции
Мнение: семья Эрдогана имеет прямое отношение к атаке на Су-24
Такой удар вдогонку мог бы быть частично оправдан, если бы российский бомбардировщик нанес удар по турецкой территории и тут же улетел бы назад, за границу. Но этого не было, а секундное пересечение линии воздушной границы трудно даже точно зафиксировать.

Однако, по официальной версии Анкары, турецкие ВВС десять раз в течение пяти минут предупреждали экипаж Су-24, что он не там летает и лишь потом его сбили. Причем успели получить санкцию премьера – Ахмет Давутоглу заявил, что лично отдал приказ об атаке на бомбардировщик.

Совершенно очевидно, что турки рассчитывали на совершенно определенную информационную реакцию Запада, когда страны ЕС и США, вопреки фактам, принимают антироссийскую версию, даже если она опровергается фактами.

Когда выяснилось, что Запад критично отнесся к турецкой позиции, что ни от НАТО, ни от ЕС невозможно добиться однозначной поддержки Анкары, что США самостоятельно (без Европы) не выступят, Эрдоган попытался модернизировать версию. В новом варианте самолет находился в воздушном пространстве Турции от 7 до 17 секунд, и был сбит раньше, чем определили его тип и национальную принадлежность.

Дым на месте падения самолета Су-24 на границе Сирии и Турции
Чижов: Су-24 не пересекал границу с Турцией, атака была спланирована
Концы с концами в турецких версиях теперь совсем не сходятся. Пилоты не знали, кого они сбили, а генеральный штаб Турции сразу же сообщил, что сбит российский бомбардировщик. Премьеру сообщают, что собираются уничтожить какой-то неизвестный самолет — и он тут же дает добро, хоть в регионе летают самолеты России, США, Франции и даже Канады. Нет только самолетов ИГ. Самое же главное, что поднять истребители, 10 раз предупредить, получить санкцию премьера и сбить самолет, турки, по версии Эрдогана, успевают не более чем за 17 секунд.

В общем, готовили провокацию, рассчитывали на одно ее информационно-политическое сопровождение, получили другое и растерялись. Главное же, что Путин заявил, что российский бомбардировщик ни разу не пересек границу Турции. Президент России не может ошибаться, публично оценивая ситуацию, способную привести к военному конфликту между Россией и страной НАТО. Он не Эрдоган.

Кто командует парадом

Зададим себе вопрос. Могли ли турки пойти на подобную провокацию, без согласования со старшими партнерами? Если бы речь шла о спонтанном решении в критической ситуации, я бы сказал, что Эрдоган и его команда способны принимать непродуманные конфронтационные решения. Но мы уже отметили, что провокация готовилась загодя. Это не были действия в состоянии аффекта. Это было хладнокровно продуманное и спланированное убийство.

Анкара, как и Тбилиси в 2008 году, рассчитывала на защиту США и НАТО. Оснований у турок было больше, чем у грузин – все же Турция страна НАТО. Но итог получился один и тот же. США отошли в сторону и сделали вид, что они ни при чем. Эрдоган заметался, но было уже поздно.

Курдский повстанец в Сирии. Архивное фото
Лидер сирийских курдов: мы готовы к взаимодействию с РФ против террора
Сейчас многие эксперты рассуждают о том, как Россия закроет небо Сирии комплексом С-400, вооружит курдов и победит Турцию (не сразу, но вскоре). Думаю, что говорить о жестких мерах пока преждевременно. Да, будет усилена ПВО группировки, и летательные аппараты, представляющие потенциальную угрозу российским самолетам, могут быть сбиты. Да, Россия постарается взять небо Сирии под более плотный контроль. Да, негласные экономические санкции против Турции уже начали действовать. А вот в отношении того, кто, кого, как и против кого будет вооружать, надо еще подождать и подумать.

Конечно, оценки президента России, назвавшего действия Анкары "ударом в спину" и министра иностранных дел РФ, который обвинил Турцию в пособничестве террористам, являются беспрецедентно жесткими для современной России и обязывают к принятию конкретных мер. Но чтобы меры не оказались выгодны твоим же врагам, надо еще хорошо разобраться, кто и зачем подставил Эрдогана.

А Эрдогана подставили. Его убедили напасть на российские вооруженные силы (совершить акт неспровоцированной агрессии, дающий повод для военного ответа) и бросили наедине с судьбой.

Страной, которая могла дать Эрдогану такие гарантии, которые убедили бы его атаковать российские ВКС, могли быть только США (остальные ничего не могут гарантировать, если речь идет о России).

Флаг террористической группировки Исламское государство, архивное фото
Экс-чиновник Госдепа: Турция поддерживала ИГ в атаках против курдов
В 2014 году на Украине США могли ожидать, что Россия прореагирует на переворот и начало гражданской войны по грузинскому сценарию и пошлет войска.

Но в 2015 году в Сирии Вашингтон явно не мог рассчитывать на спонтанную реакцию России. Начать войну с Турцией немедленно Москва не могла просто потому, что вначале надо вывезти туристов, затем создать и развернуть группировку, способную разгромить отнюдь не слабую турецкую армию, обеспечить логистику (в том числе и для Сирии, в связи с неизбежным закрытием проливов в случае войны) и только затем переходить к действиям. Все это требует не одной недели времени, реально – двух-трех месяцев как минимум, а то и полгода-год.

Следовательно, на спонтанный конфликт России с Турцией США не рассчитывали. Равно как вряд ли они рассчитывали на то, что ЕС и НАТО серьезно впечатлятся неуклюжей турецкой ложью и бросятся спасать Анкару от Москвы.

Но Вашингтон активно пытается играть с курдами. Курды мечтают о Курдистане. Курдские территории в Сирии и Ираке уже пользуются достаточно широкой автономией. В Иране курдов значительно меньше, и проблема не стоит так остро. Зато под контролем Турции находится около 50% территорий потенциального Курдистана, на ее же территории проживает от 40% курдов (а сейчас, с учетом беженцев, уже может быть и 60%). Турция – единственная страна, несколько десятилетий ведущая с курдами войну, причем на территориях Сирии и Ирака тоже. Планы Анкары и Вашингтона в отношении курдов расходятся диаметрально.

Вашингтон не может открыто выступить против своего союзника по НАТО и публично поддержать силы, борющиеся за расчленение турецкого государства. Но сейчас курды бросились просить оружие, финансирование и поддержку от России, надеясь, что Москва легко согласится помочь врагам своего врага.

А турок не любят не только курды. Армяне помнят не только геноцид 1915-1917 годов, но и турецкую блокаду Армении в связи с конфликтом в Нагорном Карабахе. И они, безусловно, помнят, что Великая Армения при Тигране II Великом выходила к Черному, Каспийскому и Средиземному морям, а армянское царство в Киликии просуществовало до 1515 года. Да и греки ни смирнинскую резню не забыли, ни желания вернуть Константинополь не потеряли. То есть желающих поучаствовать в разделе Турции будет достаточно, и все они придут к России с просьбой помочь их справедливой борьбе.

Все только начинается

Дестабилизация Турции не в интересах России. Но превращение ее в филиал ИГ еще хуже. Так что не исключено, что кому-то придется помочь в восстановлении исторической справедливости. Например, сегодня многими в России установление греко-армянской границы в Малой Азии воспринималось бы как благо, хоть далеко не факт, что восстановленная в границах Византии времен Василия II Греция или возвращенная к границам Тиграна II Армения окажутся для России надежными партнерами. А уж виды США на курдскую государственность и вовсе заставляют задуматься, кто на самом деле может оказаться главным бенефициаром российско-турецкой конфронтации.

В целом могу повторить, что раз задача втянуть Россию в войну стоит – провокации будут продолжаться. От кого ждать следующей (от Турции, Украины, прибалтов) — неизвестно. Тем не менее в том, что касается конкретного российско-турецкого кризиса, вызванного атакой на российский самолет, то здесь все еще только начинается. Еще уедут из Турции туристы, еще обрежутся экономические связи, МИД еще потребует извинений. Вопрос еще может рассмотреть Совбез ООН. И еще будут ездить в Москву за деньгами и оружием ходоки от всех, кто не прочь окончательно решить турецкий вопрос.

Время для принятия решения о том, как ответить Анкаре на провокацию, чтобы и свои интересы соблюсти, и никому не повадно было пробовать повторить, у нас есть. Ну а пока что Россия уже использовала ситуацию для укрепления своих позиций в Сирии. После реализации озвученных Генштабом, Шойгу и Путиным намерений полностью закрыть небо Сирии российскими системами ПВО и увеличить численность истребителей на базе Хмеймим разрешение на пролет в сирийском воздушном пространстве придется спрашивать и французам, и американцам, и всем, кто там будет летать. Просто чтобы случайно не быть принятыми за "летательный аппарат, несущий потенциальную угрозу российским самолетам". И вряд ли Турция сможет дальше активно участвовать в сирийском урегулировании.

Зенитно-ракетный комплекс С-400 во время заступления на боевое дежурство на российской авиабазе Хмеймим
Россия развернула в Сирии ЗРК С-400
Но мы находимся только в начале процесса. Мы еще не избежали войны, только отложили ее. И фокус заключается в том, что в создавшихся условиях, для Эрдогана (провокацией с Су-24 серьезно подорвавшего и свои внутриполитические позиции, и позиции Турции на международной арене) война может оказаться лучшим выходом из возможных. Если он таки добьется войны с Россией, проблема выйдет на другой уровень. Принимать решение о своей дальнейшей судьбе придется НАТО, а внутри страны Турции будет рассчитывать на консолидацию общества ради отпора врагу. Для него это предельно рискованный, но выход. Как для Порошенко рискованным, но единственным выходом является возобновление войны в Донбассе.

Если же Эрдогану и Порошенко удастся договориться о согласованных действиях, то мечта США может стать реальностью – Россия окажется перед перспективой одновременного втягивания в военный конфликт с Украиной и государством НАТО (Турцией).

Так что не надо ждать от российского руководства простых линейных решений. Ситуация на мировой шахматной доске становится все запутаннее. США предлагают в жертву все новых и новых своих союзников. Рано или поздно, жертву придется принять. Лучше всего это сделать вовремя.

Мнение
Обсуждение
50 пользователей оставили 93 комментария
  • Ростислав - Молодец! Всё по полочкам разложил. Получается, что США придумали очередную вилку: - либо неадекват-Эрдоган уйдёт со сцены, либо Россия умоется и втянется-таки в бойню с НАТО... Что-то но сработает. США конкретно подставили Эрдю! Но главная цель США - не ИГИЛ и борьба с ним, а конечно же Россия. Главное, что у нас умный президент и это понимает.
    16:41
    26.11.2015
  • Эрдогана подставили?
    Есть такая пословица: "Если сучка не захочет, кобель не вскочит".
    Остальное - очевидно...
    16:28
    26.11.2015
  • Семен Исаев, такие мечты смешны. Укры тоже мечтали, что авианосец зайдет в Черное море и вернет им Крым на блюдечке с голубой каемочкой. Не получилось, конвенция Монтре мешает. Потом бились в истерике, доказывая, что и с Средиземного моря авиация разнесет Крым в щепки. Тем мечтам тоже не суждено было сбыться. Сразу заметна широта взглядов и видно, что Вы не укр - мечты те же, но 3-5 раз масштабнее.

    Меня мучает один маленький вопросик: если США одним залпом потеряют 3-5 авианосных групп, что по сути от 30 до 50% их авианосных запасов, что будет с их авторитету на мировой арене? Кажется доллар в течении часа потеряет роль мировой валюты и обрушится ниже плинтуса. Как говорят в тех же Штатах: поставят ли они все яйца в одной корзине?
    12:45
    28.11.2015
  • Моська Ивановна, Вы мож для начала с небес на грешную землю то спуститесь?
    1. Никакая писулька типо Конвенции не помешает США загнать в ЧМ столько кораблей, сколько им захочется.
    2. Укры не члены НАТо и США им ничего не должны и не обязаны. Они могут мячтать хоть об авианосцах, хоть о вступлении в ЕС-их право.
    3. Турция-член НАТО и сама по себе имеет флот на ЧМ и СР.М как минимум в два раза сильнее нашего. И по количеству боевых кораблей и по количеству крылатых ракет на них.
    25 лет "демократии" нашему флоту стоили ооочень дорого.
    4.Как член НАТо Турция получит полную и эффективную помощь от США и ЕС-напомню и Болгария и Румыния-обе в НАТо и что в своих портах и на суше этих славянско-православных братушек мигом появятся и ударные самолеты и ракеты НАТО во всем своем многообразии.
    И что будет делать Россия?
    С-300 и С-400 системы конечно отличные-но если в первом залпе по нам НАТО пустит 400-500 томогавков, а в боекомплекте С-300,С-400 всего по 16 ракет-то итог очевиден и печален.

    хотя по мне-вполне очевидно, что Путин не рискнет обострять отношения с партнерами по газовым контрактам.
    Мы утерлись с водной блокадой Крыма от укров, утерлись с продовольственной, сейчас позволяем великой и непереможной украине держать без света 2 миллиона граждан России и ничего.
    А тут просто какие то проливы закроют и пару нефтяных компаний и экспортеров зерна обидят.
    Ну утремся и станем нефть и зерно через Балтику возить.
    13:49
    28.11.2015
  • Олег Тирбах, так за то и речь, что 99,99% сбили евремериканцы.
    14:06
    28.11.2015
  • Надо сосредоточиться на превентивных мерах, а не на действиях постфактум... А то получается, какой-то маргинал всё время бьёт посуду, а мы осколки под коврик заметаем... Вообще-то спецслужбы России (особенно контрразведки и разведки) были лучшими в мире, а лучшими были ещё и потому, что умели тщательно анализировать и разгадывать все замыслы супостатов... Главное качество русских - умение мыслить нестандартно... запад восхищается кулаками России, а главная сила не в них...
    14:51
    28.11.2015
  • Семен Исаев, вы вообще, на Луне живёте? кто вам сказал, что томогавки вообще взлетят? или вы думаете, что история с "Дональдом Куком" рождественская сказка? а там был всего-то старенький су-24 с устаревшими Хибинами. а турецкий флот уже как-то воевал с русским. и тоже с численным и качественным преимуществом. напомнить итоги?
    14:54
    28.11.2015
  • Семен Исаев, Вы всех в свою фантазию пытаетесь загнать, Вам оттуда и спускать.
    1. Эту "никакую писульку" США соблюдают аж с 1936 года. Кстати в ней прописано, что в случае нарушения СССР/Россия вправе себя оборонять. Так что нарушивших ее кораблей будут топить как котят. Или думаете никто не заметит проход 40 крупных кораблей через проливы?

    2. Украина не в тему, болтайте дальше.

    3. Ошеломительно крупный флот Турции может стрелять только "Гарпунами". У него нету ни одного корабля, способного запускать крылатые ракеты. Да, по количеству кораблей он превосходит... Черноморский флот РФ. Если соберут с Средиземного и Черного морей всех кораблей в один кулак, могут попытаться затопить "Москву" у берегов Сирии. Попытка не пытка, но успех далеко не гарантирован. Думаете никто не заметит одновременный подход 16 фрегатов вместе с всей шушерой? Крыму и Новороссии угрожать "Гарпунами" бессмысленно, да и там есть "Бастион", есть и стратегическая авиация. Любая попытка лезть на рожон закончится для Турции екстерминатусом.

    4. Как член НАТО Турцию уже слили. Если все НАТО полезет скопом, Третья мировая никому не понравится, потому что каждый из мелких тоже получит свой ядерный фугас вместе с своим многообразием.

    Мечты про 400-500 "Томагавков" просто смешны. Это полный боезапас более половины флота США. На всех кораблях США во всех океанах нашего шарика около 600-800 крылатых ракет в зависимости от погоды и ПМС жены их президента. Возвращаемся к первому пункту и читаем опять: думаете никто не заметит такую огромную армаду? Одним фугасом снести практически весь флот США вправда сильное искушение. Остальная мелочь не в счет. У англичан всего лишь 16 "Томагавков" и остаток до 64 на складах.

    Вы там еще определитесь по кого НАТО запустит 400-500 крылатых ракет. Если обстрел базы в Сирии, там есть еще "Бук", "Оса" и другие зенитные ракеты ближнего действия. Да и расчеты Ваши смешны: только на ГРКР "Москве" 64 ракет к С-300Ф. Растрата всего боекомплекта НАТО чревата возмездием и мелочиться на Сирию никто в Пентагоне не будет. Залп по территории России будет встречать не один дивизион С-300, так что 400-500 "Томагавков" не страшны.

    Смешите еще, всегда приятно читать опусы по методичкам.
    15:52
    28.11.2015
  • Олег Тирбах, короче на границе всех шапками закидаем-я понял
    17:45
    28.11.2015
  • Моська Ивановна,
    1. Покажите мне и заодно откройте это миру-где в Конвенции Монтрё есть пункт о том что...Кстати в ней прописано, что в случае нарушения СССР/Россия вправе себя оборонять.... В Конвенции об этом ни строчки-ваше вранье №1
    2.США неоднократно нарушали эту писульку как в 20-м так и в 21 веке-последний случай...5 февраля 2014: в связи с событиями в Крыму в Чёрное море вошел фрегат ВМС США «Тейлор». Корабль находился в акватории до 9 марта, на 11 суток превысив максимально допустимый срок по конвенции Монтрё...
    Это ваше вранье №2
    3.......флот Турции может стрелять только "Гарпунами". У него нету ни одного корабля, способного запускать крылатые ракеты....
    Гарпун и есть крылатая ракета:))
    Это уже не ваше вранье-это уже ваше глупость и не знание предмета обсуждения.


    Ввиду вашей полной некомпетентности в вопросе и унылого вранья по каждому пункту обсуждение прекращаю.
    18:02
    28.11.2015
  • Семен Исаев, прежде чем искать некомпетентность у других, поищите ее в отражении в зеркале. Если не можете отличить противокорабельные или зенитные ракеты от крылатых, то это Ваши проблемы. У всех есть крылья, но не всех называют крылатыми. Прочитайте на досуге статью 19 Конвенции, прежде чем болтать. Заодно можете прочитать и статью 14, Ваши любимые США прикрываются зад этим фиговым листочком.

    Удачи Вам в прекращении слива!
    21:10
    28.11.2015
  • Семен Исаев, а про "на границе всех шапками" - это уже ваши досужьи вымыслы. а я просто немного знаю историю и привёл кое-какие параллели.
    02:01
    29.11.2015
  • Моська решила потявкать на последок-потешно.
    1. Ни в статье 19 и в статье 14 Конвенции Монтрёнет ни полслова о праве России-СССР топить корабли.Как нет этого в других статьях оного документа.
    2. У меня нет проблем с определением что есть крылатая ракета, а что нет. AGM/RGM/UGM-84 «Гарпун» -это классическая крылатая ракета.
    3. Прежде чем моська ротик открывать дальше будет-мож она что нить по теме почитает?
    11:01
    29.11.2015
  • Олег Тирбах, что историю вы знаете НЕМНОГО-я уже понял
    11:02
    29.11.2015
  • Семен Исаев, в отличии от вас, который её(историю) не знает вовсе!
    12:49
    29.11.2015
  • Семен Исаев, а знаю я НЕМНОГО в сравнении с людьми, которые историей занимаются профессионально. а в сравнении с вами я её знаю на 5.
    12:52
    29.11.2015
  • Семен Исаев, заполняйте дальше отсуствие аргументов словесной агрессией, Эрдоган тоже так поступает. Почему-то ни его крутейший, по Вашим словам, флот, ни ошеломительная авиация ничего не предпринимают. Время покажет сбудутся ли Ваши мечты о залпах из "Томагавков" и "Гарпунов". Ровно как покажет сотни ракет ли прилетят, десятки, или ни одной. Кстати завтра встреча в Париже, посмотрим всем миром поведение Эрдогана.

    Насчет определении я больше доверяю производителю, чем самопровозглашенному "эксперту": "The Harpoon, first deployed in 1977, is an all-weather, over-the-horizon, anti-ship missile system" ("Гарпун", впервые принятая на вооружение в 1977 году, всепогодная загоризонтная противокорабельная ракетная система). Источник: Корпорация Боинг. Бегите закрывать ротик ей, возможно они тоже ничего в ракетах не смышлят. Госдепу и Пентагону тоже скажите, что в конвенции ничего нет и зря они 80 лет боялись - Вы же "эксперт", а они нет.
    13:11
    29.11.2015
  • Моська Ивановна, значит в Конвенции Монтре уже нет статей, разрешающей России-СССр топить все корабли. что конвенцию нарушили? Уже хорошо.
    Осталось выяснить. каким образом из фразы..."The Harpoon, first deployed in 1977, is an all-weather, over-the-horizon, anti-ship missile system" ("Гарпун", впервые принятая на вооружение в 1977 году, всепогодная загоризонтная противокорабельная ракетная система)... вытекает, что Гарпун-не крылатая ракета:)
    В этой фразе не написано, что она содержит взрывчатые вещества-значит ли это, что в Гарпуне нет взрывчатки?:))))

    Остальные пассажи на тему кто там чего 80 лет боялся -обычное словоблудие малограмотного дилетанта. Я уже приводил примеры про то, как США клали с прибором на конвенцию не далее как в 2014-м.
    14:19
    29.11.2015
  • Семен Исаев, Ваше неумение читать мне неинтересно. Другой производитель, Raytheon, описывает свою ракету как "Tomahawk Cruise Missile" (крылатая ракета "Томагавк"). Разница есть. Хотите ли ее увидеть, или Вам нужен выпендреж, Ваше дело. Если наличие или отсуствие взрывчатки для Вас важнее, читайте брошюры. Там и ТТХ указаны.

    Моряки эсминца "Дональд Кук" вправду клали с прибором на конвенцию. В ней не было прописано выделение продуктов жизнедеятельности, но они смело пошли на нарушение.
    15:18
    29.11.2015
  • Игорь, и в чём этот ум заключается? Культ личности. А культы личности агенты Госдепа любят.
    18:34
    29.11.2015
  • Моська Ивановна, 1) Корабли США в Чёрном море уже бывали безнаказанно. 2) Украине никто ничего не обязан, это не НАТО, это факт. 3) Наш флот сильно развалили, в случае надобности НАТО поставит в Турцию всё своё. 4) В чём заключается слив Турции НАТО? 5) С-300 и С-400 у нас мало, у нас большая граница, того количества, что есть, на границу не хватит.
    18:39
    29.11.2015
  • "что действия США и ЕС на Украине имеют все признаки провокации, очевидной целью которой является вовлечение России в войну" - враньё, США больше всего боялось, что Потрох будет свергнут, а Донбасс отойдёт в Россию. Такие высказывания про втягивание в войну с ничтожным противником - это предательство, это оправдание того, что продажные власти за взятки сливают территории, которые хотят войти к нам. США никогда не могли хотеть втягивания России в войну против Украины - тогда бы Донбасс быстро стал бы российским и всё. Короче, нас бьют, мы должны не поддаваться на провокации в угоду США, потому надо не сопротивляться, чтобы нас спокойно побили - в этом тексте оправдывается предательство, автор - предатель. России нужен независимый Курдистан - курды не любят ИГИЛ, там можно будет разместить свои базы. А какой интерес США в развале Турции - это вообще непонятно. И он потому не учёл, что чтобы разбить страну, не обязательно делать это прямо с помощью армии, а можно сменить там власть на свою.
    18:49
    29.11.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.