Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
В течение последних суток заочная дискуссия между США и Россией о противоречиях в Европе пошла на уровне руководителя Генерального штаба ВС РФ Валерия Герасимова и заместителя госсекретаря США Роуз Гёттемюллер. И это уже не просто слова.
Готовность к быстрому глобальному удару
Военная политика Соединенных Штатов всегда строилась на безопасном расстоянии от конфликтных регионов. Так называемая теория быстрого глобального удара — не исключение. Располагая стартовые позиции крылатых ракет у границ вероятного противника, США ощущают себя в относительной безопасности. В случае с Россией это заблуждение. Не потому, что существует стратегический ядерный паритет (за год российский стратегический арсенал пополнился 38 новыми баллистическими ракетами), а потому что крылатых ракет у России не меньше. Действие всегда будет равно противодействию. Примеров этому немало.
10 декабря начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов заявил: "В Польше, на Балтике, в акваториях Черного и Балтийского морей наращивается сухопутная, авиационная и морская группировки альянса. Активизировалось проведение военных учений и тренировок сил НАТО под надуманными легендами "отражения угрозы с Востока". В качестве ответных мер Россия в ходе учений перебрасывает войска на расстояние свыше 12 тыс. километров, создает аналоги американских систем противоракетной обороны (ПРО) THAAD и GMD.
Запад настолько открыто рассматривает Россию в качестве одного из главных геополитических соперников и так настойчиво продвигает свою военную инфраструктуру к границам России, что Европа живёт уже не в предчувствии, а в ожидании войны. Беспокойство проявляют и ответственные политики США.
Анализируя события последних лет, ветеран американской дипломатии Рэймонд Смит отмечает в издании The National Interest: "Мы умудрялись одновременно совершать дипломатические просчеты, заблуждаться и оскорблять русских… Право Косова на самоопределение было главнее права Сербии на территориальную целостность, однако право Грузии на территориальную целостность оказалось главнее права Абхазии на самоопределение… Украинский кризис показал, насколько неработоспособными могут стать такие взаимоотношения".
Выражая озабоченность европейских союзников США, чешский интернет-журнал PROTIPROUD пишет: "Война между Западом и Россией становится все более зримой: трусливые американцы надеются, что в ней будут истекать кровью, главным образом, европейцы… Запад аплодировал украинским выборам, которые "легализовали" последствия переворота, и, в первую очередь, их местных соорганизаторов. Уже сейчас становится ясно, что выборы ничего не решили, скорее, наоборот… К "европейской" войне Соединенные Штаты начали готовиться открыто, американцы пытаются спровоцировать войну с Россией. Вопрос только в том, когда и под каким предлогом".
Дальнейшая демонизация России может привести Запад к переходу от политического конфликта и экономических санкций к военному противостоянию и боевым действиям различной интенсивности на непредсказуемо широком географическом поле. Россия вынужденно готова ко всему, и располагает всеми средствами. Но Западная Европа вряд ли будет готова пожертвовать своей сытой и спокойной жизнью во имя бредовой идеи США о мировом господстве.
Украинский легион
Однако есть план уничтожения России руками Украины — дешево и сердито. Старший адъюнкт-профессор школы передовых международных исследований при Университете Джонса Хопкинса, специализирующийся на международных отношениях, Якуб Григель очень откровенен: "Западная выжидательная стратегия в отношении России в версии сдерживания XXI века (в основе такого сдерживания лежат экономические санкции, остракизм на международных форумах и очень скромное, в основном риторическое, устрашение) является недостаточной… Эту угрозу невозможно устранить без решительной и напористой политики, которая физически остановит продвижение российских сил на Украине и будет готова делать то же самое в других местах. Добиться этого можно только за счет вооружения Украины.
Геополитический нигилизм сегодняшней России нельзя изменить, устранить в ходе переговорного процесса или просто переждать. Его надо уничтожить".
Готовность Украины даже не обсуждается. За всё надо платить. Билет в Евросоюз и НАТО дорогого стоит. Складывается парадоксальная ситуация: США желает устроить маленькую победоносную войну в Европе руками самих европейцев, ЕС толкает на передовую линию обиженную Украину, и все надеются, что противник будет спокойно ждать глобального удара.
Каждый получит ответ не по натовским стандартам, а по ситуации. Россия — не Вьетнам, не Афганистан, не Югославия, не Ирак и не Ливия… Впрочем, даже этот список для США скорее провальный, чем победный.
Миф о победе в холодной войне
В США идеология существует в основном для внешнего потребления. К примеру, впечатлительным европейцам объясняют, что в основе конфликта на Украине лежат не торгово-экономические интересы американских промышленников и перспективы добычи сланцевого газа, а непослушание России. Той самой России, которая проиграла холодную войну, а сегодня, пользуясь мягкостью Запада, наглеет. И должна дорого заплатить за все лишения Европы.
Между тем, победа над СССР в холодной войне — пропагандистский трюк, ведь победы по сути не было. Запад не сделал ничего, "perestroyka" упала манной небесной, когда Михаил Горбачёв попытался воплотить идею вхождения СССР в мировое сообщество на равных. Что из этой политической блажи получилось, сегодня хорошо видно. И всё-таки воинского или политического подвига Запада в холодной войне никто не заметил, и не предъявил миру в виде фактов.
Энергичный Маккейн не закрепил флаг США над Кремлём. Изощрённый Бжезинский не выступил на политбюро ЦК КПСС. Не считая кровожадного голливудского Рэмбо и романтичного Матиаса Руста (посадившего свой фанерный аэроплан на Красную площадь), героев и подвигов Запада Россия не увидела.
Общение лидеров двух разнополярных миров по форме напоминало если не братание, то встречи единомышленников. "Perestroyka", одностороннее разоружение и прочие компромиссные решения СССР носили добровольный характер. Политическое сближение не омрачалось даже тенью принуждения.
Моё поколение ощутило горбачёвский "ветер перемен" в сознательном возрасте. Многое казалось необычным, и всё же лозунг "Перестройка равна революции" не имел ничего общего с интервенцией, даже в области идеологии.
Так называемое новое мышление Михаила Горбачёва, мечтавшего мирно инсталлировать СССР в мировое сообщество, оказалось односторонним. "Горби" горячо поддержали на Западе, продолжая мыслить по-старому. В итоге прогрессивный порыв стал похож на предательство своей страны, а остаток дней в эмиграции оказался неизбежной платой за политическую недальновидность и бесчеловечное отношение к согражданам. Дальше Россия пошла своим путём.
Итак, Запад не сделал ничего, чтобы назвать себя победителем в холодной войне, навязывать на этом основании свою волю другим. А сейчас уже немало продвинулся по направлению к войне горячей. Но геополитические ретроспективы и перспективы остаются неразрывной цепью событий.
