Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Несчастный Египет, бессилие демократии и "Вся власть компетентным"

Беспорядки в Египте в годовщину избрания Мурси (104)
Акции протеста в Каире
Чтобы ключевые решения в стране принимались компетентными людьми, надо научиться выбирать именно таких, подчеркивает Дмитрий Косырев.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.

Противники президента Моххамеда Мурси на площади Тахрир
Военные и исламисты Египта получили еще сутки до часа "икс"
Пока президент Египта Мохаммед Мурси пытается что-то сделать за 48 часов, которые ему были любезно предоставлены в понедельник военными для договоренностей с оппозицией, президент США Барак Обама дал ему и всем прочим урок демократии.

"Хотя господин Мурси был демократически избран, – заявил Обама, – еще нужно проделать много работы, чтобы создать условия, при которых каждый ощущает, что его голос услышан и что правительство… действительно представляет (избирателя)".

Остался пустяк: выяснить, как создать такие условия. Но так или иначе, главное в этом эпизоде – не вопрос, есть ли у Мурси сейчас время и желание прислушиваться к президенту США с его советами. Главное, что в очередной раз за последние годы и месяцы мы видим одну и ту же картину: лидеры некоей страны демократически избраны, а толку от этого никакого.

Подробно о беспорядках в Египте – в подборке материалов РИА Новости >>

Это провал

Беспорядки на улицах Каира
Эксперты: Египту предстоит пережить длительный период нестабильности
Есть две категории людей: для одних демократия – все еще лекарство от всех болезней, для других это (в наши дни) лошадка, которая почему-то не взяла приз, хотя вроде и была фаворитом. И суть дела в том, что последних все больше.

Простая процедура – поиск на сайте любого серьезного СМИ в США или Европе на сочетание слов "демократия" и "провал" выдает длинный список стран. Ирак и Палестина, Бразилия и Турция, Египет и Венесуэла – да, кстати, и Россия. Причем не обязательно, что в этих странах провалилась еще и экономика.

И ладно еще, когда странности происходящего там списывают на невиданный феномен – бурное умножение среднего класса в "новых экономиках". Этот средний класс совсем не нищий и хочет чего-то нематериального, типа уважения. Численного перевеса для победы на выборах у него нет, но он все равно бунтует. То есть здесь – особые общества, переходные, с болезнями роста.

Но как насчет провалов демократии в странах Евросоюза, да и в США? О них тоже давно уже говорят вслух и даже пишут книги. Хотя попробовали бы те же авторы сказать что-то такое, например, в 90-е годы. Но в 90-е не было нынешнего кризиса, выходу из которого мешает догадайтесь что.

На этой неделе Евросоюз пополняется Хорватией, теперь стран в Евросоюзе будет 28, но New York Times по этому поводу напоминает, что эта организация (ЕС) была чудом XX столетия, но стала болезнью XXI века. Потому что выходу Европы из кризиса препятствует демократия.

Противники президента Моххамеда Мурси на площади Тахрир
Ультиматум оппозиции президенту Мурси может привести к расколу Египта
Население не будет голосовать за партии и правительства, которые у него что-то обещают отнять (пенсии или сбережения). А специалисты знают, что иначе уже никак.

Ну, а в США уже все, наверное, сказано о том, насколько невыносима ситуация, когда вполне демократическим путем одна крупная партия постоянно парализует управленческую деятельность другой.

Результат: по оценке той же New York Times, до 80% экономического роста в мире генерируется "развивающимися экономиками". То есть Китаем и некоторыми из приведенного выше списка тех, у кого с демократиями странности.

Кто ж будет нами править?

Президент Египта продержался год. Осталось потерпеть лет девять
Но если не демократия – то что? В те самые часы, когда военные в Египте предъявляли свой ультиматум президенту, в Москве заседала конференция Совета по внешней и оборонной политике, которая разбиралась с проблемой: совместимы ли демократия и меритократия.

То есть, в переводе на русский, кто должен управлять государствами: тот, кого избрали (как Мохаммеда Мурси), или тот, кто для правления пригоден по своему образованию и заслугам? (Merit – это "заслуга", то есть, в общем, квалификация).

Кстати, выбор – если говорить о том же Египте – вовсе не академический. Сами же бунтующие оппозиционеры говорят там: если Мурси будет сопротивляться, то военные назначат переходное правительство, и только потом, видимо, выборы. А кто войдет в это правительство? Наверное, компетентные люди, пусть и без народного мандата. Специалисты с именем – то есть меритократия.

Среди участников дискуссии в Москве преобладали, заметим, иностранцы (европейцы и американцы), а вовсе не недемократические россияне. Вот пара высказанных там мыслей.

Классический образец меритократической системы в политике – Китай, где отработан метод долгого отбора лидеров. Две тысячи лет работает эта система, которая теоретически должна возвышать способных к управлению и моральных людей. (Александр Ломанов)

Из сферы политики и демократического управления уже давно изъяты наиболее чувствительные вещи, требующие не популярных, а компетентных людей – финансы в США или ЕС, например. Китай – живой упрек демократиям. Россия более демократична, чем Китай. Но Китай ведь успешнее ее. (Александр Смоляр, Польша)

И еще были краткие реплики из зала: "власть заслуженных должна контролироваться обществом, а сама она должна контролировать разгул народной воли". "Еще греки и римляне знали, что человек плох, и надо его сдерживать". "В любом случае не мы выбираем модель и идеальное сочетание, а история и культура каждой нации". "Вы говорите – в России нет зрелой демократии. Но при этом в ней за ее 22-летнюю историю никто не провозглашал, что править должны лучшие и способные, так что она ни там, не тут, хуже Запада и хуже Китая".

Эксперт: Египет на грани гражданской войны

Еще пара слов – в качестве моего письменного вклада в разговор после его завершения: все начинается в детстве. Нет ничего более недемократического, чем образование: уже в первом классе становится ясно, что у одного получается, а у другого нет.

Именно с первых классов школы начинается жестокий отбор лучших, как в Китае, и далее он происходит на всех этапах жизни. Если же демократия препятствует этому отбору, в том числе пытаясь сделать школу "стандартной для всех" – тем хуже для школы и для демократии. Что мы и видим.

Итог дискуссии, видимо, таков: нужно что-то среднее. Чтобы ключевые решения принимались все-таки компетентными людьми, и чтобы избиратели учились выбирать именно таких людей. Нужна всеобщая перезагрузка демократии для привнесения в нее "здоровой дозы" меритократии.

Вывод прекрасный, но то теория. А вот практика: что мешало египетским военным назначить правительство компетентных людей за те 16 месяцев, которые они были у власти до избрания Мурси? А сейчас, когда египетский президент занял миллиарды долларов у арабских соседей (и с презрением отверг займы МВФ), никакая меритократия их не сможет отдать.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Мнение
Обсуждение
1 пользователь оставил 1 комментарий
  • ТЕОРИЯ ИДЕАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА
    02:39
    04.07.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.