Вадим Дубнов, политический обозреватель РИА Новости.
Развязку американских выборов ждут отнюдь не только в Америке. Ждут ее и в странах, которые 20 лет назад составляли единую и противостоявшую США сверхдержаву под названием СССР. Теперь Грузия, Белоруссия, Украина и республики Центральной Азии – это разные варианты своего нового самовыражения. Но, как когда-то общим государством, они и сегодня объединены единой логикой в выборе пристрастий – логикой нескончаемого американо-российского состязания.
Неоконсерватизм по-грузински
Логика американского интереса к той или иной постсоветской стране традиционно исходит из нескончаемого американо-российского состязания.
Даже Грузии не удалось вырваться за пределы этой логики, хотя, казалось бы, суть грузинской модернизации должна была сделать американский сюжет в ее судьбе самоценным. Однако лучшими друзьями грузинского народа в Тбилиси времен Саакашвили всегда считали республиканцев – просто в силу их традиционной жесткости в отношении Москвы.
Четыре года назад грузинская власть во главе с Михаилом Саакашвили не скрывала своих симпатий к Маккейну. На этот раз команда грузинского президента болела за Ромни не столь явно – и исходя из имеющегося опыта, и из-за того, что на фоне неоконсерватора Маккейна Митт Ромни для многих, в том числе и в Тбилиси, выглядит едва ли не оппортунистом.
Однако, как полагает грузинский политолог Гела Васадзе, все на самом деле не так однозначно: "Конечно, Ромни был ближе команде Саакашвили. С другой стороны, у Обамы есть Байден, с которым отношения у грузинской власти тоже сложились".
Дело в традиции, причем отнюдь не только американской. В 2004 году Тбилиси посетил Джордж Буш, и это стало для Грузии Саакашвили триумфом и даже поводом для переименования в честь американского президента улицы, ведущей в аэропорт. Других запоминающихся знаков внимания республиканская администрация Грузии не оказывала. Она ограничивалась приветливыми улыбками по поводу бурной вестернизации Грузии и ее готовности к участию в миротворческих операциях в Ираке и Афганистане. При Буше, как считается, была модернизирована грузинская армия, но, хоть начинать американцам в этом вопросе пришлось фактически с нуля, степень этой модернизации, как говорят эксперты, тоже не стоит переоценивать.
В Тбилиси принято считать, что и в 2008 году администрация Буша помогла Тбилиси – и в преодолении последствий августовской войны, и в том, что Москва не стала развивать наступление после вытеснения грузинских войск из Южной Осетии. Однако ничуть не меньшую активность в те дни проявляли лидеры Евросоюза.
И едва ли визиты американских военных кораблей в Грузию в 2008 году были таким вызовом Москве, на который не решились бы демократы, находись они у власти уже тогда. Вряд ли при демократах и Конгресс оказался бы скупее по части послевоенной финансовой помощи.
Зато грузинские очевидцы вспоминают ту неприветливость, с которой Кондолиза Райс на протяжении всей первой половины 2008 года, видимо, уже чувствуя неладное, призывала Саакашвили к сдержанности. Она открыто предупреждала: если у вас сдадут в Абхазии и Южной Осетии нервы, на нас после этого можете не рассчитывать. Американцы ошиблись: совсем оставить после августа Грузию они уже не могли, чего Саакашвили они так и не простили.
Обама не был связан даже этими обязательствами, и, уж тем более, ничего из них не останется в наследство и Ромни, если победит он. Однако традиция есть традиция, и Гела Васадзе уверен: "Конечно, представление об отличиях Ромни и Обамы в отношении Грузии – миф. Но, как Саакашвили было бы удобнее с республиканцами, так Иванишвили будет комфортнее с Обамой. Потому что Ромни с его более агрессивной по отношению к Москве риторикой все время будет сужать ему (Иванишвили), доказывающему лояльность обеим сторонам, пространство для маневра".
Изменятся ли отношения России и США, если Обама останется президентом >>
У Лукашенко выбора нет
В соответствии с идеальным представлением об американском дуализме, для республиканцев там, где идет борьба добра и зла, принципиальности много не бывает. Для демократов, полагающих, что в чистом виде добра и зла не бывает, важны нюансы, и потому консервативной несгибаемости они готовы в определенных пределах предпочесть более либеральную широту взглядов.
На практике один подход отличается от другого не больше, чем почти закончившаяся перезагрузка Обамы от довольно скоро прошедшего желания Буша увидеть душу в глазах Путина. Белорусский журналист и политолог Юрий Дракохруст вспоминает по этому поводу и Ричарда Никсона, прошедшего вполне органичный путь от комиссии Маккарти до горячих объятий с Брежневым. И, по его мнению, с Белоруссией сработает все та же геополитическая схема: если победит Ромни, любое движение Лукашенко в сторону от Москвы будет восприниматься на "ура", в то время как для Обамы подобные движения отнюдь не станут поводом все Минску прощать.
С другой стороны, избрание Обамы четыре года назад Лукашенко приветствовал, полагая, что после Буша он сработается с кем угодно. И, в самом деле, в отличие от Буша, Обама ни разу не встретился с представителями белорусской оппозиции. Однако после ее избиения на президентских выборах в декабре 2010-го Обама по своей жесткости, как отмечают белорусские эксперты, почти поднялся до республиканских высот.
Словом, как полагают наблюдатели, все и дальше будет нетрудно угадать. Если победит Ромни, напоминания о том, что в центре Европы царит последняя ее диктатура, станут более интенсивными.
Что же касается практических действий, то первые санкции против белорусского концерна "Белнефтехим" были приняты еще при республиканцах. При демократах за последние четыре года эти санкции четырежды же и продлевались.
Так что у Лукашенко, кажется, выбора никакого и нет. Да и выбор этот, кажется, его мало интересует.
Список Магнитского по-украински
Уже прошло почти 15 лет с тех пор, как Збигнев Бжезинский призвал относиться к Украине как к тому государству, которое только и может защитить Запад от возможной экспансии России. Похоже, эта схема Западу наскучила в той же мере, в которой его разочаровала Украина вообще.
По мнению украинского политолога Андрея Окары, если победит Ромни, у Украины есть шанс вернуть себе статус потенциального противовеса России: "Обама в ходе перезагрузки как бы допустил возможность своего согласия на то, что Украина возвращается в зону интересов России на постсоветском пространстве". Но и здесь Окара вынужден оговориться: "Участие Януковича в возможных построениях Ромни представить себе почти не возможно, и его личность может легко нивелировать любую разницу между демократами и республиканцами".
По отношению к Виктору Януковичу демократическая администрация Обамы вообще ведет себя примерно так же, как накануне оранжевой революции вел себя Белый дом времен Буша по отношению к Леониду Кучме. Именно при Буше начала ревизоваться доктрина Бжезинского: без реформ, как дал ей тогда понять Вашингтон, Украина не интересна даже со всей своей географической уникальностью.
Президента Кучму перестали приглашать на саммиты и с визитами в США, а сам Буш, находясь в Польше, демонстративно отказался приехать в Киев, хотя этот визит готовился.
В минувшем сентябре Сенат принял резолюцию № 466, в которой осудил действия администрации Януковича, направленные на, как сказано, "политически мотивированное" преследование Юлии Тимошенко. Госдепу в этой резолюции предлагается запретить выдачу виз тем, кто к истории с Тимошенко причастен, и в киевских кулуарах ходят упорные слухи о том, что украинский аналог "списка Магнитского" уже готов.
И никаких иллюзий насчет того, что Ромни окажется мягче Обамы, украинской власти питать уж точно не приходится.
Стоит ли России опасаться победы Ромни на выборах в США >>
Американский президент для всех и каждого
И уже, кажется, никто из серьезных политологов не настаивает на том, что политика демократов в Центральной Азии будет принципиально отличаться от политики республиканцев.
Специалист по странам этого региона, политолог Александр Князев полагает, что республиканцы могут быть более настойчивы, чем демократы, в учреждении своих военных баз в Таджикистане и Киргизии, когда придет время окончательно перебазировать войска из Афганистана. Но и это, по мнению политолога, едва ли будет носить стратегический характер.
А уж в Казахстане и вовсе трудно предположить разницу в реакциях на маневры лавирующего между Москвой и Вашингтоном Нурсултана Назарбаева. Судя по всему, в Москве тоже не склонны переоценивать отличия между фаворитами, и задолго до американских выборов она посулила Душанбе и Бишкеку более миллиарда долларов военной помощи.
Те, кто делает реальную политику, знают, что она не бывает партийной, она может быть удачной или неудачной. И что реакция на объективный тренд не зависит от вековых традиций.
Традиция – это для тех, кто организует победы на выборах. И нет ничего лучше традиции для объяснения неудач и создания мифов. Не только в Америке.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
