МОСКВА, 2 апр — РИА Новости. В "спарринге" между Китаем и США первый раунд целиком остался за Пекином усилиями его масштабного проекта в Азии — Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), инициатива Вашингтона на второй раунд экономического противоборства также не сулит Соединенным Штатам перспектив в Азии, пишет колумнист газеты Financial Times.
Если первый раунд завершился поражением для Америки, считает эксперт, то во втором пока наблюдается баланс. Вашингтон пытается убедить 11 государств Азиатско-Тихоокеанского региона присоединиться к торговому соглашению "следующего поколения" — проекту Транс-Тихоокеанского партнерства (ТТП), блока, завязанного на союзе США и Японии и способного составить, как отмечают сторонники этой экономической инициативы, около 40% производительности мировой экономики. Критики платформы полагают, что ТТП создается только для выгоды американских корпораций и сам проект является инструментом для реализации политических целей Вашингтона, а не моделью устойчивого и взаимовыгодного экономического сотрудничества в регионе.
"Ставки высоки. Если ТТП станет разочарованием, то американскую региональную дипломатию в Азии ждет очередной весомый прокол. Ожидания от проекта в лучшем случае смешанные", — отмечает аналитик.
Колумнист FT подчеркивает, что модель ТТП исключает участие Китая, что, по его мнению, является серьезным упущением, поскольку из регионального сотрудничества на весьма сомнительных основаниях (США считают, что в китайской экономике чрезмерно высока степень централизованного планирования) исключается самый важный торговый игрок региона. Такое решение дублирует политику "курса на Азию" администрации президента США Барака Обамы — сохранение военного влияния Вашингтона в регионе за счет снижения роли Пекина, что, скорее, раздражает, нежели убеждает союзников Соединенных Штатов сделать выбор в пользу американской экономической инициативы. Более того, Австралия и Япония серьезно озабочены условиями соглашения, предусматривающими вмешательство США во внутренние дела других его участников — в вопросы финансового регулирования, защиты информации и авторского права.
"Трудно представить, что должно побудить Китай вступить в клуб, куда его если и зовут, то с сильной завистью. Более того, Пекин уже поддерживает альтернативные торговые инициативы, включая Всестороннее региональное экономическое партнерство (RCEP). И, по существу, это сообщество, куда не приглашают именно Вашингтон. <…> Пекин, пожинающий плоды триумфа своего инвестиционного банка, ждет весьма увлекательное представление, каким бы ни был исход проекта Транс-Тихоокеанского партнерства", — пишет FT.
