Проект "ядерной свечи" США сейчас вряд ли осуществим, считает эксперт

МОСКВА, 22 дек — РИА Новости. Проект компании Terra Power (акционер компании — основатель Microsoft Билл Гейтс) по строительству ядерного реактора на "бегущей волне", часто называемого "ядерной свечой", не отвечает требованиям безопасности, рассказал в беседе с РИА Новости крупный российский специалист в атомной энергетике, научный руководитель проектного направления "Прорыв" госкорпорации "Росатом", научный руководитель предприятия "Росатома" АО "НИКИЭТ" Евгений Адамов.

Terra Power разрабатывает ядерный реактор на "бегущей волне". Он назван так потому, что, согласно проекту, ядерная реакция в этой установке будет происходить в очень ограниченном регионе активной зоны, который постепенно перемещается, то есть ведет себя как волна. Сам реактор по принципу действия похож на постепенно выгорающую свечу.

Ранее сообщалось, что компании Microsoft, Google, Tesla и Space X Илона Маска достигли соглашения о начале работ по строительству первого в мире экспериментально-промышленного образца ядерного реактора на "бегущей волне". Также сообщалось, что этот реактор планируется построить на Украине.

Советский приоритет

"Еще на самой заре проекта по "бегущей волне", больше 10 лет назад, его создатели, что не так часто бывает, отдали должное человеку, который первым предложил данную технологическую идею. Я говорю о знаменитом советском физике Савелии Фейнберге, трудившемся в свое время в Курчатовском институте. В конце 1950-х годов Савелий Моисеевич выступал на одной из научных конференций в Женеве и публично рассказал о возникшей у него идее создания реактора с "бегущей волной", которая потом получила название "ядерной свечки", — сказал Адамов.

По его словам, в дальнейшем развитием концепции "бегущей волны" занимались выдающиеся специалисты.

"В США это был создатель американского термоядерного оружия Эдвард Теллер, в СССР после Фейнберга, который довольно быстро потерял к своей идее интерес, "бегущей волной" занимался еще один очень сильный теоретик, ставший на работах по ядерному оружию Героем Социалистического Труда и лауреатом Ленинской премии, — Лев Феоктистов", — отметил Адамов.

"Что интересно, в наше время Билл Гейтс собрал очень серьезную группу ученых для реализации проекта. Его команду надо ценить очень высоко, ведь в ней специалисты из Национальных лабораторий США — Ливермора, Лос-Аламоса. Присоединение к этому коллективу Илона Маска означает серьезное инженерное усиление проекта. Таким образом, вместе над проектом реактора работают специалисты экстра-класса", — добавил собеседник агентства.

Нерешенные вопросы безопасности 

Адамов пояснил, почему к практической реализации идеи, родившейся более полувека назад, реально приступили только сегодня, вдобавок за рубежом.

"Думаю, что одной из причин является пришедшее в последние годы понимание, что в обычной ядерной энергетике назрели существенные проблемы. Предшествующий период отметился целым рядом нерешенных задач, прежде всего связанных с безопасностью ядерной генерации", — сказал Адамов.

"Как мы хорошо знаем, были тяжелые аварии с реакторами и на хранилищах радиоактивных отходов (РАО) и отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), сначала в США, потом в Англии, СССР, затем в Японии. Среди других проблем — масштабное накопление ОЯТ и РАО. К тому же потенциал ядерной энергетики при использовании только урана-235 весьма ограничен и не идет в сравнение с другими источниками энергии. Только с переходом к реакторам на быстрых нейтронах мы получаем возможность полноценного использования уранового сырья, и картина кардинально меняется: ядерная энергетика все энергообеспечение теоретически может взять на себя, оставив органику для неэнергетического использования", — отметил он.

По его словам, в отечественной атомной отрасли тоже размышляли над этими вопросами. "И поэтому первое, что я думаю, когда вспоминаю о проекте Билла Гейтса, — сходство наших начальных позиций. Иначе говоря, общее понимание того, что есть набор проблем в ядерной энергетике, которые жизненно необходимо решить. Дальше начинаются отличия, потому что инженерная идея реактора на "бегущей волне" была нами проанализирована еще в начале 1990-х годов, когда в отечественной атомной отрасли вырабатывалась концепция подхода к новой технологической платформе ядерной энергетики", — добавил Адамов.

"Мы поняли ограничения, в основе которых тот факт, что эта технология "бегущей волны" не решает во всей полноте проблемы безопасности. И вообще не предлагает решение проблемы радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива, а тем более — проблем нераспространения. То есть, считается, что РАО и ОЯТ, да еще с большим содержанием плутония — это ничего страшного, закопаем в землю", — сказал ученый.

К тому же в данной идее есть просто серьезные технологические ограничения, отметил Адамов.

"В частности, в мире пока еще не созданы материалы, которые могут работать при таком сильном нейтронном и гамма-облучении, которое предполагается в данном реакторе, и даже не видно перспективы создания таких материалов", — пояснил он.

Радиационная опасность для Украины

Адамов отметил, что в проекте реактора на бегущей волне не предусматривается переработка радиоактивных материалов.

"Они хотят их закопать. В США этого нельзя сделать, в Китае, где они заключили соглашение о том, чтобы построить такой реактор, они тоже закопать не договорились. А Украина — прекрасное место для того, чтобы, судя по сообщениям СМИ, развивать бактериологические и химические лаборатории. И почему бы не использовать территорию Украины для того, чтобы там закопать делящиеся и радиационно-опасные материалы? Причем отнюдь не в том соотношении, которые мы реализуем в проекте "Прорыв", — сказал ученый.

"Мы ведь говорим, что достаем радиоактивные материалы, их используем, после этого трансмутируем ("пережигаем" в реакторах. — Прим. ред.) наиболее долгоживущие и возвращаем в землю в таком же количестве по радиоактивности, как добыли. А США на Украине считают возможным просто закопать отходы. Это опасно, потому что Украина может поддаться на эту вот "ядерную свечку" со всеми завлекаловками, которые сейчас озвучиваются, и проект создания которой также не реализуется. Кроме радиоактивных отходов, с которыми Украина останется один на один. Свечки тогда в церквях ставить придется", — подчеркнул Адамов.