МОСКВА, 19 апр — РИА Новости. Международный суд ООН отказался вводить против России временные обеспечительные меры по конвенции о борьбе с финансированием терроризма, но частично удовлетворил требования Украины по конвенции о ликвидации расовой дискриминации.
Открытые слушания прошли во Дворце мира в Гааге. Решение огласил председатель суда Ронни Абрахам.
Что касается конвенции о борьбе с финансированием терроризма, то суд счел, что "Украина не предоставила достаточных доказательств, которые демонстрировали бы, что эти элементы являются правдоподобными". В решении отмечается, что суд ожидает от обеих сторон выполнения Минских соглашений.
По второй конвенции — о ликвидации расовой дискриминации — требования Украины были частично удовлетворены.
"Суд напоминает, что в его полномочиях установить меры, которые полностью или частично соответствуют тому, что требует одна из сторон", — сказал Абрахам.
Суд отметил, что сообщества крымских татар и украинцев в Крыму находятся "в уязвимом положении". К такому выводу суд пришел на основании отчетов управления ООН по правам человека и миссии ОБСЕ.
"Суд постановил, что их отчеты демонстрируют, что для крымских татар существуют ограничения в выборе своих представителей в органах власти, а также имеется запрет в том, что касается обучения на украинском языке в крымских школах", — говорится в решении.
Таким образом, Россия должна воздержаться от ограничения прав крымских татар, в частности — деятельности меджлиса, и гарантировать возможность обучения на украинском языке.
Суд также призвал обе стороны воздержаться от любых действий, которые "могли бы отяготить или продлить спор".
В чем Киев обвиняет Москву
Киев обвинил Москву в поддержке терроризма и поставках оружия, а также в дискриминации крымских татар и украинцев в Крыму. К актам терроризма Украина причисляет, например, крушение малайзийского самолета в Донецкой области, настаивая том, что Россия должна выплатить компенсацию "за сбитый Boeing".
Москва отвергла все обвинения, заявив в суде, что Украина не обосновала надлежащим образом свои претензии, и изложив объективную картину ситуации в Донбассе и Крыму.
В российском МИД подчеркнули, что основной целью Киева при подаче иска было не урегулирование разногласий, а поиск повода для обращения против России в Международный суд. В ведомстве напомнили, что подобные политизированные обвинения выходят за рамки юрисдикции суда.
Подслащенная пилюля
В Киеве заявили, что довольны решением — прежде всего тем, что суд признал свою юрисдикцию в этом деле, а также выразили готовность представить дополнительные доказательства вины России. Президент Петр Порошенко счел решение суда многообещающим и выразил надежду на успешное рассмотрение дела.
В Госдуме же решение суда назвали "огромным политическим поражением" Украины.
"Частичное удовлетворение иска касательно якобы дискриминации крымских татар иначе как подачкой и попыткой подсластить пилюлю назвать нельзя", — сказал депутат от Крыма Андрей Козенко.
Он добавил, что крымских татар в Крыму никто не ущемляет, и на украинском языке тоже можно обучаться без проблем.
Козенко также полагает, что это решение будет очень важным для самопровозглашенных республик Донбасса — "оно имеет перспективы повысить их международную субъектность".
В Крыму считают, что суд принял решение без учета мнения крымских татар. "Никто не спросил у народа, нужен ли ему меджлис с такими лидерами и в таком виде. Надобность той или иной структуры решает сам народ, а не какие-то международные институты", — сказал РИА Новости вице-спикер крымского парламента Ремзи Ильясов.
По мнению сенатора Константина Косачева, пункт о дискриминации крымских татар и украинцев был для Киева лишь "довеском" к главному обвинению — в поддержке терроризма. А с этим пунктом у Украины вышел "оглушительный "облом", считает парламентарий.
"И вот теперь неприятные новости из того самого города, который только ленивый не поминал на Украине в последние годы применительно к России: дескать, в Гаагу ее! Гаагский суд уж точно не может не встать на сторону Украины", — заключил Косачев.
