МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. Ничего принципиально нового в ходе прошедших накануне первых телевизионных дебатов перед выборами президента Франции не прозвучало, кандидаты на пост президента сосредоточились на вопросах безопасности и экономике, антироссийских же высказываний со стороны участников дискуссии не было, рассказал РИА Новости руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский. Он подчеркнул, что соотношение сил в ходе предвыборной гонки эти дебаты не затронули.
Первые предвыборные дебаты прошли в понедельник вечером. Из 11 кандидатов на высший государственный пост во Франции в них приняли участие пятеро — лидеры предвыборных опросов: председатель правого "Национального фронта" Марин Ле Пен, лидер партии "Вперед", социал-либерал Эммануэль Макрон, кандидат правоцентристской партии "Республиканцы" Франсуа Фийон, победитель праймериз "Социалистической партии" Бенуа Амон и представитель крайне левых, основатель "Неподчинившейся Франции" Жан-Люк Меланшон. Согласно опросу исследовательской компании Elabe, проведенному по заказу информационного телеканала BFMTV по окончании эфира, наиболее убедительным этим вечером показал себя Макрон (29%). Далее идут Меланшон (20%), Ле Пен (19%), Фийон (19%) и Амон (11%).
Рубинский, комментируя итоги прошедших дебатов, отметил, что все его участники, по сути, подтвердили свои рейтинги. Таким образом, их вчерашние выступления на французском телевидении, по его словам, "соотношение сил не затронули".
Что касается смыслового содержания дебатов, эксперт рассказал, что "никто ничего принципиально нового не заявил".
"Ле Пен подтвердила свои намерения относительно Евросоюза, но в то же время выступила с более радикальными, чем раньше, заявлениями о том, чтобы вообще прекратить всякую миграцию — не только нелегальную, но и легальную тоже. Макрон здесь от нее дистанцировался. Они были в ходе дебатов главными противниками", — пояснил Рубинский. Фийон же, по его словам, "выступил достойно в том положении, в котором он сейчас находится".
Скандал вокруг семьи экс-премьера разразился после публикации в сатирическом издании Canard Enchaine, где утверждалось, что его супруга Пенелопа восемь лет получала зарплату как помощник парламентария — своего супруга. В середине марта Фийону предъявили обвинения по делу о растрате госсредств, связанных с фиктивным трудоустройством членов его семьи.
Рубинский обратил внимание, что в ходе дебатов стороны предпочли не сосредотачиваться "на том, что до сих пор доминировало — войне компроматов". На первом плане для участников телевизионной дискуссии, по его словам, оказались вопросы безопасности, а также экономическая и социальная политика. Тема России же, как отметил эксперт, в дебатах практически не присутствовала.
"Макрон упомянул, что будет от России дистанцироваться. Но для него характерно стремление усидеть на двух стульях. Он отметил, что Франция должна иметь свою политику", — пояснил Рубинский. Антироссийских же высказываний в ходе дебатов, по замечанию эксперта, не было.
"Треть французов еще не уверены, пойдут ли голосовать. Каждый же второй не определился, за кого он проголосует. И здесь самые крепкие позиции у Ле Пен. У Фийона тоже верный электорат. У Макрона не так. Он все время пытался доказать, что тот факт, что у него нет опыта, это не минус, а плюс", — добавил Рубинский.
