Протоколы вашингтонских мудрецов, или Как RT "вмешивался" в выборы

Доклад разведки США о "российском вмешательстве" в выборы (51)

МОСКВА, 7 янв — Андрей Смирнов. Доклад трех разведывательных агентств США, посвященный "вмешательству" России в американские президентские выборы, кажется не то плохой шуткой, не то средней остроумности издевкой. С каждой прочтенной страницей вместо обещанных ответов читатель получает лишь новые вопросы. И главный из них – "где фактура?".

Стенд телеканала RT (Russia Today). Архивное фото
Разведка США утверждает, что РФ использовала Sputnik и RT для помощи Трампу

Продираясь через бесконечные "мы оцениваем", "с большой долей вероятности", "почти наверняка" (в самом конце документа поясняется, что все эти формулировки еще и имеют свои значения вероятности в процентах) хочется увидеть хотя бы один беспрекословный факт, свидетельствующий о том, что подозрения в адрес России по крайней мере обоснованы. Как говорил профессор Преображенский, "окончательную бумажку, фактическую бумажку, броню". Но вместо этого коллективный Швондер вновь предъявляет хилый "протокол собрания жильцов дома", то ли белого, то ли желтого.

Даже когда американские разведчики утверждают, что киберкампанию по вмешательству в президентские выборы санкционировал лично Владимир Путин, в ход идет такой аргумент: до июня 2016 года Путин хвалил Трампа, а потом перестал. Это якобы говорит о том, что российский президент не хотел навредить своими комплиментами растущему рейтингу бизнесмена.

Хакер за компьютером. Архивное фото
Хакер Guccifer назвал "истерией" обвинения США в адрес России

Еще один фигурант доклада – румынский хакер под псевдонимом Guccifer 2.0. По мнению авторов документа, о его работе на Кремль говорит тот факт, что он "сделал много противоречащих друг другу и ложных заявлений относительно его возможной российской принадлежности на протяжении предвыборной кампании". Кроме того, у американской разведки есть основания полагать, что интервью журналистам от имени Guccifer 2.0 раздавали сразу несколько человек.

Вот и все. На этом сколько-нибудь значимые факты исчерпываются, и начинаются оценки и предположения.

Тезис, которому в докладе придается особое значение: кампании по дискредитации Хиллари Клинтон и одновременно поддержке Дональда Трампа способствовали "близкие к государству СМИ" и "пропагандисты" в лице RT и Sputnik, активно вводившие в заблуждение доверчивых американцев.

Телеканал RT авторы документа называют не иначе как "главным органом пропаганды" России, с помощью которого Москва оказывала влияние на общественное мнение в Соединенных Штатах. Рассказу об успехах канала уделено восемь страниц из двадцати пяти. И большая часть из этого – выдержка из другого доклада 2012 (!) года. Он был опубликован Центром ЦРУ по работе с открытыми источниками информации (Open Source Center). К слову, именно в 2012-ом американцы перевыбрали своим президентом Барака Обаму. Хочется спросить, а Обаму тоже Путин выбрал?

Sputnik. Архивное фото
Разведка США посвятила RT и Sputnik часть доклада о "вмешательстве России"
Несложно догадаться, что данные, приведенные в этом документе, к наступившему 2017-ому году сильно устарели. Это касается как охвата вещания RT, так и показателей посещаемости сайтов, да и просто эфирной сетки. Названия программ, фамилии журналистов, цифры просмотров на Youtube – все это пятилетней давности. И это доклад, над которым работали, подчеркиваем, три разведведомства США. Неужели они не смогли хотя бы банально посадить за компьютер стажера, который бы обновил фактуру и цифры? Все данные ведь открыты – RT своих успехов не стесняется. Ролики канала на Youtube набрали в общей сложности четыре миллиарда просмотров, а телевизионная аудитория вовсе не засекречена, как это указано в докладе, и составляет 70 миллионов зрителей в неделю, из которых восемь миллионов — американцы.

В той части, что касается предвыборной кампании, тоже полно неточностей и упрощений. В документе, к примеру, утверждается, что с марта 2016 года RT начал "открыто выражать поддержку" Дональду Трампу. При том, что даже беглый поиск в Google показывает, что в сентябре, перед самыми выборами, на сайте RT были опубликованы материалы о злоупотреблении Трампом средствами из благотворительных фондов для собственных целей.

Главный редактор агентства Россия сегодня и телеканала RT Маргарита Симоньян
"Дорогое ЦРУ! Тема не раскрыта"

Были и сотни других репортажей, интервью и статей – и о Трампе, и о Клинтон. Но вот освещение каналом деятельности Клинтон, по мнению авторов доклада, сводилось "к утечке ее электронных писем, обвинениям в коррупции, проблемам с физическим и психическим здоровьем и связями с исламским экстремизмом".

Создается ощущение, что разведчики, готовившие доклад, свою, местную прессу не читали и не смотрели. Иначе они бы наверняка увидели, что после обморока Клинтон прямо во время предвыборной речи и последующего диагноза "пневмония", эта тема еще несколько недель не сходила с первых полос самых разных американских изданий и активно муссировалась в эфире новостных телеканалов.

То же самое с историей о фонде Клинтонов, который (и это доказано!) тесно связан с правительствами стран, поддерживающими терроризм. Могло ли СМИ всемирного охвата, которым является RT, проигнорировать этот факт? Да еще и после того, как Трамп прямым текстом назвал свою соперницу "основателем ИГ".

К слову, за Клинтон в эфире RT тоже агитировали. Проигравший праймериз от Демократической партии Берни Сандерс в октябре этого года подробно рассказывал ведущему RT Эду Шульцу, почему президентом, на его взгляд, должна стать именно Хиллари.

Еще один момент, которым авторы доклада, кажется, особенно недовольны – активное сотрудничество RT с основателем Wikileaks Джулианом Ассанжем. Доходит до того, что американские разведчики откровенно ошибаются, называя разговор Ассанжа с журналистом Джоном Пилгером для компании Dartmouth Films "эксклюзивным интервью для RT".

Хакер за компьютером
Западные журналисты раскритиковали доклад разведки США о "русских хакерах"

В результате — доклад, опубликованный американской разведкой, не сработал даже внутри страны. Журналисты The Daily Beast, ознакомившись с документом, выпустили полный разочарования материал под названием "Американский шпионский доклад обвиняет Путина в хакерских атаках, но ничем не подкрепляет обвинения".

"Он (доклад – ред.) содержит некоторую устаревшую информацию, которая на фоне того, сколько внимания на ней сосредоточено, кажется небрежностью", — говорится в их статье. Далее они ссылаются на некоего американского чиновника, признавшего, что ошибки в этом отчете были неизбежны, если учесть, в какой спешке его готовили.

Газета The Washington Post ранее также цитировала официальных представителей США, которые прочли доклад еще до официальной публикации и заявили, что никаких сенсаций нет даже в засекреченной части. Немного выделилась лишь "New York Times", которая назвала отчет "убийственным и на удивление подробным".

"Наверное, мы читаем разные отчеты", — написал на это в своем твиттере московский корреспондент The Guardian Шон Уокер.

В мире
Обсуждение
40 пользователей оставили 55 комментариев
  • Это говорит только о том,что Вашингтону не нужны доводы.И плевать он на всех хотел.Но он не ожидал такой реакции своих граждан,на разумные доводы Москвы.Белый Дом настолько погряз в "своей непогрешимой правоте",за время постнюрмбергского монотеизма,что наличие собственного мнение у простых американцев для него явилось откровением,к которому он был совсем не готов.А его информационная машина движется по инерции.Сон разума порождает чудовищ. (Гете)
    23:19
    07.01.2017
  • Да. Обаму тоже Путин выбрал))
    22:36
    07.01.2017
  • petin6822 в ответ пользователю taps(показатьскрыть)
    taps, а вы, видимо, не очень поняли или пропустили мимо глаз слова «еженедельная аудитория». Я ничего не имею против того, чтобы американцы больше смотрели RT, но восьмимиллионная недельная аудитория совсем не значит, что канал смотрят 8 миллионов американцев. В подсчете аудитории есть несколько методик, но грубо можно сказать, что за неделю было восемь миллионов просмотров.
    В Британии аудитория RT составляет менее процента от всех зрителей. В принципе, можно достаточно уверенно принять такую же цифру и для Америки, публика примерно одна и та же.
    16:17
    08.01.2017
  • дома " то ли белого, то ли желтого ". браво автору )))))))
    19:45
    08.01.2017
  • Ваня Иванов в ответ пользователю СУ-35(показатьскрыть)
    СУ-35, ах ! А как он выбирал Клинтона !
    Ах как он подбирал ему жену !
    А к-а-а-к он напутствовал Монику !
    20:04
    08.01.2017
  • Sergey Z в ответ пользователю serg3015(показатьскрыть)
    serg3015, Да, это так, к сожалению. Но это лишний раз доказывает, что у них система еще хуже той, что была у нас во времена СССР.
    20:22
    08.01.2017
  • SHLЮХOGON 42 в ответ пользователю valda_nagasta(показатьскрыть)
    valda_nagasta, этот пшик на полки российских магазинов падает. Слишком зависима от доллара экономика РФ.
    21:23
    08.01.2017
  • Яна Лита в ответ пользователю taps(показатьскрыть)
    taps, 325 млн. 8 млн составляют 2,5 %. Это, действительно, немного. Особенно если не забывать, что эти люди смотрят не только RT, но и американские каналы, может быть, какие-то европейские, а значит совершенно необязательно следуют в русле "российской пропаганды".
    21:58
    08.01.2017
  • RT- молодцы !!! Ребята вам есть чем гордиться.
    Президент США, ЦРУ и прочие спец службы со всем гос аппаратом признали свою слабость и беззащитность перед вами!
    Вы просто Сила, вы супер!
    Кандидатам в президенты по всему миру советую, не тратиться на избирательную компанию внутри своей страны, для победы вам нужны журналисти RT и ...... пресловутые Русские хакеры .... )))
    22:37
    08.01.2017
  • Gorozhanin в ответ пользователю ned29v(показатьскрыть)
    ned29v, такими темпами, "недалек тот день, когда ихние газеты будут печатать" на кириллице, на могучем и великом!))
    23:36
    08.01.2017
  • Gorozhanin в ответ пользователю levanlevan(показатьскрыть)
    levanlevan, пусть разгоняет! Только Малдера и Скалли пусть оставят!!!
    23:38
    08.01.2017
  • y-3 в ответ пользователю taps(показатьскрыть)
    taps, Оба красиво говорят. Спецслужбы просто предупреждают публично, чтобы потом их не обвиняли в чем-либо...
    00:51
    09.01.2017
  • хахаха
    14:33
    09.01.2017
  • taps в ответ пользователю petin6822(показатьскрыть)
    petin6822, ну пусть по вашему - сидит один наш разведчик нелегал и 8 миллионов раз смотрит РТ )
    16:20
    09.01.2017
  • taps в ответ пользователю Яна Лита(показатьскрыть)
    Яна Лита, готов с вами согласитья - ВООБЩЕ не смотрит никто.
    а чего тогда пиндосы верещат? и как это могло повлиять на их выборы? это же так мало
    16:21
    09.01.2017
  • taps в ответ пользователю y-3(показатьскрыть)
    y-3, мне кажется - бизнесмен больше за свои слова привык отвечать чем балабол-партиец
    16:28
    09.01.2017
  • Виктор Н в ответ пользователю petin6822(показатьскрыть)
    petin6822, потому что не может 8 000 000 человек включать РТ и ждать там мультики! )))))
    01:13
    10.01.2017
  • petin6822 в ответ пользователю taps(показатьскрыть)
    taps, да ладно, чего уж.. пусть по вашему будет - вся америка смотрит RT , а потом еще и рассказывают друг другу, если кто чего-то случайно пропустил.
    01:57
    10.01.2017
  • Яна Лита в ответ пользователю taps(показатьскрыть)
    taps, да никак не повлияло, тем более, что Клинтон получила, говорят, на 3 млн голосов больше. А верещат, чтобы гадость России какую-нибудь устроить, но не просто так, а как бы с полным правом.
    03:07
    10.01.2017
  • petin6822 в ответ пользователю Виктор Н(показатьскрыть)
    Виктор Н, нет никаких восьми миллионов человек.
    07:08
    10.01.2017
  • За Клинтон - свободные демократические СМИ (США и Европы), не влияющие на выборы, а за Трампа - "близкие к государству СМИ" (России) и "пропагандисты", влияющие на выборы. Дермократия в действии!
    09:02
    10.01.2017
  • y-3 в ответ пользователю taps(показатьскрыть)
    taps, и бизнесмен и партиец могут говорить часами без устали. Спецслужбы созданы чтобы балтуны не развалили страну. Это основная обязанность спецслужб. Когда СССР развалили спецслужбы СССР -бездействовали и этим они отличаются от спецслужб США.
    14:51
    10.01.2017
 
DirectAdvert





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
* Все поля обязательны к заполнению
Заявка успешно отправлена