National Review: пришло время покончить с "бесперспективным" F-35

Истребитель F-35

МОСКВА, 6 янв — РИА Новости. Истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 стал одним из самых больших провалов в истории американской авиационной промышленности; избранному президенту необходимо как можно скорее покончить с "бесперспективной" программой, убежден обозреватель The National Review, инженер Майк Фреденбург.

Российский многоцелевой истребитель СУ-35. Архивное фото
Аналитик рассказал, почему F-35 не победить Су-35 "даже через миллион лет"

Специалист уверен: "В F-35 уже нельзя ничего исправить". По мнению автора, серьезные инженерные ошибки были допущены еще на этапе проектирования самолета и подобного рода "огрехи" не поддаются корректировке.

В первую очередь автор указывает на нерациональный подход инженеров компании "Локхид-Мартин" к проблеме снижения массы самолета. По утверждению Фреденбурга, разработчики "облегчили" F-35 за счет демонтажа необходимого вооружения и упрощения системы обеспечения безопасности полетов. В итоге, "перспективному истребителю придется избегать столкновения с противником и осуществлять боевые задачи в сопровождении других самолетов"

Американский истребитель Lockheed Martin F-35 Lightning II. Архивное фото
СМИ: Пентагон выделит производителю F-35 около миллиарда долларов

Более того, выполненные из особого сплава алюминия элементы конструкции F-35 просто не выдерживают высоких перегрузок.
Серьезной проблемой, по словам обозревателя, также является нестабильная работа двигательной установки и постоянные неполадки в системе охлаждения.

"Пришло время взглянуть правде в глаза: из-за роковых ошибок, допущенных в ходе проектирования самолета 20 лет назад, F-35 будет вечно страдать от "проблем с весом" и перегрева. Таким образом, в рамках этой программы мы никогда не получим надежного, недорогого самолета", — пишет Фреденбург.

В заключение автор призывает избранного президента отказаться от убыточной программы и "спасти деньги американских налогоплательщиков" от "бесперспективного" проекта стоимостью в 1,5 триллиона долларов.

Мы учим летать самолеты
В мире
Обсуждение
82 пользователя оставили 111 комментариев
  • ф35 по ходу это дешёвые понты за большие бабки!
    почему то я совсем не расстроился... хаха!))
    20:20
    06.01.2017
  • Ну и вот результат, наличие денег не главное как оказалось.
    20:25
    06.01.2017
  • Wermeer w, )))))))))))))))) Так и пусть заказывают. Проще будет по сусалу варенье мазать. Толстым слоем. МАЛИНОВОЕ.))))))))))
    16:34
    07.01.2017
  • Валерий Т., Главное отличие в планере. У F-35 он бесперспективный. А дорабатываются самолеты всегда и у всех.Меняются авионика, системы наведения, вооружение, спассистемы и тд
    16:39
    07.01.2017
  • banderoc74, Мозги утекают там где производство и научная база в унитаз спускают. То есть вна Украине. А брательник на сборке сушек получает свою сотню и не жужжит. Так что по себе не надо судить.
    16:46
    07.01.2017
  • aleks_kol86 в ответ пользователю Wermeer w(показатьскрыть)
    Wermeer w, уважаемый эксперт, известно ли вам что ,согласно договора о военной помощи, Израиль получает много чего безвозмездно.
    17:25
    07.01.2017
  • Константин К, Все эти технические способы , я еще читал в журнале "Наука и жизнь" в 1964 или 1965 году, где довольно хорошо рассматривались достоинства и недостатки, разных способов взлета и посадки. Так, что ответ, как они у нас слизали, тут могут ответить, только конструктора, но навряд ли они здесь обитают...
    18:27
    07.01.2017
  • Хорошо летают только красивые самолёты. Такая корова, как ф-35, по определению не может быть успешным самолётом.
    20:31
    07.01.2017
  • Вит. Б. в ответ пользователю Rog Guka(показатьскрыть)
    Rog Guka, Константин прав.
    20:36
    07.01.2017
  • Агент Кремля! Нужно его проверить.
    21:00
    07.01.2017
  • да уж использовать алюминиевый сплав для облегчения силовой конструкции машины, это смешно, боинг на пассажиры ставит титан, а мс21 уже с композитом эксперементирует, ну и один движок для фронтового бомбера это бред
    23:09
    07.01.2017
  • Ха ха ха развод Века )))
    23:59
    07.01.2017
  • Все нормально- теперь осталось у нас Сушки и Миги закупать))) Надо было сразу так делать- сколько денег и времени сэкономили бы)))
    00:18
    08.01.2017
  • Rog Guka в ответ пользователю Вит. Б.(показатьскрыть)
    Вит. Б., Ну если прав, то я снимаю шляпу.
    00:32
    08.01.2017
  • banderoc74.
    Читайте свой первоначальный пост. Там Вы говорили о передаче техдокументации в штаты, а не о изначальной разработке.
    Тролль?
    09:50
    08.01.2017
  • Иногда возникает вопрос, а не является ли диверсией, со стороны "загнивающего СССР" ," утечка мозгов " в 90-х годах. Не полетели ли наши ученые в сша нарочно и в качестве мести, за развал страны, заложить в будущие "перспективные" военные проекты америки некие дефекты, недоработки, изъяны для превращения военной силы сша в беспомощную кучку неандертальцев с дубиной!
    11:01
    08.01.2017
  • fedorov1410 в ответ пользователю neyuec351(показатьскрыть)
    neyuec351, Экономика США это результат двух мировых войн, и наличие права печатать ничем не обеспеченных денег.
    12:54
    08.01.2017
  • Да пусть поля опыляет.
    13:23
    08.01.2017
  • Специалистами подсчитано что один такой самолёт за время своей 30-летней эксплуатации только за счёт обслуживания "съест" примерно триллион долларов по сегодняшнему курсу. Так что американцами этот самолёт был изобретён не для того чтобы на нём воевать, а для того, чтобы зарабатывать на нём деньги. Для сведения: американцы продали за рубеж уже около 800 этих самолётов. Получается 800 трл. долл. Обслуживание, естественно, американское.
    14:10
    08.01.2017
  • насколько я помню, пиндосы не смогли разработать ни одного своего истребителя.
    все были целиком или в основом краденые.

    в этот раз им документацию целиком продали - они ниасилили...
    не заметили пункт про доработку напильником? =)
    16:41
    08.01.2017
  • Вит. Б. в ответ пользователю Rog Guka(показатьскрыть)
    Rog Guka, Вам же нужно было мнение специалиста?) Или нет?
    11:07
    09.01.2017
  • Rog Guka в ответ пользователю Вит. Б.(показатьскрыть)
    Вит. Б., А где подтверждение, мнения специалиста? Я же уже сказал, что если будут аргументы специалиста, то снимаю шляпу. Шляпу снял, :) а мнения нет.
    13:09
    09.01.2017
DirectAdvert





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
* Все поля обязательны к заполнению
Заявка успешно отправлена