В США посчитали, сколько нужно двигателей, чтобы заменить РД-180

Министр ВВС США Дебора Ли Джеймс
Российские двигатели РД-180 используются в первой ступени американских ракет Atlas, и в США не производят аналогов. При этом палата представителей конгресса в декабре 2014 года приняла поправку, которая предусматривает полный отказ США от РД-180 до 2019 года.

ВАШИНГТОН, 27 янв — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. США необходимо иметь в распоряжении 18 собственных ракетных двигателей, чтобы избежать зависимости от российских двигателей РД-180, заявила в среду министр американских ВВС Дебора Ли Джеймс.

Сенатор США Джон Маккейн. 2015 год. Архивное фото
Маккейн внесет в сенат проект об отказе от ракетных двигателей из РФ
"Это количество кажется нам разумным для того, чтобы стать конкурентоспособными в то время, как мы уходим от полной зависимости от российских двигателей", — сказала она, выступая на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил.

При этом Джеймс отметила, что ограничения по использованию РД-180 лимитируют возможности Пентагона. "К сожалению, положения оборонного бюджета на 2016 финансовый год ограничивают наши возможности по разработке ракетных двигателей, но мы подчиняемся этим требованиям", — сказала она.

Ракетные двигатели РД-180. Архивное фото
Россия до 2019 года поставит США еще 20 двигателей РД-180
РД-180 используются в первой ступени американских ракет Atlas, и пока промышленность США не производит аналогов. Двадцать четвертого декабря 2015 года НПО "Энергомаш" сообщило о заключении дополнительного соглашения на поставку в США еще 20 двигателей РД-180.

Палата представителей конгресса США в декабре 2014 года в качестве антироссийской меры на события на Украине приняла поправку сенатора Джона Маккейна, которая предусматривает полный отказ США от двигателей РД-180 до 2019 года. Исключение делается для контракта, заключенного консорциумом Boeing и Lockheed Martin (ULA) с российским НПО "Энергомаш" до 2019 года.

При этом сообщалось, что конгресс выделил 220 миллионов долларов на разработку новых американских двигателей.

В мире
Обсуждение
113 пользователей оставили 209 комментариев
  • Андрей Марков,
    А Вы не могли бы сделать/напечатать развернутую статью с
    Вашими мыслями и доводами по этоу вопросу? Было бы куда интересней
    чем мелкие/короткие ответы на глупые вопросы к Вам.
    Заранне благодарен,
    "сергей_67"
    09:25
    29.01.2016
  • Русский Патриот, вы не только думать, вы еще и читать не умеете, я писал о 2009 г, а не о 2019. Про колбасу, я вообще не писал, это вам очень кушать хочется, видимо, холодильник у вас пуст.

    С вашими вопросами, самоответами, и выводами, больше похожими на набор слов, вам в пору в правительство.... украинское, там таких демагогов болтунов очень любят. По делу-то вы ничего сказать не в состоянии, кроме примитивного набора шаблонов.
    12:15
    29.01.2016
  • dyak в ответ пользователю Twerdetz(показатьскрыть)
    Twerdetz, американцы победили в космической гонке?! Чё курите?
    12:25
    29.01.2016
  • Добрый в ответ пользователю Сергей(показатьскрыть)
    Сергей, не обольщайтесь, и не делайте далеко идущих выводов, я написал это конкретному ура-патриоту с запором мыслей и поносом слов, такие есть, но их, слава Богу, немного.
    Подавляющее большинство людей вполне реально оценивают положение дел и если они не заходятся в истерике "все пропало!", как вы, это не значит, что они зомбированы и ничего не понимают. Вообще, что за снобистское отношение к людям, вы все знаете, все понимаете, а эти бестолковые плебеи - нет.
    Кстати, это - "все пропало", например, от г-на Зюганова, я слышу каждый год, уже лет 20. Так что, вы не оригинальны.

    Вот после таких заявлений: "В стране нет промышленности, образования, науки, медицины, нормальной судебной и правоохранительной системы, доходы населения - ниже плинтуса, но... все довольны", не могу не согласится с вами, что у нас достаточно людей с деформированным восприятием реальности.

    Вам не кажется, для того, чтобы все были довольны, (хотя, все, никогда не бывают довольны), или хотя бы не желали снести власть, а наоборот поддерживали ее, одной пропаганды явно недостаточно. А посему, ваша чернуха вне зачета.
    13:07
    29.01.2016
  • Достаточно одного батута!
    13:47
    29.01.2016
  • Все в порядке,ребята,американцы отказываются от наших моторов по одной простой причине - РД - шки устарели и,уже нерентабельны и никому не нужны!!! Русские выпустили новый тип носителей,который называется "батут",их продадим американцам за хорошие деньги,и они буду запускать свои космические корабли с батута))
    14:19
    29.01.2016
  • Sergei Svinobaklan в ответ пользователю popov66ole(показатьскрыть)
    popov66ole, при том,что,в замечательные 90 - е годы мы сидели в полной попе,все разворовывалось,НИИ нищенствовали,никто ничего не хотел разрабатывать,особо,банчили торговали чем можно все поголовно,включая докторов наук,которые в этих НИИ до этого творили чудеса...В СШП такого не было,и,они,сманив кучу наших умов,должны были,казалось бы,обогнать нас во всем,лет на десять...
    Даже этого не смогли сделать...Видимо,кроме денег и всеобщего благополучия необходимы и другие факторы,которые у них отсутствуют
    14:39
    29.01.2016
  • Владимир Рустичек, Да,калаш мощнее,особенно,старенький добрый 7,62...Но,1500(и,даже,800метров) это снайперские дистанции,с такого расстояния еще попасть надо,поэтому,толку немного,если случайно,только,попадешь...На близких дистанциях-да,калаш пробивает все что встретит на лету пули,убойность важнее на ближних расстояниях,любой броник прошьет...А,главное его достоинство - боевая автономность - его можно разобрать,почистить "на коленке",и,он будет стрелять,если намокнет, в грязи поваляется,разобрал почистил и воюй снова,главное,чтобы были патроны
    ЭМка по этим параметрам даже близко с калашом не лежит,это "парниковое"оружие которое требует ремонта,чистки в приличных неполевых условиях,с ней далеко от своих не убежишь)))заклинит и превратится в железную палку с дулом и удобной ручкой для переноски)))
    И,да,цена и простота производства
    15:12
    29.01.2016
  • Twerdetz в ответ пользователю dyak(показатьскрыть)
    dyak, космическая гонка завершилась победой США, поскольку они первыми высадили человека на Луну. Чтобы доказать, что человека на Луну они не высаживали - нужно слетать туда самим, а у нас до сих пор нет технологии, которая была у американцев в шестидесятые годы двадцатого века. Но по всему выходит, что этой технологии нет и у американцев. Если они только собираются разрабатывать двигатель, аналогичный РД-180 - на чем они летали до сих пор? Ладно с Лунной программой, но шаттлы то стыковались к МКС, их живые люди видели.
    15:48
    29.01.2016
  • Sergei Svinobaklan в ответ пользователю Twerdetz(показатьскрыть)
    Twerdetz, Тоже интересно - Гагарин полетел в космос, первый в мире, в 61 году...а, американцы, уступив нам это первенство, всего лишь, через восемь лет после этого, слетали, аж, до Луны и обратно... Лично, не особо этому верю, СШП любят про себя красивые небылицы сочинять
    19:49
    29.01.2016
  • Юрий Вязов,
    ))))) Смешно.
    20:11
    29.01.2016
  • Владимир Рустичек,
    Да не собираюсь я с вами спорить про автоматы. То, что калаш надёжней, спору нет. Это самый распространённые автомат в мире. А фамилия Калашников, самая известная в мире.
    20:15
    29.01.2016
  • Sergei Svinobaklan,
    Вы в целом подтвердили мое мнение.
    Я сам - очень мирный человек. Зрение с детства фиговое. потому и стреляю плохо, да оружие даже не люблю, И в тему бы эту не полез.
    Но!
    Во время студенческих сборов, я первый и последний раз в жизни стрелял из АК, его достали из ящика заводского. И я точно помню, что он был старше меня, то есть выпущен до 1954 года и пролежал в ящике 22 года, дожидаясь меня. И я при всем своем косоглазие отстрелял из него так, что с лихвой выполнил норматив и даже получил "благодарность командования в строю".
    Вот тогда я понял, что это ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА.
    И потому, когда это автомат пытаются "унизить" (а он сам не может ответить), я всегда за него заступаюсь.
    20:31
    29.01.2016
  • Twerdetz в ответ пользователю Sergei Svinobaklan(показатьскрыть)
    Sergei Svinobaklan, вопрос именно веры или неверия. Теория Лунного Заговора содержит более десятка тысяч версий и ни одного доказательства как с одной стороны, так и с другой. Известно, что советское руководство поражение признало и на этом гонка закончилась. Меня то другое интересует - допустим, движки лунных Апполонов - уникальной ручной сборки из волшебного адамантия, использующие кровь дракона в качестве топлива, а поскольку последнего дракона извели как раз на лунную программу, то технология пропала. Но шаттлы и система GPS, система спутниковой разведки - они же реальны, их же туда как то засунули, куда делись серийные движки? Я вижу в этом глубокий кризис в США, связанный с их системой образования. То есть технологии все еще есть, нет людей, способных понять чертежи. А производство уничтожено по рыночным соображениям. Если купить у русских и получить навар от откатов и перепродажи - это верные деньги, то разработка и производство - это бешеный риск. То есть даже рассуждения о том, что они разрабатывают аналог РД-180, который в России считается устаревшим и уже идет под замену - это ложь, они ничего не разрабатывают. В край, если бы они могли - они бы скопировали РД-180, он поставляется с полным пакетом техдоков.
    20:38
    29.01.2016
  • Добрый, У вас одни домыслы и что хуже всего вы не можете соскочить с влажной темы .Я задал вам конкретные вопросы и объяснил и по сути уже третий раз пытаюсь вам растолковать ситуацию но как об стенку горох По сути российская наука из поражения СССР в холодной войне стала работать на американскую космическую промышленность и в том числе и на американские военные программы . Я писал вам что мы эти двигатели поставляли американцам в своё время по нерентабельным ценам . Я так же спрашивал про то что это за совместное предприятие в состав которого входит Энергомаш . Я так же спрашивал можем мы или нет вообще отказаться поставлять американцам двигатели или хотя бы использовать эту ситуацию в ответ на санкции или с Энергомашем заключён такой жёсткий договор что он не может отказаться от американских планов . Уу американцев есть право производить этот двигатель в США то есть доступ ко всей технологии у них имеется . И по сути то ведь это американский двигатель потому как он предназначается и ставиться только на американские ракеты .Во первых не надо забывать что и этот двигатель и другие -всё это связано ещё с советскими разработками и эти разработки такие что американцы до сих пор не смогли произвести импортозамещение и это их пугает . Реальность наша таков что сами руководители признают допущенные ошибки и стараются их исправлять а вот вы всех хотите убедить что у нас всё прекрасно . Самая главная проблема которую признал и Путин что мы по сути шли по самому лёгкому пути то есть продавали нефть а на вырученные деньги покупали на западе удочки и нас учили ими ловить рыбу то есть у нас перебор с импортным оборудованием с импортными технологиями и сейчас в спешке начинают искать толковых ребят котoрые смогли бы изменить ситуацию .Уже и научные роты в армии стали создавать .
    09:19
    30.01.2016
  • Русский Патриот, нелюбезный, "...с ВЛАЖНОЙ темы", это как понимать? И с чего вы взяли, что вообще в состоянии что-либо мне растолковывать, тем более, что ваши "толкования" отдают махровым дилетантизмом.
    Если мы продаем, РД-180 американцам, это совершенно не значит, что мы на их космическую промышленность работаем. По вашей "логике", если они продают нам Boeing или Caterpillar, то работают на нашу авиастроительную и горнодобывающую промышленность? Нет, они зарабатываю бабки, точно как и мы, чтобы развивать свою. У вас какое-то деформированное восприятие торговых отношений и их последствий.

    Кстати, я вам тоже задавал вопросы, а вы, ни гу-гу. Вот вам очередные вопросы, зачем тогда вообще производить что-либо высокотехнологичное и продавать, зачем это делают во всем мире?

    Что вам не нравится в СП "РД-Амрос" Энергомаша и Pratt & Whitney? Что?! Судя по тому как задали вопрос, вы даже не представляете о чем спрашиваете. Энергомаш не входит в состав СП, он его создал, это отдельная техническая и юридическая компания занимающаяся адаптацией ракетных двигателей РД-180 для использования в США на носителях Atlas V.
    12:49
    30.01.2016
  • Русский Патриот, "...с Энергомашем заключён такой жёсткий договор что он не может отказаться от американских планов." Нелюбезный, а кто вам сказал, что Энергомаш ХОЧЕТ отказаться от этих поставок, у вас есть такая информация?
    Кстати о контрактах, когда нас напрягли с Мистралями, все дружно кричали: "есть контракт, его надо выполнять, даешь неустойку с французов" и были совершенно правы. Слава Богу, что существуют контракты и они жесткие, а иначе бы все вели себя как вы, что хочу - то ворочу.

    Заканчивайте треп о нерентабельности поставок РД-180, я понимаю, вам для количества "аргументов" это надо, но в действительности продажи давно рентабельны. Бюджет Энергомаша более, чем на 70% складывается именно за счет поставок РД-171 и РД-180.

    Отвечать на ваш наивняк по поводу технической слабости американцев, смысла не вижу. А вот по поводу признания ошибок нашими руководителями скажу, не путайте кислое с пресным и не валите все в одну кучу, пытаясь оправдать элементарное незнание того, о чем беретесь рассуждать . Вы где-то слышали, что руководство признало ошибкой продажу двигателей?
    И крайнее, я никогда не говорил, что у нас все прекрасно, врать не надо.
    Жду новых сказок про по сути американский двигатель, ну и т.д
    12:52
    30.01.2016
  • Добрый, Учитесь говорить по существу и без оговорок по Фрейду потому как тема о РД 180 . Американцы с помощью этого двигателя запускают военные и разведывательные спутники .Американцы диктуют нам условия и открыто заявляют что они будут использовать РД 180 предположительно до 2019 а потом перестанут . Рогозина это возмутило . выгодно или нет продавцу предоставлять всю технологию производства своим покупателям ? Конечно нет потому как покупатели уже сами могут стать производителями .Но американцам сегодня выгоднее вкладывать деньги в более современные разработки а не копировать двигатель которому уже 20 лет .Американцы затеяли санкции что б оградить нас от западных высоких технологий а мы не смотря на это производим двигатель который нужен только американцам Вы ха то что б Россия не способствовала запуску американских военных и разведывательных спутников ?
    15:59
    30.01.2016
  • Русский Патриот, о неумении говорить по существу это строго к вам, нелюбезный. Я ответил на все ваши вопросы, вы, ни на один мой. Занимаетесь болтовней вбрасывая высосанные из пальца проблемы, уже и рентабельность у вас не в почете и о СП помалкиваете, и жесткость контракта вас больше не напрягает и про запрет на продажу двигателей руководством России, ни гу-гу.

    Контракт будет действовать еще 3 года, а длится уже много лет и безусловно, во многом помог сохранить нашу космическую промышленность, вы хотели что бы он был вечным? Ну не будут они покупать после 2018 и что случится? Ах, да, Энергомаш потеряет часть валютных поступлений. Так вы же сейчас их обрубить советуете. Поэтому, не понимаю, что вы так переживаете, что продавать будут только до 2019 .

    Поставка технологий покупателям абсолютно нормальная практика во всем мире или вы не в курсе? Я вообще не понимаю зачем вы об этом вещаете, видимо, больше аргументов нет.
    Вы в двух соседних предложениях противоречите сами себе.
    В первом кричите, что продавать технологии производства страшный грех и преступление - Штаты начнут производить двигатели сами, во-втором, что они и на хрен не нужны американцам, они другим заняты.

    Вы все-таки очень наивный человек. Думаете, без наших движков американцы не запускают военные спутники? Должен вас разочаровать, Atlas далеко не единственная ракета которую запускают в США. Не тешьте себя иллюзиями. Да, с РД-180 это им наверное дешевле, но не более того. Поэтому запрет на поставки в ответ на санкции Штатов, выглядит глупым писанием в собственные тапки!

    Все эти ваши стенания по поводу производства РД-180 для американцев, яйца выеденного не стоят. У нас производят кроме РД-180 минимум пять (еще один разрабатываются) других ракетных двигателей для собственных нужд. )))))
    17:37
    30.01.2016
  • Добрый, Опять гнилой и влажный у тебя базар вместо того что б признать мою правоту .Ты уже договорился до того что мы оказывается должны благодарить американцев за то что они спасли нашу космическую программу . Американцы воспользовавшись трудной ситуацией приобрели технологии и лицензии а сегодня они пытаются в знак благодарности ограничить доступ России к высоким технологиям запада . Почитайте о том что РД 180 продавался по нерентабельным ценам и каким образом это спасло наши космические разработки ? Вы что не в курсе что есть и засекреченные технологии и? Я пишу о том что американцы понимая важность поставок из России РД 180 в то же время не затевают производство этого двигателя у себя а начинают вкладывать в разработку более современного двигателя . То есть они понимают что РД 180 их власти .Одним словом вы не против что б Россия помогала американцам запускать ракеты с разведывательными спутниками при этом вы говорите что у нас полно и другой работы связанной с производством космических двигателей .
    23:03
    30.01.2016
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.