ВАШИНГТОН, 8 дек — РИА Новости, Алексей Богдановский. Члены конгресса вновь раскритиковали Пентагон за решение купить для вооруженных сил Афганистана 63 вертолета Ми-17 более чем за $1 миллиард, сообщает в специальном репортаже о сделке агентство Ассошиэйтед Пресс.
Однако члены конгресса продолжают лоббировать отмену сделки. "Зачем мы покупаем российские вертолеты, когда есть американские производители, которые могут удовлетворить эти требования?" — сказал сенатор-республиканец Джон Корнин, известный противник контракта. Член комитета по расходам в палате представителей Лора Делауро раскритиковала Пентагон за "отсутствие прямой информации по возможностям произведенных в Америке вертолетов".
Сенатор-демократ Ричард Блюменталь заявил: "Некачественный продукт был куплен на деньги американских налогоплательщиков у российского экспортного агентства, которое вопиющим образом продавало (оружие президенту Сирии) Асаду".
Пентагон ссылается на секретный доклад 2010 года, согласно которому, Ми-17 являются наилучшим выбором для армии Афганистана в долгосрочной перспективе — они маневренны, хороши для крайне пересеченной горной местности, и у афганских пилотов есть обширный опыт их пилотирования. Кроме того, использование взамен Ми-17 отремонтированных тяжелых вертолетов Cninook, списанных вооруженными силами США, обойдется на 40% дороже, считает Пентагон.
Однако Ассошиэйтед Пресс провело собственное исследование и заявило, что переделанные Chinook CH-47D обойдутся в $12-14 миллионов за штуку, тогда как новые Ми-17 будут стоить $16,4-18,2 миллиона за штуку.
Почему Пентагон отказался от российских вертолетов
Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: "Корнину просто аккурат через год, 4 ноября 2014 года, переизбираться в Сенат от своего родного Техаса. Представитель штата с развитым военным и аэрокосмическим производством, Корнин изначально гнул линию не столько на защиту сирийских инсургентов от гнева Дамаска, сколько прагматично лоббировал интересы производителей с "малой родины". И продолжает технично спекулировать на этой теме постфактум, когда Пентагон вынужденно отступил. В очередной раз нетрудно убедиться, что внутренняя политика Америки — это внешняя политика остального мира. Как говорится, никакой идеологии — чистый внутренний бизнес". Читайте подробнее в авторской колонке >>
Традиция называть оружие, исходя из его внешней схожести с каким-либо предметом, восходит к 16-му веку. Тогда на вооружении французской армии впервые появились гранаты. Солдаты, недолго думая, присвоили новому оружию название фрукта – и по форме схожи, и разрыв гранаты на мелкие кусочки напоминает многочисленные гранатовые зернышки. Есть и более прозаичные варианты. Например, пистолет Glock 17 имеет то же название, что и фирма, его производящая (Glock GmbH — прим. ред.), которая, в свою очередь, получила свое название от имени ее основателя — Гастона Глока.
Российские инженеры пошли по другому пути. Названия нашего оружия остроумны, необычны, иногда даже кокетливы. Чего только стоят такие названия, как 23-миллиметровая резиновая пуля "Привет", 240-миллиметровый реактивный снаряд МС-24 с химической БЧ "Ласка",
ручной огнемет РПО-2 "Приз", бронежилет "Визит" и светозвукошумовая граната многократного действия "Экстаз". О том, как называют российское оружие, читайте в материале РИА Новости >>
Читайте также: чем обернулся "евромайдан", как в Госдуме подрались единороссы, чем запомнится знаменитый вахтанговец Юрий Яковлев, попадет ли Михаил Ходорковский под юбилейную амнистию и многое другое — в свежем выпуске рубрики "Неделя в лицах" на ria.ru.
