МОСКВА, 26 сен – РИА Новости. Фотографии детей с закрытой в воскресенье под давлением общественных активистов выставки "Джок Стерджес. Без смущения", равно как и другие доступные в интернете работы этого фотографа, не относятся ни к порнографии, ни к пропаганде педофилии, считает эксперт-искусствовед НП "Федерация судебных экспертов" Олеся Аксенюк.
Тонкости определения
"У меня порой складывается впечатление, что наши активисты в законе читают и видят только то, что хотят… Полового сношения или иного действия сексуального характера в работах фотографа нет. Другой вопрос, акцентирует ли он внимание на половых органах моделей, то есть делает ли половые органы главным "героем" своей работы? В работах автора со спорной выставки таких "акцентов" нет", — заявила эксперт РИА Новости.
Она пояснила, что, изображая обнаженную натуру, фотограф в жанре ню может не скрывать половые признаки модели. Но чтобы специально привлечь к ним внимание зрителя, он должен сделать их доминирующими в композиции фотографии. Для этого используются разные художественные приемы: особенности ракурса и освещения, фокусировка, компоновка кадра и другие. Таких приемов много, и все они основаны на знании механизма зрительного восприятия разных объектов человеком. Все это описано в научной и учебной литературе.
Особый подход к детям
По этому документу, детская порнография – это любые материалы, изображающие ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка для преимущественно сексуальных целей. Таким образом, эротическое изображение ребенка, например, принявшего сексуальную позу, также можно отнести к действиям откровенно сексуального характера.
"Однако оценка действий как "откровенно сексуальных — не откровенно сексуальных" без исследования – это лишь субъективная оценка. Эксперт не имеет права делать вывод, не обосновав его. Делается исследование других материалов, которые общество однозначно на настоящий момент относит к эротическим или порнографическим. Например, проводятся параллели позы ребенка с позой модели в эротическом журнале, со ссылками на него", — пояснила она особенности анализа.
По ее словам, как и в случае с "взрослой" порнографией, эксперту важно понять, на чем ставится акцент, что является главным в композиции.
"Учитывается возрастной вид изображенных детей, анализируется выбор сюжета и жанра, композиционное построение кадра, особенности ракурса и освещения, выбор технических параметров – например, фокусировку. Я думаю, у многих в семейном архиве найдется фото обнаженного ребенка, например, в песочнице. Изображены ли его половые органы "преимущественно для сексуальных целей?" – заметила Аксенюк.
Все зависит от целей показа
"В целом, фотографии и с выставки, и другие работы художника нельзя отнести к порнографическим. Также работы, что мы рассматривали, нельзя отнести к пропаганде педофилии. Но надо понимать, что понятие пропаганды очень широкое: объект может сам по себе не являться пропагандой, но быть средством пропаганды. Вопрос в том, как была организована выставка, какие экспликации ее сопровождали, что было в рекламе выставки, и так далее", — считает эксперт.
Аксенюк отметила, что в случае, если по выставке будет проводиться полноценная комплексная экспертиза, потребуется еще целый ряд очень сложных исследований. Например, сначала потребуется установить точный возраст модели.
"Возраст должен быть точно установлен, поскольку в определении используется понятие "лицо до 18 лет". Если неизвестно, что изображенный человек не достиг 18 лет, проводится судебно-медицинская экспертиза для установления возраста. И не всегда она возможна, поскольку фотографического материала не всегда достаточно медикам, чтобы определить возраст, многое не видно и нельзя измерить", — пояснила собеседница.
