Российские вузы не вошли в топ-200 рейтинга Times Higher Education

Международный рейтинг вузов 2013-2014 годов издания Times Higher Education является одним из крупнейших международных исследований академической репутации, в 2013 году оно охватило более 10 тысяч вузов по всему миру.

ЛОНДОН, 3 окт — РИА Новости, Денис Ворошилов. Россия в международном рейтинге вузов все больше отдаляется от лидеров, ее высшие учебные заведения не входят в список 200 лидирующих, свидетельствуют опубликованные в среду данные рейтинга британского журнала Times Higher Education.

Международный рейтинг вузов 2013-2014 годов издания Times Higher Education является одним из крупнейших международных исследований академической репутации, в 2013 году оно охватило более 10 тысяч вузов по всему миру. Рейтинг составлялся на основании информации, предоставленной компанией Thomson Reuters, которая проводила сбор и оценку фактических данных о деятельности высших учебных заведений с учетом ряда аспектов и дисциплин.

"Лучший вуз России — Московский государственный университет — все дальше отдаляется от 200 верхних позиций рейтинга. Но МГУ, а также два других специализированных вуза России входят в списков 100 лучших вузов по естественным наукам", — говорится в сопроводительных материалах, предоставленных составителями рейтинга.

МГУ имени Ломоносова стал единственным российским вузом, попавшим в список 400 лучших высших учебных заведений мира, однако в нынешнем рейтинге он опустился из группы "201-225", в которую входил в прошлом году, в группу "226-250".

В Йельском университете, архивное фото
Утвержден перечень иностранных вузов, дипломы которых признают в РФ
Сильнее позиции России в рейтинге в сфере естественных наук. Московский государственный университет занимает 63-е место по естественным наукам, разделяя это место с Московским физико-техническим институтом. Московский инженерно-физический институт (МИФИ), входит в список 100 лучших вузов по естественным наукам, занимая 74-е место.

"Несмотря на новость о том, что великий флагман России, Московский государственный университет, еще более отдалился от группы 200 лучших вузов, для России — все не так плохо. Три университета России входят в список 100 лучших в мире вузов по естественным наукам, что является достаточным поводом для праздника. Поскольку это свидетельствует о том, что в специализированном русле Россия составляет конкуренцию самым лучшим вузам мира", — прокомментировал результаты рейтинга его редактор Фил Бати.

Здание Министерства образования и науки РФ
Минобрнауки России запускает очередной мониторинг эффективности вузов
По его мнению, будущее российских вузов перспективно, так как руководство России поставило задачу по улучшению международного рейтинга национальных университетов.

"Недавняя инициатива о поддержке 15 вузов с целью содействовать повышению их международного рейтинга, а также усилия по налаживанию международного обмена и привлечению лучших в мире профессионалов — все это очень вдохновляет… Мы открыты для продолжения диалога с правительством России и хотим поделиться результатами нашей скрупулезной и прозрачной оценки, чтобы помочь вузам России повысить международную конкурентоспособность", — добавил Бати.

Лидерство в рейтинге уже третий год подряд сохраняет Калифорнийский технологический институт. Гарвардский университет (США) занял второе место, поднявшись с четвертого, и разделил его с британским Оксфордским университетом. Стенфордский университет (США) опустился с общего второго на четвертое место, а Массачусетский технологический институт (США) занял пятое место. Соединенные Штаты сохраняют лидерство в рейтинге, американские вузы занимают семь из десяти верхних позиций.

Ректор СФУ объяснил, чего не хватает вузам РФ

Великобритания является сильнейшим представителем Европы — 31 вуз страны находится в списке 200 лучших. В топ-200 рейтинга вошли 12 вузов из Нидерландов, десять из Германии, восемь из Франции, семь из Швейцарии и пять из Бельгии. При этом в целом европейские вузы теряют свои позиции. Швейцарский федеральный университет технологии Цюриха — лучший в мире за пределами США и Соединенного Королевства — опустился на два места и занимает 14-е место, Мюнхенский технический университет выбыл из списка 50 лучших.

В Азии лидерство сохраняет Токийский университет, в общем рейтинге он поднялся на четыре строки и занял 23-е место. Национальный университет Сингапура занимает второе место в регионе и поднимается с 29-го на 26-е место рейтинга, обогнав Мельбурнский университет Австралии. Пекинский университет в Китае поднялся на одну строку и занимает 45-е место.

В новом рейтинге 200 лучших вузов мира представлены институты и университеты 26 стран, это на две страны больше по сравнению с прошлым годом. В этом году в список снова вошли вузы Турции, Испании и Норвегии.

Андрей Резниченко: "Наше региональное образование оценено на международном уровне и довольно неплохо"

Какие российские вузы признают за рубежом

Восемнадцать российских вузов вошли в рейтинг лучших мировых университетов по версии британской компании QS. При этом в топ-200 попал только один российский вуз – Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, заняв в нем 120-е место. В полную версию рейтинга, в котором представлены свыше 700 учебных учреждений, кроме МГУ, вошли еще 17 российских вузов, а именно: Санкт-Петербургский государственный университет, Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана, Новосибирский государственный университет, Московский государственный институт международных отношений, Московский физико-технический институт, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, Российский университет дружбы народов, НИУ "Высшая школа экономики", Уральский федеральный университет имени Бориса Ельцина, Томский политехнический университет, Томский государственный университет, Казанский федеральный университет, Южный федеральный университет, Дальневосточный федеральный университет, Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского, Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, Воронежский государственный университет. Читайте подробнее >> 

Общество
Обсуждение
14 пользователей оставили 40 комментариев
  • Я смотрю обсуждение новостей о рейтингах скатывается к обсуждению США. Типа как там все плохо, а у нас хорошо.
    Может все и так, да статья не о том. И вообще этот рейтинг составили БРИТАНЦЫ, а не американцы - разница то есть.

    Смысла в этом рейтинге для России нет никакого, но своего то рейтинга нет, а что то сравнить нужно. Вузов море и далеко не все из них чему то учат реально. Самое же обидное, что фраза "Недавняя инициатива о поддержке 15 вузов с целью содействовать повышению их международного рейтинга, а также усилия по налаживанию международного обмена и привлечению лучших в мире профессионалов — все это очень вдохновляет… " говорит о ьлм, что НАУКА правительство не интересует, только мифический рейтинг бы поднять....
    09:50
    03.10.2013
  • Рейтинги - дело лукавое и субъективное. Если я буду составлять рейтинг, то самым лучшим вузом мира окажется СВВПСУ. А среди средних школ - та, где я учился.

    Но нельзя и полностью игнорировать рейтинги. Во времена СССР образование в стране было качественным. Рейтинги отводили ВУЗАМ СССР места в первых десятках списков.
    Люди многих стран ехали учиться в СССР.


    В 80е годы демократюги-диссдентюги врали, что образование в СССР плохое, что КПСС душит науку, что при демократии все будет значительно лучше и ВУЗы страны станут лучшими в мире. Потому что будет свобода и конкуренция.

    В 1991 г. гениальные люди избранного народа сделали в стране очередную революцию. Умело нажились на ней.
    Все прочие .....

    Ныне имеем свободу и конкуренцию и результаты рейтингов..... МГТУ в рейтингах.... Оно нам такое надо?
    07:52
    03.10.2013
  • Николай Кружков, ну и что? Хотя и тот и другой были маленько евреи, но дело не в этом. Ученые всегда ехали туда, где они могли спокойно работать. Дома - так дома, а нет - уезжали. Если страна привлекает ученых, то это делает ей честь, а если оттуда бегут ученые - то позор, соответственно. Вот и все.
    19:31
    03.10.2013
  • Алексей Фурман, гражданин-товарищ Швондер, вы, я смотрю, из тех коммисариков или люмпенов, которые считают, что каждая кухарка может быть ученым, или как там в классике, управлять государством... Если вам интересно, что есть понятие академической науки, не пожалейте минуту, откройте Википедию... Тогда ваши глупые заявления отпадут сами собой... Если вы вообще адекватная личность... А читать вам бесплатные лекции, извините, недосуг...
    20:25
    03.10.2013
  • Алексей Фурман, вы перекладываете с больной головы на здоровую, рассуждая про выход науку на практику... Она не просто так вот берет и выходит... Для этого нужны определенные условия, не зависящие часто от самих ученых... В США это бизнес... В СССР это была политика... В России нет ни того, ни другого в "чистом" виде, у власти ОПГ просто и всего... Их интересуют совсем другие цели... Плюс их окружение из таких люмпенов, как вы, которые свысока смотрят на "никчемных интелигентишек ученых" (надеюсь, я правильно перевел ваше к ним отношение?)...
    20:35
    03.10.2013
  • Черномашенцев Владимир, современные рейтинги и всякие там импакт факторы - это такой еще лохотрон!
    20:36
    03.10.2013
  • Andrey Kovalenko, так, зараз подывимся. "...содействие полноценному внедрению научных достижений в практику коммунистического строительства в СССР. Выявление и развитие наиболее важных и фундаментальных направлений науки."

    Хорошенькое содействие. Хорошенькое выявление. Хорошенькое развитие.

    Круто! Однако нет ничего внятного. "определенные условия" Какие? "политика" А при чем здесь она? Какая политика? Когда мешает политика - пишут в стол. А когда не мешает - вытаскивают и публикуют. Где? Какой "ОПГ" мешает публикация (и популяризация) умных и дельных предложений, если их можно использовать.

    За хамство пять с плюсом, по предмету - неуд.
    21:28
    03.10.2013
  • А когда-то было самое лучшее образование в мире... Сколько изобретений было. А щас что?
    21:32
    03.10.2013
  • Сергей Пьянков, да какие конкуренты? Посмотрите кто что производит. Это как раз и есть показатель.
    21:35
    03.10.2013
  • Алексей Фурман, человеку, не знающему, что такое академическая наука, не к лицу ставить оценки другим... Хамство...? Нет. Прямота изложения мысли и отношения! Ругательные и оскорбительные слова я не применял... А если вы такой, какой есть, не моя на то вина...
    21:44
    03.10.2013
  • Andrey Kovalenko, так нетути нигде дефиниции-то! "Академия" есть, "наука" есть, а "академической науки" нема. Ну хорошо. Тогда так. Академическая наука - это фундаментальная, а остальное - прикладная наука. То бишь и не наука вовсе, а чистая инженерия. Вполне почтенное дело, но и не наука. Однако, если мы пороемся в фундаментах, то они сводятся к очень лаконичным формулам, приложимым к широчайшим классам явлений. Законы Кирхгофа, например. Не говоря уж про Ньютона. Однако и тот, и другой были очень малобюджетными организациями. Как-то не падают фундаментальные законы природы как яблоки с дерева в бурю. Они даются отдельным личностям, а попытка заменить одну умную голову тысячами, ну, не очень умных голов, никакого результата не приносит. Ни хрена не переходит количество в качество. Так что это не я ратую за большевицкий подход, совсем не я.
    22:05
    03.10.2013
  • А Вы хоть знаете, Алексей, что НИКОГДА бы Оппенгеймер и Эйнштей не покинули Германии (у Гитлера было гораздо больше денег, чем у Рузвельта), если бы ни угроза уничтожения в газовой камере. Они же были евреями. Уехал и Томас Манн, и Загмунд Фрейд, но Гитлер за просил за его голову миллион марок. И ещё. Гитлер, к сожалению, плохо, очень плохо читал Фридриха Ницше. Ницще ненавидел США. Это был подлинный аристократ. Он писал: "Слияние славянской и германской рас". Никакого американского будущего!" Если бы Гитлер прочитал Ницше, всю свою мощь он обрушил бы на США, как советовал ему великий норвежский писатель Кнут Гамсун.
    07:00
    04.10.2013
  • Алексей Фурман, мне очень стыдно за Вас. Но пересыпать из пустого в порожнее не буду.
    07:34
    04.10.2013
  • Алексей Фурман, но разве не вы при всех нас, живых свидетелях, возмущались тем, что "академической науки" в России нет в принципе, а от той, что есть, нет никакой практической пользы...?))) То, в какой манере вы это делали, как раз напоминало именно большевистский подход... По вашему, вся проблема в самих ученых... Но проблема то не в них! Это только следствие множества других проблем! Насчет роли личности в науки согласен совершенно. Но это не означает, что нужно всех остальных просто взять и разогнать... Личностям тоже нужны помощники и конкуренты...))) Не все так просто, не все!
    08:23
    04.10.2013
  • Чей рейтинг, тот и умный. Ну для правдоподобности несколько не местных вузов. Ну а русских просто не навидят - исторически. Мы дикари.))) У меня сложилась стойкая позиция про западные рейтинги. В них только однобокая "правда". Можно посмотреь, что не касается США, Великобритании и России. Их переоценивают, нас НЕ ЦЕНЯТ. Разность минталитетов, плюс бизнеспривлекательность.
    10:33
    04.10.2013
  • Фёдор Болотов, у нас половина руководителей топовых с МБА и чего. Детишки их так же и чего. В стране лучше ? Большая часть мозгов у них с нашим образованием а не их болонским.
    12:10
    04.10.2013
  • Николай Кружков, как-то не по неме вы пишете. Слабо разбираюсь в расовых и прочих садово-огородных теориях. Знаете анекдот? Отчего Мичурин погиб? - Полез на елку за укропом, упал и арбузами завалило. Речь шла - нужна такая банда академиков или нет? Я думаю, нет. Если они такие умные, пусть решат задачу: сделать так, чтобы за каждым дипломом стоял полноценный специалист.
    20:30
    04.10.2013
  • Николай Кружков, а мне за вас.
    20:32
    04.10.2013
  • Andrey Kovalenko, вы наводите тень на плетень. О каких проблемах вы говорите? Никто никого не разгоняет. Но, допустим, есть доктор наук. Что о нем известно? Где его работы: статьи, книги? Где видно, что это личность а не болван с корочкой? А вот его чиновная составляющая видна великолепно: он заседает, запрещает, вычеркивает, машины со стройматериалами к своей дачке подгоняет. Существует изрядное множество таких прохвостов, и им никто не мешает. Они как цыпленка задушат любого толкового студента или аспиранта, если только он вякнет.
    20:41
    04.10.2013
  • Алексей Фурман, я вообще о проходимцах чиновниках не заикался... Да, они есть.. И это ОЧЕНЬ плохо... Но я говорил о НАУКЕ... Вы сами запутались и всех запутали... Я уже не понимаю ход вашей мысли...
    22:03
    04.10.2013
  • Andrey Kovalenko, никакой путаницы. Если в науке есть независимо мыслящие люди, то они разобщены этими чиновниками и не могут общаться между собой, договариваться, и отстаивать свое мнение на официальном уровне. Путаницу как раз создают свинтусы грандиозусы (фильм был такой советский), которые мельтешили между партией и прочим народом. Это прямое следствие из дурацких соображений о партийности литературы, партийности и классовости чего угодно, включая бачки для унитазов. У наци при Адике Гитлере тоже были такие, но немецких ученых никто не пострелял за теплые шубы с воротниками. В России было иначе, и тут нехорошие традиции пошли как на свежих дрожжах. К тому же у немцев была денацификация после войны, а у нас после Майка Горби соответствующей декоммунизации не произошло. Разборки, однако, это только вопрос времени. И оно пришло. Правительство наехало на академиков из-за никакой отдачи. Оттого, что немного перетрясут эту контору, науке никакого ущерба не будет, наоборот. Кумовства только меньше будет.
    22:31
    04.10.2013
  • Боюсь, что это не то правительство, которое в принципе может сделать что-то хорошее... Все их реформы до одной оказались провальными. Впрочем, дело не только в правительстве... В народе и его нынешнем самосознании тоже...
    23:11
    05.10.2013





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.