Nature: Google тайно выпустила на волю искусственный интеллект AlphaGo

Искусственный интеллект. Иллюстрация дизайнера Mopic

МОСКВА, 9 янв – РИА Новости. Программисты компании Google сознались, что таинственный "мастер" игры в Го, победивший за последние несколько недель сотни топ-игроков в онлайн-играх, на самом деле является искусственным интеллектом AlphaGo, сообщает новостная служба журнала Nature.

"Я лично думаю, что это отлично, что люди сыграли целую серию игр с AlphaGo, которые теперь можно внимательно изучить и просмотреть. В них есть множество крайне неожиданных и свежих ходов, которые очень интересны для нас", — заявил Найэлл Кардин (Niall Cardin), профессиональный игрок в Го, чьи слова приводит журнал.

Александр Кулешов, ректор Сколтеха
Ученый: искусственный интеллект приведет к сознательной архаизации жизни
В конце декабря в двух крупных и популярных игровых системах Tygem и FoxGo появился новый игрок в Го, называвший себя "Master(P)". Он обыграл несколько десятков очень сильных мастеров и стал предметом дискуссий на форумах, посвященных этой древнекитайской игре.

После того, как этому "дерзкому новичку" проиграл известный мастер Гу Ли (Gu Li), фигура Master(P) стала еще более популярной, так как потерпевший поражение китаец пообещал выплатить любому, кто победит его обидчика, 100 тысяч юаней (860 тысяч рублей). 

Master(P) сыграл еще 50 игр, только одна из которых закончилась ничьей по техническим причинам. Проанализировав партии, проигравшие мастера начали подозревать, что их противник, вероятно, является не человеком, а продвинутой системой искусственного интеллекта.

Это подозрение подтвердилось в первых числах января, когда Демис Хассабис, один из создателей системы AlphaGo, сознался в своем микроблоге, что Master(P) на самом деле является их системой ИИ.

Подобное тайное испытание искусственного интеллекта "на воле", как пояснил Хассабис, ставший человеком года в науке по версиям журналов Science и Nature, является подготовкой к запуску новой версии AlphaGo, которая снова сразится с сильнейшими игроками в Го летом этого года.

Доска для игры Го
Искусственный интеллект Google впервые обыграл человека в игру Го
Система ИИ AlphaGo была разработана Дэвидом Сильвером и его коллегами из подразделения DeepMind компании Google, базирующегося в Лондоне (Великобритания) в конце 2014 года, и ее работа была "протестирована" на чемпионе Европы Фане Хое (Fan Hui), который проиграл все пять матчей машине. В марте прошлого года AlphaGo победил чемпиона мира по Го, Ли Седола (Lee Sedol) в серии из пяти матчей, только один из которых завершился победой человека. 

Сильвер и его коллеги смогли достичь этих успехов, построив свой ИИ на базе не одной, а сразу двух нейронных сетей – особых алгоритмов, имитирующих работу цепочек нейронов в мозге человека. Одна из них отвечает за оценку текущей позиции на доске, а вторая использует результаты анализа, подготовленные первой сетью, для того чтобы выбирать следующий шаг.

РИА Наука
Обсуждение
65 пользователей оставили 112 комментариев
  • „Скайнет“ уже не фантастика.
    Доиграются люди...
    14:24
    09.01.2017
  • Это не ИИ, это база дынных с авто подбором решений на основе имеющихся готовых данных... ИИ должен сам "придумывать" новые решения....
    14:14
    09.01.2017
  • сергей в ответ пользователю rskomi(показатьскрыть)
    rskomi, давайте для начала определим что такое интеллект- качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.
    задатки интеллекта есть у животных .Вы это будете оспаривать? О наличии у животных интеллекта и эмоций впервые высказался Ч. Дарвин, считавший, что, наряду с инстинктами и ассоциациями, они обладают и «способностью к рассуждению». Дарвин полагал, что зачатки разума так же присущи многим животным, как инстинкты и способность к формированию ассоциаций (то есть к обучению).рассудочная деятельность это способность животного улавливать эмпирические законы, связывающие предметы и явления внешнего мира, и оперировать этими законами в новой для него ситуации для построения программы адаптивного поведенческого акта.
    Вы в принципе случайно не отвергаете теорию происхождения видов Дарвина?
    Так с какого уровня можно говорить о появлении интеллекта?были простейшие у которых не было интеллекта и по мере усложнения и увеличения способности к обрабатыванию информации интеллект появился?
    19:05
    10.01.2017
  • rskomi в ответ пользователю сергей(показатьскрыть)
    сергей, Я вам уже писал. Любая машина, любой компьютер это всего лишь большой калькулятор. Единица-ноль. Только в человеке, только в живом существе нет прямой логической связи между действиями. Так понятно? Машине это не дано, какую программу ты ей не напиши. В ней это ОБЯЗАТЕЛЬНО логически связано. Обязательно, понимаете? Любое действие, любой вывод. Это основное, что отличает живое и искусственное. Второе, даже человек не знает всех своих способностей, опыт, интуиция, предчувствие, инстинкт, посылы выдаваемые подсознанием, это тоже определяет многие наши выводы. И Последнее. Даже сам Дарвин сомневался в своей теории, к тому же он не знал как на самом то деле устроен живой организм и клетка. Он был уверен, всё намного примитивнее. Поищите в интернете, на сегодня эта теория трещит по швам. Конечно естественный отбор работает, но он не объясняет всего. Даже человек, внешне похож на обезьяну, но генетически ближе к свинье. Вы мне напоминаете жителя, времён становления Христианства. Как было сложно ему тогда объяснить почему на небе радуга, идёт гром, дождь, землетрясение. Но ему давалось логическое, с точки зрения тех знаний, объяснение, и оно его вполне устраивало. С чего вы взяли что вы сегодня умнее, и вам известна истина?
    20:10
    10.01.2017
  • сергей в ответ пользователю rskomi(показатьскрыть)
    rskomi,Прежде всего определитесь только в человеке или только в живом существе?Я вам именно привел аргумент о основах и в животных интеллекта. Вы это оспариваете или нет?
    Они очевидно есть.И если простейшие организмы (которые в общем также можно отнести к вычислительным машинам с "программой" их существования) усложнившись до животных обрели интеллект почему Вы тогда считаете что это нереально для искусственно созданной вычислительной машины которая может усложниться на столько что станет "вычислять" или по другому сказать анализировать окружающую действительность и возможно своё место в ней?
    21:05
    10.01.2017
  • rskomi в ответ пользователю сергей(показатьскрыть)
    Да проще. Есть такое понятие ИНСТИНКТ. Знаете, что это такое? А механизм понять можете? Ни кто не может. Машина ни когда не сможет вычислять самостоятельно по одной простой причине, все действия, выводы, решения в ней логически связаны. В живом организме логической связи нет.
    21:42
    10.01.2017
  • Алексей в ответ пользователю rskomi(показатьскрыть)
    rskomi, инстинкт - это и есть самая простая логика...
    Представь, что вся нейронная сеть человека - это совокупность сетей разного уровня и разного назначения..
    При рождении ведь человек ничего не умеет кроме..... того, что заложено... верно?
    Ну а дальше происходит обучение... сознание, подсознание... это же отдельные сети...
    Потому и возникает ощущение отсутствия логики в поступках... Она есть... просто "цепочек" несколько... и все они разной длины...
    Но обрабатываются то все они в одном месте...
    Поправьте меня, если не логично рассуждаю...;)
    09:01
    11.01.2017
  • сергей в ответ пользователю Алексей(показатьскрыть)
    Я думаю для ии не хватает продуманной программы обработки информации .
    У человека в отличие от животных появился кодифицированное обозначение вещей окружающего мира -Язык.Это позволяет ему выстроить анализ с использованием кодифицированного обозначения всего.Ребенок обладающий врожденными программами на существование получает "коды" вещей ,процессов .И я думаю что в отличае от ии у человека его "файлы" включены в работу и улучшаются на основе нового анализа.Постоянно вносится изменение в огромный массив его знаний.Это не очевидно но этому возможно может быть свидетельством изменение личности.Помимо явной и для человека его мыслительной деятельности и размышлению в итоге они вносят постоянно изменения в взаимосвязь кодифицированных знаний в его памяти .И в результате изменение личности.
    18:43
    11.01.2017
  • сергей в ответ пользователю Алексей(показатьскрыть)
    Алексей, Что такое человеческая личность? Возможно это файлы памяти включенные в работу и произошло это в виду оценки их значимыми ранее.Часть может изменяться или замещаться.Изначальная заложенная задача существования подбирает значимые и менее значимые файлы.Значимые становятся частью его "оперативной" личности.Менее значимые могут фиксироваться в памяти для формирования базы данных.
    18:58
    11.01.2017
  • сергей в ответ пользователю Алексей(показатьскрыть)
    Алексей, Размер памяти человека предполагают большим.Предполагают что мозг человека содержит около 100 миллиардов нейронов. Каждый нейрон способен создавать около 1000 связей, представляя собой около 1000 потенциальных синапсов, которые в основном и хранят данные. Умножьте каждый из этих 100 миллиардов нейронов на 1000 связей, которые они могут создавать и у вас получится около 100 триллиона пунктов данных или 100 терабайт информации.Однако сами же ученые признают, что такие расчеты очень упрощены. Во-первых, при этом предполагается, что каждый синапс хранит около 1 байта информации, но эта оценка может быть гораздо выше или ниже. Кроме того, синапсы не являются полностью независимыми. Иногда требуется несколько синапсов, чтобы передать одну часть информации. Также некоторые синапсы используются для обработки информации, а не хранения, и также существуют клетки, поддерживающие хранение информации.
    19:00
    11.01.2017
  • сергей в ответ пользователю Алексей(показатьскрыть)
    Алексей, И вот изначально заложенные простейшие программы (в том числе и инстинкты ) становятся начальной базой-задачей (как для альфа го дали задачу выигрыша в игре на основе приспособления под игру на основе подбора вариантов под задачу ) и имея задачу человек (в отличае от животного) начинает получать кодифицированную(в языке) базу данных по окружающему миру. У ребенка личность по оценкам ученых формируется к 3 годам .Так что же происходит? получив "файлы" они становятся его частью,частью его личности и интеллекта, инструментом для дальнейшей аналитической деятельности в процессе жизни.Он начинает уже формировать текущие задачи .В виду того что изначальные задачи очень свободны ,например-жить, познавать (иначе сказать получать и обрабатывать информацию) у человека может быть большой диапазон текущих формируемых задач.И в том числе причиной "разности" в том что человек получил возможность приложения своих интеллектуальных возможностей во множестве направлений.
    19:16
    11.01.2017
  • сергей в ответ пользователю rskomi(показатьскрыть)
    rskomi, давайте по инстинктам.что это такое?А это не формируемое личностью и интелектом.Изначально заложенное также как и в животных при том инстинкты заложены даже в самых примитивных животных о которых нельзя говорить о интеллекте. интеллект и инстинкт это совершенно не одно и то же и по этому если вы отказываете ии в инстинктах (что в общем справедливо) то это не одно и то же что отказать им в интеллекте.
    И вот изначально заложенные простейшие программы (в том числе и инстинкты ) становятся начальной базой-задачей (как для альфа го дали задачу выигрыша в игре на основе приспособления под игру на основе подбора вариантов под задачу ) и имея задачу человек (в отличае от животного) начинает получать кодифицированную(в языке) базу данных по окружающему миру. У ребенка личность по оценкам ученых формируется к 3 годам .Так что же происходит? получив "файлы" они становятся его частью,частью его личности и интеллекта, инструментом для дальнейшей аналитической деятельности в процессе жизни.Он начинает уже формировать текущие задачи .В виду того что изначальные задачи очень свободны ,например-жить, познавать (иначе сказать получать и обрабатывать информацию) у человека может быть большой диапазон текущих формируемых задач.И в том числе причиной "разности" в том что человек получил возможность приложения своих интеллектуальных возможностей во множестве направлений.
    19:21
    11.01.2017
  • сергей в ответ пользователю Алексей(показатьскрыть)
    Алексей, вопрос даже не в том смогут или нет создать ии а в том какие самостоятельно сформулированные им задачи он станет себе ставить.Ведь способность ставить себе самостоятельно задачи проявление интеллекта ?
    Может познание? но он в итоге также придет к пониманию о недостижимости полного знания,тогда как он на это отреагирует? продолжит процесс с осознанием недостижимости его завершения?
    Или задача самосовершенствования? зачем?
    Может задача получения превосходства как заложенная в человеке и возможно перенесенная и на него как "инстинкт"?но разве он не должен прийти выводу о бессмысленности?
    И как он отнесется к пониманию своей конечности "смертности"? в общем у человека это вызывает страх ,но может ли машина испытывать не то что страх (страх проявляется в заложенных в человеке программы вызывающих перестройку сознания под неприятие,выделение адреналина перестраивающего организм под реакцию ) а негативно оценить прекращение собственного функционирования по какой либо причине?
    19:35
    11.01.2017
  • rskomi в ответ пользователю Алексей(показатьскрыть)
    Алексей, Алексей, Инстинкт это программа заложенная природой, в каждом живом существе от бактерии до человека. Но как она устроена, где прописана существуют только предположения. Внешне она похожа на логические установки, но только внешне. У человека инстинкт самосохранения уступает место долгу. Инстинкт продолжения рода уступает место морали, правилам и нормам предусмотренными в обществе, продиктованным верой или воспитанием. Нравственностью. Но где предел? Наши поступки принципиально не могут быть логичны. Разные ситуации, разные раздражители, разное настроение и вуаля, разные действия. Шёл на работу с желанием горы свернуть, но получил втык от начальника, и вышел на больничный. У некоторых животных инстинкт продолжения рода уступает место голоду. А другие жертвуют собой ради потомства. Тут конечно же существует множество цепочек, но главное то не в этом. Главное в том, что в одной и той же ситуации поступок что человека, что животного плохо прогнозируем. Можно лишь предположить, что индивид поступит так или иначе, но уверено сказать, что на 100% поступок будет предсказуем невозможно. Тут разговор не о примитивных действиях. Понятно если я положу перед бомжом штуку, он её хапнет не задумываясь, речь идёт о ином. Был случай авто попало в ДТП, загорелось. Люди в страхе разбежались, и только один бросился выламывать стекло, а потом и другие подошли. Или как пацаны гуляли по льду, и провалились. Мужик в дичайший мороз не задумываясь, что сам погибнет бросился под лёд, и одного спас.
    20:24
    11.01.2017
  • rskomi в ответ пользователю Алексей(показатьскрыть)
    А посмотрите сколько прыгунов и прыгуний, у кого любовь, у кого по ЕГЭ провал, кого мама поругала. Или какое количество найденных телефонов нашедшие возвращают хозяину? Это рвётся железная логическая связь. Машине подобное не дано. Только логика, только прописанный алгоритм. Она может выбирать лишь только из предложенных вариантов. Но чем вариантов больше, тем сложнее машине анализировать куда её приведёт выбор. Это не шахматы, тут всё намного сложнее. А вот мы действуем даже не задумываясь порой. Машине придумать вариант самостоятельно не дано. И как запрограммировать тоску, гнев, радость, любовь, ненависть. Но это тоже оказывает влияние на наши поступки
    20:25
    11.01.2017
  • rskomi в ответ пользователю сергей(показатьскрыть)
    Скажу вам проще. Мужик бьёт жену. Вступлюсь ли я? Не знаю. Вероятность 10%, ибо ипотека, дети, работа, и рассказывал один знакомый, как вступился, а потом они его оба чуть не побили. Вступился бы 10 лет назад? Вероятность 50%, ипотека работа. Вступился бы 20 лет назад? Вероятность 40%, он мне надо? Пусть сами разбираются. И то не факт что это точно было бы как пишу. Какая тут нафиг логика???
    20:43
    11.01.2017
  • Зайтс Зет в ответ пользователю RUKAPOMOHI(показатьскрыть)
    RUKAPOMOHI, тут у нас с Вами устойчиво возникает терминологическая и идеологическая путаница, но будем считать, что проехали. RSA Вы тоже неудачно упомянули, но не суть.

    Когда речь идёт о криптографии, можно говорить именно о тупом "полном переборе" всех возможных комбинаций для нахождения единственного точного значения. Если уязвимости нет, или она не известна, то даже для сравнительно короткого ключа дело бесперспективное. Уязвимость же просто сокращает количество вариантов для перебора.

    В программе для шахмат или Го перебор тоже присутствует, это да. Но он принципиально ограничивается и никогда не бывает полным. Это тоже понятно.
    Следующий шаг выбирается по результатам некоторой функции оценки. Тоже просто.

    Проблемы начинаются при нахождении этой функции оценки.
    Аналитические и эвристические функции в Го откровенно не катят. Сокращение вариантов перебора с помощью БД тоже помогает мало. А вот системы, которые сами "находят" нужную функцию в процессе обучения, таки работают. О чём, собственно, в статье речь и идёт.
    02:06
    12.01.2017
  • Зайтс Зет в ответ пользователю сергей(показатьскрыть)
    сергей, давайте не будем путать понятия. ИИ и И - это "две большие разницы".

    Данный пример с Го - это очень серьёзный шаг именно в области ИИ.
    02:16
    12.01.2017
  • Зайтс Зет в ответ пользователю rskomi(показатьскрыть)
    rskomi, попробуйте применить эту вашу логику к обучаемой системе типа нейронной сети, которую постоянно кормят данными произвольным образом. Прямую логическую связь не найдёте. Просто она зависит от поступающих данных на каждый момент времени.

    Т.е. логика такой системы будет и снаружи и внутри.
    И получается, что ваша логика явно хромает.

    И пачто обижаете братьев наших меньших?
    02:32
    12.01.2017
  • rskomi в ответ пользователю Зайтс Зет(показатьскрыть)
    Чушь писать только не надо. Нет ни какой прямой логической связи, вот пишешь хромает. В каком место то хромает? Могу спорить такие как ты на 100% от основных инстинктов не отступают, всё в прямом соответствии с заложенной программой.
    07:12
    12.01.2017
  • RUKAPOMOHI в ответ пользователю Зайтс Зет(показатьскрыть)
    Зайтс Зет, Ну давайте для лучшего понимания накидаю простейшую блок-схему. Выбирается всё количество вариантов первого хода, затем берётся один вариант, после чего выбираются все варианты второго хода с учётом выбранного первого, затем всё повторяется пока не дойдём до финала, смотрим результат, записываем проигрыш-выигрыш, затем возвращаемся на ход назад, берём вариант ещё не рассчитанного хода и повторяем действие, и так до тех пор пока не будут перебраны все варианты.
    Вы можете предложить другую блок-схему.
    Трудность представляет только написание кода, тут я с вами согласен.
    07:51
    12.01.2017
  • Алексей в ответ пользователю rskomi(показатьскрыть)
    rskomi, у нас видимо разные представления о "логических связях" ... Те люди, у кого нарушены эти связи - лежат в дурке...
    Как ты вообще представляешь себе нейронную сеть в живом организме? Соединено буквально ВСЁ! Если где-то разрыв - начались проблемы...
    Логических решений "центру" предлагается несколько... И какое он выберет - вот это уже отдельная тема...
    13:40
    12.01.2017
DirectAdvert





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.