МОСКВА, 12 янв — РИА Новости. В Швеции критикуют всех журналистов, которые стараются писать о России взвешенно и объективно, считает начальник отдела культуры одной из крупнейших газет в стране Aftonbladet, писательница и историк Оса Линдерборг.
Она напомнила о публикации доклада шведского Института внешней политики, составители которого "искажают, передергивают или даже просто придумывают" факты о статьях и их авторах. В то же время они замалчивают информацию, которая противоречит их выводам о том, что ее коллеги "бегают на побегушках у Путина". По мнению Линдерборг, главная цель этого доклада – "уличить несогласных" с официальным политическим курсом Швеции.
Как считает журналист, материалы ее отдела действительно отличаются от тех, что публикуются в других изданиях. "Без сомнения, мы критиковали Путина изо всех сил, но мы еще и пытались показать Россию во всей ее целостности, чтобы сделать доступной для понимания", отмечает она, добавляя, что в Aftonbladet не сравнивали российского президента со Сталиным, хотя и писали о его "авторитарном правлении", и задавались вопросом, стоит ли Швеции входить в НАТО. Кроме того, газета опубликовала несколько статей о реабилитации украинского преступника, убивавшего евреев во время Второй мировой войны, и за это тоже подверглась критике.
"Плод умственных усилий авторов доклада и их приспешников заключается в идее, что все, что отличается от доминирующего дискурса, обязательно насажено Путиным", — пишет Линдерборг.
По ее словам, больше всего в работе Института внешней политики удручает не то, что он критикует именно Aftonbladet, а то, что он "начал генеральное наступление на свободу шведской прессы". При этом местные СМИ, вместо того, чтобы расценить это как "нападение на все профессиональное сообщество", распространяют доклад.
"Соблазн напасть на "Культуру" Aftonbladet, конечно, гораздо сильнее, чем стремление защищать свободу слова", — считает Линдерборг.
При этом другим СМИ позволяют "фальсифицировать фото российских подводных лодок в водах близ Стокгольма", "призывы к милитаризму рассматриваются как нейтральная журналистика", а картина мира, которую предлагают США, считает единственно разумной, отмечает Линдерборг.
По мнению писательницы, сейчас атмосфера вокруг большинства важных вопросов в Швеции накалилась настолько, что теперь стало крайне проблематично глубоко анализировать проблемы и смотреть на них свежим взглядом.
"Что касается того, как наши СМИ освещают в прессе Россию и Путина, их так называемые аналитические материалы, то они больше похожи на истерическое механическое пианино. Из разряда тех, которые заводят совершенно немузыкальные посетители варьете, и они же потом им и хлопают, так как думают, что именно этого от них ждут…", — полагает Линдерборг.
В начале января шведский Институт международных отношений опубликовал исследование об информационном влиянии Москвы. Авторы доклада Мартин Краг и Себастиан Осберг обвинили Россию в распространении "поддельных" новостей и документов в рамках скоординированной кампании по дезинформации населения. По мнению авторов, в информационной войне Россия использовала против Стокгольма "фейки", которые появились в шведских СМИ, а затем распространялись сайтом Sputnik и "другими источниками российской публичной дипломатии" и зарубежного вещания.
