Рейтинг@Mail.ru
Конституционный суд изучит рассмотрение замечаний на судебные протоколы - РИА Новости, 14.07.2017
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Конституционный суд изучит рассмотрение замечаний на судебные протоколы

Читать ria.ru в

С.-ПЕТЕРБУРГ, 14 июл — РИА Новости. Конституционный суд (КС) РФ в открытом заседании в пятницу огласит постановление по делу о проверке нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ о сроках подачи замечаний на протоколы судебных заседаний, говорится в материалах суда.

Вход в здание Конституционного суда РФ. Архивное фото
Истцам в делах о кадастровой цене земли будут возмещать судебные расходы
Согласно первой части статьи 260 УПК РФ, стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В Конституционный суд обратился россиянин Евгений Савченко, признанный виновным в ряде преступлений Кировским районным судом Красноярска в октябре 2015 года. Спустя неделю государственный обвинитель был ознакомлен с протоколом судебного заседания по делу, которое в декабре поступило в Красноярский краевой суд. Суд назначил его рассмотрение в апелляционной инстанции на январь 2016 года. Однако в конце декабря гособвинитель подал замечания на протокол судебного заседания и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока их подачи.

Красноярский краевой суд, с учетом мнения сторон, в том числе осужденного и его защитников, вернул дело в районный суд, и в феврале 2016 года там была признана правильность замечаний гособвинителя на протокол судебного заседания. Решение о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания районный суд принимать не стал.

"Не согласившись с этим, Евгений Савченко оспорил данное судебное решение. Однако суды, отказав в удовлетворении его жалобы, указали, что срок подачи замечаний на протокол судебного заседания не является пресекательным, а потому законом не предусмотрено рассмотрение вопроса о его восстановлении", — указывается в материалах КС.

Как уточняет Конституционный суд, по мнению заявителя, оспоренная норма из-за неопределенности содержания позволяет суду рассматривать замечания гособвинителя на протокол судебного заседания, поданные с пропуском установленного срока, без разрешения вопроса о восстановлении этого срока.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала