МОСКВА, 21 авг — РИА Новости. Судогодский суд перенес на 25 августа процесс по заявлению об условно-досрочном освобождении экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой, получившей пять лет колонии за хищение более 800 миллионов рублей.
Адвокаты осужденной не смогли присутствовать на заседании и просили его отложить. Сама Васильева просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Представители компаний Минобороны, являющихся потерпевшей стороной по делу, в свою очередь, также не явились в суд и попросили отложить заседание.
Прокуратура и компании Минобороны выступили против условно-досрочного освобождения экс-чиновницы военного ведомства. В прокуратуре решили, что защита Васильевой слишком рано обратилась в суд за условно-досрочным освобождением, так как приговор по делу в силу не вступил и апелляционная инстанция проверяет его законность.
Одновременно с рассмотрением во Владимирской области ходатайства об УДО Васильевой Мосгорсуд приступил к проверке самого приговора, в ходе которой будут рассмотрены жалобы других четырех осужденных. Поскольку у них один приговор на пятерых, то, если апелляционная инстанция его отменит или направит дело на пересмотр, это решение коснется всех осужденных.
"Беззащитная" Васильева
Ранее в пятницу стало известно, что защита Васильевой не сможет принять участие в рассмотрении дела об условно-досрочном освобождении экс-чиновницы и просит суд отложить заседание.
"Мы направили в Судогодский суд ходатайство о переносе заседания хотя бы на одну неделю, поскольку адвокат Дмитрий Харитонов находится в командировке, а я собираюсь посетить сегодня заседание Мосгорсуда, который будет решать вопрос о законности приговора по делу "Оборонсервиса", — сказал РИА Новости адвокат осужденной Хасан Али Бороков.
Позднее стало известно, что Васильева также не примет участие в заседании суда. Бывшая чиновница сама попросила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Минобороны против УДО
Представители компаний Минобороны, признанных потерпевшими по делу Васильевой, также не явились в суд и попросили отложить заседание, так как в пятницу они заняты на заседании по апелляции на приговор по делу Оборонсервиса.
Тем не менее потерпевшие прислали в суд свои возражения относительно возможного УДО экс-чиновницы, в которых подчеркивали, что приговор по делу еще не вступил в силу.
"В суд поступили возражения потерпевших — компаний Минобороны, которые указали, что приговор в отношении Васильевой не вступил в силу и они возражают против удовлетворения ходатайства об УДО", — сказал судья.
Позиция прокуратуры
Прокурор в ходе заседания по вопросу условно-досрочного освобождения Васильевой заявил, что защита экс-чиновницы Минобороны слишком рано обратилась в суд за условно-досрочным освобождением. Представитель надзорного ведомства также отметил, что приговор в отношении Васильевой в силу не вступил.
"Приговор в отношении Васильевой в силу не вступил, сегодня апелляционная инстанция Мосгорсуда проверит законность приговора, в том числе и в отношении Васильевой. Ходатайства об УДО заявлено преждевременно", — сказала представитель обвинения.
"Васильевой стоит поработать в колонии"
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Андрей Бабушкин, приехавший на процесс, считает, что Васильевой стоит еще остаться в колонии.
"На месте Васильевой, надеюсь, я там, конечно, не окажусь, я бы еще остался в колонии, чтобы поработать, хорошо себя зарекомендовать и получить положительную характеристику", — сказал правозащитник.
Он считает, что в пятницу заседание прошло в полном соответствии с законом. "Судья повел себя грамотно и отложил заседание для защиты прав потерпевших", — отметил Бабушкин.
Предыстория
По приговору Пресненского суда в срок наказания Васильевой включили 2,5 года, которые она провела под домашним арестом. Кроме того, осужденная погасила нанесенный ею и другими фигурантами дела ущерб — более 216 миллионов рублей — в связи с чем адвокаты просят применить к ней УДО.
Уголовное дело "Оборонсервиса", ключевой фигуранткой которого является Васильева, было возбуждено в 2012 году после раскрытия масштабной схемы хищений государственной собственности в Минобороны России и стоило должности министру Анатолию Сердюкову.
Схема, по мнению следствия, заключалась в следующем: сообщники во главе с Васильевой через структуры "Оборонсервиса" и ряд частных фирм продавали по заниженным ценам объекты Минобороны, похитив таким образом около 3 миллиардов рублей. Продажи проводились в рамках масштабной реформы Минобороны, призванной избавить ведомство от ненужного имущества и лишних функций.
Впрочем, в ходе судебного заседания указанная сумма снизилась на две трети, до одного миллиарда рублей: судья сочла, что ряд обвинений следствие сопроводило незаслуживающими доверия заключениями экспертов.
Таким образом, из 12 преступных эпизодов в деле в конечном счете осталось 8. Три эпизода суд счел недоказанными (именно на них приходилась львиная доля ущерба, 2 миллиарда), а еще два (касательно хищения акций и земель института 31 ГПИСС) были объединены.
Судя по обвинительному заключению, самому Сердюкову следствие отвело роль обманутого начальника, ничего не подозревавшего о масштабных преступлениях, совершавшихся главой департамента его же собственного ведомства.
Сам экс-министр, выступая в суде свидетелем, вступился за Васильеву, заявив, что она не нанесла Минобороны никакого ущерба и работа по продаже недвижимости была проведена "качественно и вовремя". Суд решил, что он пал жертвой злоупотребления доверием.
