ЕСПЧ не признал дело против Ходорковского политически мотивированным

Решение Страсбургского суда по жалобе Ходорковского (38)
Михаил Ходорковский. Архив
ЕСПЧ огласил решение по жалобам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Согласно ему приговор по делу в отношении них был вынесен в РФ с соблюдением их прав, а само дело не было политически мотивированным.

МОСКВА, 25 июл — РАПСИ. Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) огласил в четверг решение по жалобам бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и его партнера по бизнесу Платона Лебедева, не признав их уголовное преследование в РФ политически мотивированным.

Адвокат: ЕСПЧ признал нарушение права на справедливое судебное разбирательство

Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>

Также ЕСПЧ решил, что приговор по уголовному делу в отношении них был вынесен в РФ с соблюдением их прав. Читайте подробнее >>

Жалоба Ходорковского была подана в марте 2006 года и признана приемлемой по ряду заявленных нарушений Конвенции о правах человека (Конвенции) в ноябре 2011 года. Лебедев направил жалобу годом ранее, в марте 2005 года, и решение о ее приемлемости было вынесено в мае 2010 года. Ссылаясь на статью 18 (Пределы использования ограничений в отношении прав) Конвенции, Ходорковский и Лебедев жаловались в том числе на то, что их уголовное преследование в РФ является политически мотивированным.

Как развивалось дело Михаила Ходорковского

Бывший председатель правления ОАО "НК "ЮКОС" был задержан 25 октября 2003 года. По мнению следствия, Ходорковский давал указания председателю Совета директоров ЗАО "МФО "Менатеп" Платону Лебедеву относительно хищения 20% акций компании "Апатит" и перепродажи продукции компании на мировом рынке по ценам, вдвое превышавшим отпускные внутрироссийские цены. Своими действиями они нанесли ущерб государству на сумму около 500 миллионов долларов. 31 мая 2005 года Ходорковский и Лебедев в рамках объединенного дела были приговорены к 9 годам лишения свободы каждый.

5 февраля 2007 года Ходорковскому и Лебедеву были предъявлены новые обвинения по двум статьям УК РФ: хищение путем присвоения и легализация (отмывание) денежных средств. 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы назначил им наказание в виде 13,5 лет колонии. Однако поскольку Ходорковский и Лебедев не отбыли полгода наказания по первому приговору, то окончательно суд приговорил их к 14 годам. Читайте подробнее в справке РИА Новости >>

Как руководители ЮКОСа жаловались в ЕСПЧ

Впервые компания обратилась в Страсбургский суд в 2004 году с жалобой на действия российских налоговых органов, которые расценила как незаконный отъем собственности. Компания добивалась от РФ возмещения более 98 миллиардов долларов. 

Какими делами занимается Страсбургский суд

Сын Михаила Ходорковского Павел Ходорковский
Ходорковский еще будет востребован Россией, уверен его сын
Европейский суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Компетенция ЕСПЧ распространяется на дела, а) касающиеся толкования и применения Конвенции, и б) переданные на его рассмотрение государствами-участниками Конвенции или Европейской комиссией по правам человека. Читайте подробнее в справке РИА Новости >>

Какие решения ЕСПЧ принимал по делу ЮКОСа

Один из авторов общественной экспертизы по второму делу против бывших руководителей ЮКОСа Михаил Субботин
Как прошли последние допросы по "делу ЮКОСа"
В декабре 2011 года Коллегия Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) отклонила ходатайство Михаила Ходорковского о пересмотре вынесенного в мае того же года постановления, в котором ЕСПЧ отказался признать действия российских властей по отношению к Ходорковскому политически мотивированными. В то же время в майском постановлении ЕСПЧ признал справедливой жалобу на незаконность задержания Ходорковского, неразумные сроки содержания его стражей и плохие условия нахождения в СИЗО. Читайте подробнее >>

Осенью 2012 года ЕСПЧ счел несправедливым судебное разбирательство в России по делу бывшего сотрудника службы безопасности нефтяной компании ЮКОС Алексея Пичугина, пожизненно осужденного за организацию убийств, следует из текста решения, размещенного во вторник на сайте суда. Читайте подробнее >>

Происшествия
Обсуждение
22 пользователя оставили 34 комментария
  • Сразу было видно, что политика удобная ширма прятать ворованное!
    12:45
    25.07.2013
  • Все таки, они оказались обычными ворами и мошенниками, а не мученики. Нынче и деньги "Кировлеса" найдены в американском банке. Как же стране прогрессировать и развиваться, если не воруют у нас, только ленивые и не от мира сего?
    13:47
    25.07.2013
  • Честное и справедливое решение ЕСПЧ! Неужели и такое возможно? Браво, ребята! Точно такая же ситуация будет и по Навальному, когда Европа и США вникнут в суть дела и честно разберутся в деталях по закону, а не на эмоционально-заангажированном уровне. Сейчас площадные горлопаны кричат на улицах Москвы про политически мотивированное решение суда в отношении этого жулика Навального, ну а в Кирове-то давно ни для кого не секрет, что он самый настоящий мошенник и вор! Жителям Вятки очень хорошо известно - как он воровал, с кем воровал и сколько!
    14:01
    25.07.2013
  • В ЕСПЧ совсем с ума сошли. Когда это они давали заключения в пользу России? Может просто бюрократическия ошибка? =)) Ждём сообщений с Эхамасквы когда они из шока выйдут.
    14:08
    25.07.2013
  • Evgenii Nixon, плевать на права жуликов и убйц в европейских трактовках. По нашим законам не было нарушений их прав. Если б они обворовывали европы то тогда, да согласен, а так отвечать им по законам России.
    14:15
    25.07.2013
  • Vladimir Ramenskii, Исправлять.
    14:21
    25.07.2013
  • Vladimir Ramenskii в ответ пользователю Кузя(показатьскрыть)
    Кузя, вы правы. И главные воры ещё а суду не привлечены.
    16:02
    25.07.2013
  • судя по всему, у вас написана неправда. "Согласно ему приговор по делу в отношении них был вынесен в РФ с соблюдением их прав". между тем, на сайте ЕСПЧ есть выжимка решения, в котором описано большое количество признанных нарушений их прав. europeancourt.ru/2013/07/25/12601 пожалуйста, разберитесь и устраните не соответствующую действительности информацию
    16:07
    25.07.2013
  • Спасибо, мы сообщим в редакцию.
    16:11
    25.07.2013
  • Ну, если он возместил, всё, что украл, пусть ему заплатят за плохое содержание в СИЗО. Мы бы жили не тужили, если бы всё, что украли, вернулось государству.
    17:12
    25.07.2013
  • nik.to2010 в ответ пользователю Evgenii Nixon(показатьскрыть)
    Evgenii Nixon, не будем путать божий дар с яичницей. Компенсация присуждена в связи с отправкой их с Лебедевым для отбывания наказания в отдаленные колонии; за возложение на Ходорковского бремени возмещения недоимки по налогам, которые должна была платить государству нефтяная компания «ЮКОС»; за помещение его в металлическую клетку в ходе судебных заседаний и некоторые другие огрехи при расследовании и рассмотрении дела. Все это в решении ЕС изложено детально. С подобными нарушениями, к сожалению, редкий осужденный не сталкивается.
    Главное заключается в том, что ЕСПЧ не признал дело против Ходорковского ПОЛИТИЧЕСКИ мотивированным - обыкновенная уголовщина.
    А что касается моего предыдущего упоминания Навального, так я неоднократно видел в сети уверения, что тот освобожден из-за страха российских властей перед ЕСПЧ и ЕС, что Европейский суд непременно отменит (и это вполне серьезно!) приговор политзаключенным Навальному и Офицерову. Впрочем, за содержание в СИЗО около суток они могут на что-то рассчитывать. ЕС к таким вещам относится трепетно.
    17:32
    25.07.2013
  • Ну вот , сейчас начнётся - Вор, он всё таки вор, мы знали, знали, а другие - Нет он узник совести, ведь ему выплатят компнсацию. А правда втом, что он сидит , и сидит за дело, и пусть продолжает досиживать свой срок, не надо его беспокоить.
    17:52
    25.07.2013
  • В данном материале речь идет о заявленном нарушении статьи 7 (Наказание исключительно на основании закона) Европейской конвенции о правах человека. ЕСПЧ заявленное нарушение не признал: Holds that there has been no violation of Article 7 of the Convention
    Это значит, что права заявителей по приговору не нарушены — наказание адекватное. Это подтверждается в том числе решением в части толкования налогового права (ЕСПЧ также не обнаружил нарушения прав). В данном случае путаница возникает из-за статьи 6 (Право на справедливое судебное разбирательство), по которой в том числе были заявлены обе жалобы. И об этом мы писали здесь: ria.ru/incidents/20130725/951993503.html (Права Ходорковского на справедливый суд признаны частично нарушенными).
    То есть не нужно путать статьи и, соответственно, решения ЕСПЧ.
    18:01
    25.07.2013
  • Леонид Захаров, Они не смогли по другому. Только ленивый не понимает, кто заказал мэра Нефтекамска. Так-что ЕСПЧ приняла для себя тяжелое решение.)))
    18:01
    25.07.2013
  • tatyana.yurkovskaya.53, Что возместил? Это не тот случай. У него бизнес забрали, недвижимость итд. итп. А деньги он перевел, куда один Бог знает.
    18:05
    25.07.2013
  • Роман Федосеев, судя по всему вы читаете по диагонали. Это не сайт ЕСПЧ, а сайт Олега Анищика. В протоколе заявлено, что частично претензии удовлетворены, но по основным предъявам например ст18 конвенции(которой они хотели развалить дело) увы "888. The Government referred to the Court’s findings in the first applicant’s case (Khodorkovskiy (no. 1), no. 5829/04) where the Court had not found that the first applicant’s prosecution was driven by improper motives. In particular, the Court found that the evidence submitted by the first applicant was not sufficient to conclude that the Russian authorities acted in bad faith and in total disregard of the Convention. The Government asserted that the criminal prosecution of the applicants had pursued a legitimate aim and had been justified and lawful."
    Полный список нарушений и их отсутствии из 16пунктов в конце.

    "Holds that there has been no violation of Article 18 of the Convention in respect of the applicants
    Holds that there has been no violation of Article 7 of the Convention
    Holds that it is not necessary to examine separately the applicants’ complaint under Article 6 § 2 of the Convention
    Holds that there has been no violation of Article 6 § 1 of the Convention on account of the alleged partiality of Judge Kolesnikova
    Holds that it is not necessary to examine separately the second applicant’s complaint under Article 5 § 4 concerning the alleged failure of the court of appeal to address his arguments in the detention proceedings;
    Holds that there has been no violation of Article 5 § 4 of the Convention in respect of the second applicant on account of the fairness and speediness of the other detention proceedings
    Holds that there has been no violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of detention of the second applicant in the remand prison"
    По остальным удовлетворены.
    Так что вы разберитесь прежде с источниками, прежде чем давать советы. В статье не указаны абсолютные значения, что "все" претензии отклонены, или "все" права согласно конвенции соблюдены. Всё нормально.
    00:20
    26.07.2013
  • Алексей Левитин, тяжёлое? Да после волны гей-исков ЕСПЧ всё нипочём =)
    00:24
    26.07.2013
  • Evgenii Nixon, а в Гуантанамо людей пытают, и применяют смертную казнь, опираясь на показания, данные человеком под пытками. Ура Ура Ура! А тут чего? Подзатыльник ему дали? Или в Чай песку мало бросили? Или прокурор срок запросил? Как-то вас либералов все не то волнует. Вы до ужаса странные создания!
    07:56
    26.07.2013
  • В ЕСПЧ сами поди в шоке, чего по пьяне понаписали. Большой дядя Сэм, потом из них всю душонку вытрясет! Ну да ладно, это уже их проблемы, что написано пером, не вырубишь и топором. Смачный апперкот в жирный подбородок, провороватого либерализЬма!
    07:58
    26.07.2013
  • rezanov в ответ пользователю (показатьскрыть)
    Старый ЁЖ, сами по себе акции ликвидированной организации ничего не стоят. А ликвидация ЮКОСА произошла после продажи ее активов на аукционе новой компании Роснефть. Данная компания была зарестрирована за две недели до аукциона с уставным капиталом 10 тыс. рублей. И не смотря на полное отсутствие собственных оборотных средств выиграло аукцион. Откуда деньги ? По информации из СМИ деньги компания получила взаймы от КНР. Не удивительно что вскоре были подписаны соглашения на поставку нефти в Китай по заниженным ценам. И, обратите внимание, никто не поднял вопрос о том, что такая сделка наносит экономический урон интересам страны. А ведь Ходорковского осудили именно по экономическим стратьям. А кто стоит за компанией Роснефть можете узнать сами. Кто-то ведь выступал гарантом сделки с КНР. Причем это был такой гарант, что даже у китайцев он не вызвал сомнение.
    09:28
    26.07.2013
  • дело здесь в другом, то что были спекулятивные действия, а так же уход от налогов не для кого не новость, этим занимается наш весь бизнес, э
    то порожденно коррупционной внутренней системой, при которой властям легче регулировать и контролировать всю предпринимательскую деятельность, главное условие для воровства это лояльность режиму, это выше и более значимо в глазах Путина и его окружения, Хорорковского же осудили не за сами преступления, на которые обычно закрывают глаза, а за политическую деятельность направленную против этого режима т.е. финансирование оппозиционных групп, что по мнению власти уже является преступлением, поэтому дело потитически мотивированно, но ЕСПЧ разбирал дело по существу, без анализа сопутствующих причин, поэтому и пришел к такому мнению... Главная беда России в том, что главная нашграда за лояльность режиму возможность воровать и обворовывать и пока будет существовать такая закрытая система, коррупция не искоренима в России и поверьте можно сколько угодно сажать не лояльных власти бизнесменов и политиков, но это не решит проблему, а только усугубит т.к. меньше людей будут думать о противостоянии.... И главный вывод в том, что проблема не в том вор ли Ходорковский или нет, а в том, что куда более опасные воры находящиеся у кормушки и дальше будут процветать, а ловить и сажать будут только тех кто не лоялен власти.. Пока не будет создан общественный контроль над властью и полицией как предлагает Навальный так и будем копашиться в этом д***
    12:31
    26.07.2013
  • Наши московские либералы,"парнасовцы" и прочее отребье сели в правовую лужу: Ходорковский признан ЕСПЧ обычным уголовником, крупным вором. Теперь никто не сможет утверждать, что он "политзаключенный", жертва режима. А ведь главной целью протестных митингов в Москве в 2011-13 было именно освобождение Ходорковского как политзаключенного. В список якобы таких лиц были включены также фамилии других воров, наркодиллеров. С этим списком немцовы -каспаровы, члены КСО бегали к тогдашнему Президенту РФ Медведеву, пытаясь добиться их освобождения. И одновременно громко кричали про партию жуликов и воров.Таков же и вор Навальный, правда малого калибра.
    10:34
    28.07.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.