Адвокат: есть основания для отказа США в выдаче россиянина в Литве

15 апреля в аэропорту Вильнюса был задержан Дмитрий Устинов, позднее его арест был продлен до 15 августа. В США его подозревают в том, что он с сообщниками без необходимых разрешений экспортировал и намеревался экспортировать приборы ночного видения.

ВИЛЬНЮС, 16 июл — РИА Новости, Ирина Павлова. Адвокат задержанного в Литве по просьбе США россиянина Дмитрия Устинова Драсутис Загряцкас считает, что у суда есть основания не выдавать его подзащитного Америке, так как убедительных доказательств его вины нет, к тому же, там ему грозит более жесткое наказание.

Устинов был задержал 15 апреля в аэропорту Вильнюса, позднее его арест был продлен до 15 августа. В США его подозревают в том, что он с сообщниками без необходимых разрешений экспортировал и намеревался экспортировать приборы ночного видения, являющиеся товаром военного назначения, запрещенным к вывозу с территории Соединенных Штатов, осуществлял их контрабанду и легализовывал полученные преступным путем деньги. Суд США выдал ордер на арест Устинова 26 марта. Устинов своей вины не признает и не согласен на экстрадицию.

Загряцкас не считает обоснованными выдвинутые США против Устинова обвинения. Он заявил во вторник в суде об отсутствии доказательств того, что Устинов вывез из США и привез в Россию приборы ночного видения, как нет и явных доказательств передачи денег ни самим Устиновым, ни кем-либо другим.

"Кроме того, существует разъяснение Верховного суда Литвы от 2003 года номер 42, согласно которому Литва может отказать в выдаче подозреваемого, если это может усугубить его положение. А по законам Литвы, даже если бы дело имело все основания и рассматривалось самым строгим судом, Устинову грозило бы лишение свободы сроком на 10 лет, в то время как в США за то же преступление предусмотрено заключение на 20 лет. То есть суд теоретически имеет право не выдавать Устинова, так как это может усугубить его положение", — пояснил адвокат агентству РИА Новости во вторник.

В ходе суда Загряцкас также просил суд запросить дополнительную информацию у департамента юстиции США.