МОСКВА, 25 янв — РИА Новости. Председатель правления Сбербанка Герман Греф назвал действия бывших акционеров предприятия по добыче щебня "Павловскгранит" "типичным мошенническим актом". В банке считают, что иск о "рейдерском захвате" — попытка одного из экс-владельцев завода уйти от ответственности.
Иск был подан в американский суд. Среди ответчиков по делу проходят Сбербанк и его председатель правления Герман Греф, а также еще два десятка российских компаний и физлиц.
Чем известен "Павловскгранит"
Сбербанк сначала предложил заключить сделку по рефинансированию. В качестве условия было выдвинуто требование о продаже контрольного пакета акций "Сбербанк капиталу".
Совладелец "Павловскгранита" ответил отказом, после чего Сбербанк потребовал вернуть 4,5 миллиарда рублей, которые на тот момент "висели" на предприятии.
В иске говорится, что совладелец Национальной нерудной компании (ННК) Юрий Жуков, который также проходит по американскому иску в качестве ответчика, предлагал Пойманову объединить свои активы, чтобы решить проблемы с кредитом, однако получил отказ.
В конечном итоге доли в "Павловскграните" были проданы в счет уплаты долга, и, как утверждают истцы, владельцем предприятия стал Жуков.
Позиция истцов
Всего по иску, поданному американской юридической фирмой PPF Management LLC, проходят 22 физических и юридических лица. Кроме Сбербанка, Грефа и Жукова, в их число попали Промсвязьбанк, "Сбербанк капитал" и его гендиректор Ашот Хачатурянц, "НЭО Центр" и его руководитель Олег Греф.
Истцы утверждают, что ответчики хотели "уничтожить" компанию как конкурента на рынке и завладеть ее активами.
"Банк, которым пользовались акционеры, и крупнейший их конкурент вместе хотели воспользоваться спадом рынка и вмешаться в переговоры, которые Пойманов вел о рефинансировании кредита", — говорится в исковом заявлении.
Утверждается, что ответчики сознательно "загнали Пойманова в ловушку", чтобы компания оказалась в руках конкурента. При этом Юрий Жуков якобы "организовал сговор, осуществленный ответчиками и другими компаниями под его прямым и непрямым контролем".
Истцы считают, что Герман Греф вместо того, чтобы помочь Пойманову, использовал свое влияние, чтобы "защитить действия ответчика от расследований и изучения со стороны Федеральной антимонопольной службы, региональных и федеральных правоохранительных органов".
"Ответчик Греф встречался с Жуковым во время осуществления сговора и участвовал в заранее предопределенном процессе реструктуризации через ложные переговоры о реструктуризации, манипуляции с акциями "Павловскгранита", необоснованные уголовные расследования, а также защищал участие Жукова в этом деле", — говорится в заявлении.
В иске также фигурирует имя Артема Чайки, сына генпрокурора России. По словам истцов, он "использовал семейные связи" в судах и органах юстиции, чтобы помочь "рейдерам".
Позиция ответчиков
"В банке имеется информация о том, что Пойманов не оставляет попыток уйти от ответственности, в том числе и уголовной. Юристы банка во всех случаях действуют в соответствии с действующим законодательством", — рассказали в пресс-службе крупнейшего российского кредитного учреждения.
"Мы вышли из этой истории (с "Павловскгранитом" — ред.) еще в 2011 году… Это очередной пиар-ход. У нас такие кейсы случаются", — заявил в свою очередь Герман Греф, назвав действия истцов "типичным мошенническим актом".
В Промсвязьбанке требования истцов назвали необоснованными и надуманными.
В банке также отметили, что истцы предъявили свои требования по делу 2011 года только после истечения срока давности на судебную защиту в России. Кроме того, экс-акционеры "Павловскгранита" ни разу не обращались с претензиями в сам Промсвязьбанк.
"Это очевидное злоупотребление", — подчеркнули в компании.
