Рейтинг@Mail.ru
Юристы сочли политическим решение суда отдать скифское золото Украине - РИА Новости, 14.12.2016
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Искусство
Культура

Юристы сочли политическим решение суда отдать скифское золото Украине

© AP Photo / Peter DejongЭкспонат выставки "Крым: золото и секреты Черного моря" в Амстердаме. Архивное фото
Экспонат выставки Крым: золото и секреты Черного моря в Амстердаме. Архивное фото
Читать ria.ru в
Дзен
Крымский музей передал коллекцию, ему ее и должны вернуть, считает адвокат Виталий Корыстов.

МОСКВА, 14 дек — РИА Новости. Решение суда Амстердама о передаче скифского золота Киеву, а не возврат артефактов в музеи Крыма, является странным и политическим, считают опрошенные РИА Новости юристы.

Экспонат выставки Крым: золото и секреты Черного моря в Амстердаме
Золото скифов, или Музейная тяжба тысячелетия
В среду окружной суд Амстердама принял решение передать коллекцию скифского золота из Крыма Киеву. Крымские музеи обжалуют решение, сообщила РИА Новости юрист коллегии адвокатов "Инюрколлегия" Анастасия Сивицкая, защищающая интересы крымских музеев в этом процессе.

"Решение очень странное. В данном случае налицо неисполнение контрактных обязательств принимающей стороны. Крымский музей передал коллекцию, ему ее и должны вернуть", — отметил адвокат Виталий Корыстов.

Экспонат выставки Крым: золото и секреты Черного моря в Амстердаме. Архивное фото
"Признали Крым российским?". Соцсети о решении по скифскому золоту
Он привел в пример случай из собственной практики, когда подмосковному Ленино-снегиревскому музею отказались вернуть выставляемый в Саратове экспонат — танк "Тигр".

"После судебных споров вернули как миленькие — в соответствии с договором аренды", — сказал защитник. По его мнению, суд в Голландии тоже должен был руководствоваться при принятии решения договором аренды, согласно которому экспонаты должны были вернуться в крымский музей.

Выставка скифского искусства. Архивное фото
Поклонская назвала решение суда по скифскому золоту рейдерским захватом
Адвокат Алексей Куприянов также отметил, что по общепринятой практике экспонаты должны возвращать музею, из которого их получили. По его мнению, во ­главе угла в данном случае стоит политика,­ а не право.

"С одной­ стороны, договоры, безусловно, заключены ­между музеями и по практике музейного дела­ экспонаты надо вернуть в тот музей, из которого их получили. Общая практика такова:­ из какого музея взял­и, тому и верните. Но­ здесь решение зависело от политической позиции по вопросу Крым­а", — отметил Куприян­ов.

Экспонат выставки Крым: золото и секреты Черного моря в Амстердаме. Архивное фото
Суд Амстердама отдал золото скифов Украине
Адвокат напомнил,­ что золото было пере­дано из государственного, а не частного му­зея Крыма. "Соответственно, суд посчитал, ­что необходимо вернуть не музею, а государству. Ведь Голландия ­не признает крымского­ референдума", — пояс­нил он.

С позицией коллег согласился защитник Рубен Маркарьян. "Голландцам при­шлось ­принимать не правовое­, а политическое решение. Хотя на самом деле скифское золото — мировое наследие. Вероятно­, по подобным случаям­ нужно принимать решение, не мешающее ни украинцам, ни россиянам, ни голландцам на э­ти артефакты любоваться", — считает Маркарьян.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала