Почему Путин победит, а Обама и Меркель проиграют

Архив. Журналист и политолог Виталий Третьяков на VIII заседании Международного дискуссионного клуба Валдай, Калуга, 2011 год.
Виталий Третьяков размышляет о нынешних и будущих итогах войны за советское наследство.

Виталий Третьяков, для МИА "Россия сегодня"

Споры о том, Обама ли обыграл Путина в украинском вопросе, или Путин обхитрил Обаму, продолжаются. Меркель, являющаяся то ли символом, то ли реальным главой Евросоюза, хоть боком, но в контексте этих споров тоже присутствует.

Кто кого перехитрил и кто кого обыграл тактически, я сейчас обсуждать не буду. И в общем-то меня интересуют не Путин, Обама и Меркель, так как я хочу поговорить не о тактике и не о персональной политике каждого из этих лидеров, а о национальной стратегии глобальных игроков, которых эта тройка представляет. То есть о России, США и Евросоюзе. Оставим в стороне личные качества, успехи и провалы двух президентов и одного канцлера. Поговорим об объективно вполне уже определившихся внешнеполитических линиях Вашингтона, Берлина-Брюсселя и Москвы. И описав и проанализировав эти линии, спрогнозируем, какая из них с неизбежностью должна победить.

За точку отсчёта возьмём 1991 год, в конце которого перестала существовать одна из двух глобальных сверхдержав — Советский Союз. И зададимся вопросом: чем в связи с этим и после этого определялась геополитическая линия Евросоюза, США и России, ставшей по исторической и юридической справедливости правопреемницей СССР, правда, значительно уступающей ему в мощи и влиянии.

Если оставить за скобками все остальные факторы и обстоятельства международной политики, то ситуацию можно описать предельно ясно и кратко: началась борьба (а временами и война) за советское наследство.

Евросоюз пожелал подобрать всё, что выпало из рук Москвы — прежде всего, естественно, в Европе. Как часто бывает при резком ослаблении давнего конкурента, его удачливого соперника охватывает беспредельная алчность. Так и случилось: Евросоюз стал безоглядно вбирать в себя всё, что после 1991 года плохо лежало на постсоветском пространстве.

На момент ликвидации СССР Евросоюз насчитывал всего 12 стран, причём это были, так сказать, классические европейские страны Западной, Центральной и Южной Европы. В 1995 году к ним прибавилась Австрия и две страны Северной Европы. И членов ЕС стало 15 — как в СССР союзных республик.

В 2000-е годы Евросоюз вобрал в себя ещё 13 государств, причём в основном это были как раз страны бывшего советского блока (Балканы) и территории бывшего СССР (Прибалтика). То есть число членов ЕС выросло почти вдвое.

Аппетит, особенно у обжоры, приходит во время еды. Евросоюз раскрыл рот и на Грузию, Молдову и Украину. Правда, это не получилось, но тенденция показательна: алчность требовала проглотить всё, что когда-то было под контролем Москвы.

США в это время занимались тем же самым, но уже в масштабах всего мира. Благо Евросоюз, контролируемый НАТО, обеспечивал участие Вашингтона в захвате советского наследства в Европе инициативно.

Обрадовавшись, что Россия под названием СССР сама ликвидировала себя как глобальную сверхдержаву, Вашингтон более или менее успешно оприходовал почти всё мировое советское наследство и переключился на конкуренцию с набравшим мощь Китаем. Теперь следовало либо устранить, либо приручить нового глобального соперника — благо тылы, казалось, надёжны.

И действительно, с Советским Союзом было покончено не только юридически, но и фактически: и в мировом, и в европейском масштабах. Вашингтон и Берлин-Брюссель успокоились, не оценив трезво, что поставив под контроль большую часть советского наследства, они получили и сумму всех расходов, связанных с поддержанием этого наследства в работоспособном состоянии, и букет всех проблем, связанных с этими странами и территориями, с капризами и аппетитами их элит и правителей, даже и марионеточных. Вообще говоря, одному начальнику ублажать несколько десятков своих подчинённых, каждый из которых считает себя президентом, премьер-министром или даже коронованной особой, очень непросто и долго никогда не получается. А как не ублажать? Потеряешь контроль над целыми странами…

Россия же, вольно или невольно избавившись от большей части этого наследства, соответствующие проблемы и расходы со своих плеч в основном сбросила. Конечно, Москва российская стала гораздо слабее Москвы советской, но, во-первых, не так радикально, как это кое-кому показалось (великой мировой державой, а уж европейской и азиатской — точно, Россия всё равно осталась). А во-вторых, у России был опыт (и позитивный, и, что особенно важно, негативный) советского владения половиной мира и половиной Европы.

Когда победители получают всё, они не задумываются о дальних последствиях своей победы. Москва, например, знала, как тяжело управлять 15-ю союзными республиками, сильно отличающимися друг от друга экономически, конфессионально, культурно, ментально. Москва понимала, что руководить из единого центра Литвой, Латвией и Эстонией, с одной стороны, Грузией и Арменией с другой, Узбекистаном и Таджикистаном — с третьей, очень и очень непросто. А ещё страны так называемого социалистического лагеря: ГДР — это одно, Болгария — другое, Польша —третье (и это только в Европе), Монголия и Вьетнам (а это уже Азия) — четвёртое и пятое. Ну и так далее.

В 1995 году, через четыре года после распада СССР, состоявшего из 15 республик (фактически — стран), в Евросоюзе стало столько же членов — 15 государств. Видимо, именно в 1995 году (заметим, ещё до принятия в ЕС собственно постсоветских — балканских и прибалтийских государств) Евросоюз перешёл границу естественной эффективной управляемости создававшегося Берлином-Брюсселем межгосударственного союза в форме то ли конфедерации, то ли даже федерации.

А США создали (из мирового советского наследия) ещё более сложную и многосоставную глобальную конфедерацию, для соблюдения порядка в которой нужны были не только гигантские расходы (и прежде всего военные), но и диверсифицированная политика, к чему американцы никогда не были особенно склонны. Поглотить советское наследство, конечно, приятно (да и желанная мечта о глобальном господстве почти сбылась), да только руководить внешней и внутренней политикой полусотни, а то и больше, стран мира из Вашингтона — это не домашняя западная мигрень, а глобальная головная боль. Тут и проблемы Евросоюза с его всего лишь 28 членами покажутся игрушечными.

А что Россия, сегодня и в перспективе? Россия, сначала в силу своей ослабленности, а затем (начиная со второго срока Путина) сознательно отказалась как от глобального доминирования, так и от восстановления своей власти в тех пределах, до которых распространялась власть СССР в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке. Зато она очертила на постсоветском пространстве несколько красных линий (Чёрное море, Кавказ, Каспийский регион, отчасти Центральная Азия, Приднестровье, Украина и Белоруссия), переход любого мирового игрока через которые очевидно ущемлял бы её стратегические национальные интересы, прежде всего — интересы военной безопасности и 25-30 миллионов русских, оставшихся после распада СССР за пределами страны. На этих линиях Москва и сосредоточилась. В остальном мире Россия умерила свои амбиции до сотрудничества исключительно с теми странами, которые такового сотрудничества сами желают.

Итак, США и Евросоюз взвалили на свои плечи управление всем миром и фактически всей Европой (ведь и Россию они хотели поставить под свой контроль), то есть как минимум полутора сотнями государств. И вот тут нужно было не только радоваться, но и приступить (особенно Евросоюзу) к внимательному изучению негативного опыта СССР. Но Запад не таков — фанаберия не велит. Самым умным он считает только себя.

Конечно, никому не возбраняется почувствовать себя Господом Богом или властелином человечества, но история показывает, что надрываются от такой ноши даже самые могучие, амбициозные и хорошо отлаженные внутри себя государства очень быстро. Фактически в пределах жизни одного-двух поколений. Что мы и видим сегодня.

Я уверен, что и без совершенно провокационной прошлогодней попытки разом и окончательно оторвать Украину (и это при том, что там не менее 20 миллионов русских!) от России (когда и с крохотным Приднестровьем не справились), Евросоюз уже надорвался в своём безудержном расширении (говоря по-медицински, болезненно распух). А уж это попытка обернулась абсолютной авантюрой и, в конечном итоге, провокацией не столько против России, сколько против самого Евросоюза и его будущего. Распад данной европейской конфедерации явно не за горами.

Болезненное глобальное распухание США тоже очевидно. И от этой империи постепенно откалывается то один, то другой кусок. Другое дело, что здесь агония продлится дольше и, видимо, с более болезненными последствиями для всего мира. Впрочем, это тема отдельного разговора.

Нынешняя компактная геополитическая линия России, усвоившей негативные уроки глобального господства Советского Союза, и тактически, и стратегически является более эффективной. Мы это уже видим. Скоро увидим ещё отчётливей. А вот глобальные гигантизм и гегемонизм США и Евросоюза всё чаще дают сбои. Ситуация с Украиной и вокруг неё это демонстрирует. И американские танки, массово переправляемые ныне к границам России, делу не помогут. Разве что Вашингтон решится развязать большую европейскую войну, в которой угробит прежде всего своего главного союзника — тот же Евросоюз.

Вот почему победит Путин, а Обама и Меркель проиграют. Точнее говоря, если опять же отвлечься от личностей, вот почему в перспективе Россия выиграет, а США и Евросоюз, если не умерят свои аппетиты, на что пока не похоже, проиграют. Как минимум, опыт двух европейских диктаторов ХIХ и ХХ веков, желавших создать "единую Европу", и исключительно под своим началом, тому исторической порукой. А ведь у тех диктаторов было в момент их максимального могущества не меньше союзников, чем сегодня у Вашингтона и Берлина. Довольно быстро эти союзники разбежались, хотя и умасливали их, и запугивали…

А нынешним "мировым и европейским" лидерам надо бы ещё помнить, что те властители, при которых их империи распадаются, никогда не остаются в истории своих стран с добрым именем. Разве что Наполеон, да и то потому, что победители его империю разрушили не до конца, а лишь до естественных для неё тогда границ. Вот и нынешним европейским и американским наполеонам нужно бы вернуться в естественные границы своих империй. Пока ещё есть такой шанс…

Колумнисты
Обсуждение
33 пользователя оставили 98 комментариев
  • В. Третьяков, всегда с удовольствием смотрю и слушаю Вас и оппонентов на ТВ "Культура". Сегодня же подписываюсь под каждой фразой этой статьи.
    13:43
    10.03.2015
  • Очень, очень глубокий и очень проницательный геополитически анализ в стиль "Бритва Оккама". Просто 24 карата !!!
    Жаль, что Виталий Третьяков,совершенно сознательно вероятно, пропустил "китайский фактор" в этот гигантский геополитический конфликт. А Поднебесная уже играет основная роль при решение каждый геополитический проблем в мире. И начинает конфигурировать мир по свой вкус !!!
    И очень важно, что Пекин самый важный геополитический союзник и друг России !!! И что мир будить правит конфедерация "Рус-Кит"
    14:33
    10.03.2015
  • Сергей П., проведём эксперимент. Возьмём американское (!) издание "The Washington Post", статья "Гонка вооружений не поможет Украине" (An arms race won’t help Ukraine) за прошлый месяц: "Киев знает, что может победить, только попросив НАТО сражаться на его стороне в течение долгой, кровавой ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (a long, bloody civil war), приближая нас к реальному кризису Востока и Запада".
    19:38
    11.03.2015
  • Сергей П., Тупость украинских политиков безмерна: своими санкциями и блокадами они сами отрывают от Украины целые регионы!!!
    20:01
    11.03.2015
  • Вольдемар, я говорил об официальной позиции государств))) на РИА Новости вы сможете найти массу ссылок на несколько иностранных ресурсов которые называют Киевские власти хунтой пришедшей к власти при помощи переворота.... у России денег хватает на это....
    20:15
    11.03.2015
  • Дими Дмитриев, ну ты сам подумай как можно оторвать человека от Украины если он как ты выразился уже выбросил паспорт на помойку.... пусть теперь идет ищет))))
    20:16
    11.03.2015
  • Дими Дмитриев, это при том что проблем с украинским паспортом естественно никаких нет, при том что для жителей России введен визовый режим....
    20:18
    11.03.2015
  • Сергей П., Правильно, домой, в Крым. Все-таки подспудно вы понимаете, что Крым - это их дом...
    20:20
    11.03.2015
  • Сергей П., И все равно, не смотря на все эти хохляцкие ухищрения, жители Крыма предпочли быть вместе с Россией!
    20:38
    11.03.2015
  • Сергей П., Россия купила "The Washington Post"?! :))
    А ещё Россия, наверное, "купила" всё руководство Китая, Индии, Бразилии, Венесуэлы, Аргентины и ряда других стран, которые тоже что-то не особо торопятся осуждать её за "агрессию на востоке Украины".
    20:38
    11.03.2015
  • Сергей П., То, что в Украине произошел государственный переворот, не видит только тот, кто не хочет этого видеть, обычно к власти приходят по другому, даже в дурацкой америке, и-то проходят дурацкие выборы....
    21:01
    11.03.2015
  • Евгений в ответ пользователю (показатьскрыть)
    smersh, Все точно,почти,Китай играет и играть будет большую роль только при одном условии-сильной России,если Россия падет,не дай Бог,Китай долго не продержится...
    01:21
    12.03.2015
  • Евгений в ответ пользователю Сергей П.(показатьскрыть)
    Сергей П., "уважаемый" это в каком во всем мире? в мире подконтрольном сша? так там еще и не такое скажут.Своим мозгом думать не пробовали? Если он конечно имеется...
    01:24
    12.03.2015
  • Люди, а не много ли внимания господину Сергею П. ??? Чем больше мы пытаемся таким как он объяснить хоть что-то, тем больше привлекаем внимания. Оставьте его в покое,\ пусть потешится ))) Собака лает - ветер носит. Такие люди слышат только то, что хотят слышать.Все равно жизнь докажет свою правоту. Если подобным господам не отвечать и не тратить время на споры с ними, они сами заткнутся. Тратить столько времени на такую дурацкую полемику - много чести для таких как он.
    02:32
    12.03.2015
  • Статья дельная, хороший анализ ситуации и профессиональный стиль.
    08:38
    12.03.2015
  • как говорит русская пословица- мал золотник , да дорог. хорошая статья . одной попой на два унитаза тяжело сесть (это я про властителе мира)
    11:01
    12.03.2015
  • Скорее Да , чем нет. Абсолютно притезионно, Близко к "Бритве Окамма"
    11:58
    12.03.2015
  • Согласна с автором полностью. Съесть можно ровно столько, сколько позволяет желудок, иначе стошнит. Империи всегда гибли от несоизмеримости желаний и возможностей.
    12:25
    12.03.2015
  • Всегда был интересен тот факт вот если бы допустим сша бы заполучили весь мир (чего они некогда не получат) то что дальше? Им бы стало скучно воевать не с кем соперничать не с кем и всё .......
    14:59
    12.03.2015
  • Обеими руками за каждое слово!!!
    18:58
    12.03.2015
  • России следует ускорить развал ЕС и США. Помочь им всеми средствами - международный долг РФ.
    09:24
    13.03.2015
  • очень популистская и не имеющая под собой никакой реальности статья, проблема в том, что и США и ЕС не впитывают в себя другие страны, как это делал СССР, к тому же идеология СССР была преступна и антинародна, она попирала свободу и поэтому большинство хотело вырваться из плена, тюрьмы, что можно вспомнить и в Чехии и Венгрии и ГДР и Польша, да и в самом СССР бывали все время бунты которые жестоко подавлялись, но до общественности не доводились.. А сегодня по опросам большинство иракцев хочет возвращения США и вообще проводился мировой опрос и более 140 стран в большинстве население обеспокоено попыткой сегодня Обамы выйти из состояния мирового лидера, так как прекрасно понимают, уход США автоматически поднимет множество кровавых диктаторов локальных войн и подобных ИГИЛ организаций, пока такие риски есть США будет оставаться мировым лидером, да и только 37 стран выступили против гегемонии США, среди них Россия и Китай. А ЕС куда более привлекательна даже с учетом некоторых экономических проблем, чем к примеру Россия... Если Россия действительно хочет вернуть хоть какое-то влияние без агрессии, нужно сперва стать привлекательной самой для собственного населения, создать процветающее правовое, а не полицейское государство и тогда многие потянутся... Да и по поводу Преднистровья рановато говорить, в Молдове у власти сохранилась проевропейская коалиция, зажать Преднистровье Украине и Молдове труда не заставит и Россия без прямого вторжения (чего точно не будет, Китай не позволит) не сможет им ничем помочь, да и Грузия уже давно оторвалась от России, ситуация с Абхазией и Осетией как и на Украине ситуация с Крымом и Донбассом внутренние делает эти страны приверженцами запада и ярыми врагами России... Да и еще я сам немного соприкасался с экономикой ЕС и понимаю ее силу, ЕС это не понацея богатства здесь и сейчас, чтобы быть благополучным нужно работать над этим, но ЕС дает для этого огромные возможности, надо лишь ими воспользоваться
    09:48
    13.03.2015
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.