Во Франции разоблачили "Большую российскую ложь"

© РИА НовостиДевушка читает доклад, подготовленный Центром анализа, прогнозирования и стратегии (CAPS) при МИДе Франции и Институтом стратегических исследований (IRSEM) при Минобороны ФранцииДевушка читает доклад, подготовленный Центром анализа, прогнозирования и стратегии (CAPS) при МИДе Франции и Институтом стратегических исследований (IRSEM) при Минобороны Франции

Виктор Мараховский

Европейская мысль выдала большой манифест о том, как противостоять лжи. Во Франции опубликован доклад, подготовленный совместно двумя госконторами — Центром анализа, прогнозирования и стратегии (CAPS) при МИД и Институтом стратегических исследований (IRSEM) при Минобороны. Он называется "Манипулирование информацией: вызов нашим демократиям".

Полностью текст манифеста доступен тут. Русский перевод некоторых особо ярких выдержек — тут.

Чтобы было понятно, кто, по мнению французских мозговых центров, бросает вызов демократиям, приведем несколько цифр. Террористическая организация ИГ* упоминается в докладе 18 раз. Китай и китайские медиа — 82 раза. А Россия — абсолютный чемпион: более 400 упоминаний.

Главный редактор агентства Россия сегодня и телеканала RT Маргарита Симоньян
Симоньян назвала смешным и лицемерным французский доклад об RT и Sputnik
То есть наша страна для европейской демократии в двадцать раз опаснее группировки, убившей за последние годы несколько сотен французов на их земле. На первый взгляд, это трудно понять, но в принципе объяснение есть.

Оно в следующем. Приятно бороться с враждебным российским влиянием — не только приятно и бюджетно, но и вполне безопасно. Поскольку "русские — это евреи XXI века", применительно к России и ее гражданам не нужно соблюдать никаких рамок политкорректности, не нужно бояться обвинений в дискриминации и ксенофобии и прочей чепухи.

Неслучайно, помимо собственно RT и Sputnik, к "доступным инструментам влияния" Кремля авторы доклада причисляют также российские культурные и общественные центры за рубежом (в том числе "аналитический центр в Нью-Йорке", в реальности закрытый в 2015-м), Православную церковь и, наконец, "русофильские" ресурсы, аккаунты и комьюнити в собственном западном интернете. Иными словами — даже любить русских просто так теперь нельзя. Русофил по определению — также доступный инструмент Путина по подрыву демократии.

А теперь представим себе попытку примерно так же — в качестве "доступных инструментов ИГ*" — перечислять мусульманские культурные центры, мечети и комьюнити. Есть мнение, что такая попытка закончилась бы диким политкорректным гвалтом до небес — и крайне печальными последствиями для авторов.

Поэтому взрывают, режут и расстреливают французов их местные бородачи под влиянием радикальной исламистской пропаганды, а подрывает демократию Россия.

© AP PhotoСотрудники полиции возле здания Лувра в Париже, где неизвестный напал на военнослужащего, Франция. 3 февраля 2017
Сотрудники полиции возле здания Лувра в Париже, где неизвестный напал на военнослужащего, Франция. 3 февраля 2017

Оператор в офисе телеканала Russia Today. Архивное фото
В СФ рассказали об ответе на возможные меры Франции против RT и Sputnik
И поэтому понятно, почему главная задача, штурмуемая докладом, — "как убедить аудиторию, что Россия действительно опасна". Как убедить, что международные медиаресурсы, финансируемые Россией, занимаются не тем же, чем аналогичные ресурсы стран западных, а чем-то неизмеримо худшим. Что российские СМИ, в отличие от западных, несущих правду и дружбу, — несут ложь и вражду.

И эксперты стараются. Вот, например, пишут они. Когда Мадрид давил каталонских сепаратистов — "российские СМИ писали о сепаратистах с симпатией". Когда Великобритания готовилась к референдуму — российские СМИ "симпатизировали" сторонникам Брекзита. А когда шла предвыборная кампания во Франции — российские СМИ заявили, что Макрон пользуется поддержкой "богатого гей-лобби" (в это трудно поверить, но создатели манифеста о борьбе с ложью опять врут. В действительности агентство Sputnik всего лишь опубликовало прямую цитату из депутата Национального собрания Франции Николя Дюика. Впрочем, вранье о "российской клевете на ориентацию Макрона" уже так много раз повторялось, что может считаться официальной французской правдой).

Но авторы признают, что, несмотря на все усилия западных демократий, многие их граждане до сих пор не понимают, чем российские медиа хуже западных. Что ж, придется пояснить. Да, наши западные информационные гиганты тоже занимаются пропагандой. Да, они отражают события через призму интересов своих стран, привлекают экспертов и знаменитостей и продвигают определенную политику.

Но русские-то делают не просто пропаганду — они Манипулируют Информацией. То есть отражают события через призму интересов своей страны, привлекают экспертов и знаменитостей и продвигают определенную политику.

А если кто-то по-прежнему не видит разницы, то вот главное различие: западные СМИ честные, а российские нет. BBC, AFP и даже Al Jazeera "соблюдают стандарты журналистики, не фальсифицируют факты и интервью", а RT и Sputnik не соблюдают и фальсифицируют.

Логотип международного информационного бренда Спутник
Запрет – верный спутник свободы слова по-европейски
…На этом месте мы просто обязаны вспомнить некоторые примеры высоких стандартов демократических СМИ. Вот они не выдумывают факты, вот они не фальсифицируют интервью, а вот дают слово всем сторонам, как заповедано Стандартами Журналистики.

Впрочем, упрекать западных партнеров в лицемерии едва ли продуктивно — их не проймешь упреками, они профессионалы.

Интереснее другое. А конкретно — вот что.

В финальной части своего манифеста специалисты советуют, как эффективнее противостоять Российской Лжи.

© CAPS, IRSEMДоклад, подготовленный Центром анализа, прогнозирования и стратегии (CAPS) при МИД Франции и Институтом стратегических исследований (IRSEM) при Минобороны Франции
Доклад, подготовленный Центром анализа, прогнозирования и стратегии (CAPS) при МИД Франции и Институтом стратегических исследований (IRSEM) при Минобороны Франции

Что касается собственно RT и Sputnik, то надо "изолировать иностранные органы пропаганды: не давать им аккредитации, не пускать на пресс-конференции" (это во Франции уже делается).

Но следует делать еще кое-что: "активнее наказывать медийные платформы" и "ужесточать законы, регламентирующие наказания за травлю в сети".

А теперь вспомним, что в предполагаемые агенты кремлевского Путина мыслители МИД и Минобороны Франции заранее записали широчайший круг организаций и просто людей — включая "русофилов".

Легко понять, что главной мишенью предлагаемых репрессий станут вовсе не российские СМИ или граждане.

Логотип телеканала Russia Today. Архивное фото
Эксперт рассказал, с чем могут быть связаны меры в отношении RT и Sputnik
Главной мишенью будут собственные граждане демократических стран, в частности Франции. Носители неправильных взглядов станут "русофилами". Сетевые акции, которые они проводят, — "травлей". А платформы, позволяющие гражданам делиться друг с другом неправильными трактовками действительности, будут караться за поддержку "постправды".

То есть, проще говоря, Подрывное Влияние России предлагается использовать тупо как повод — для того, чтобы еще немного придушить информационную волю у себя.

…Что ж. В эпоху постправды репрессии и должны продвигаться как "меры по защите демократии".

*Террористическая организация, запрещенная в России.

 

 

 

 

Мнение
Комментарии
42 пользователя оставили 63 комментария
marina19636637, а почему вы считаете, что у нас был "дурной пример"? Я, например, считаю, что наши СМИ, во времена СССР, были намного правдивее, чем иностранные. Да, были факты, которые замалчивались, но так было и у них. Просто мы вчера-сегодня распахнули "окно в европу", а оттуда как попрёт, как запахнет! Что не посмотришь или почитаешь - везде ложь и клевета, обман и манипулирование! И я не думаю, что они стали такими сегодня: они такими были всегда! Это просто мы предоставили им больше возможностей и площадок для вранья! И я, конечно, не считаю, что это правильно. Надо их также останавливать, запрещать и выгонять, если мы хотим и дальше нормально жить и развиваться! Мы слишком много стали им позволять. Они запрещают - надо также запрещать. Они отбирают - надо также отбирать!
Только так.
Пропагандой занимаются ВСЕ СМИ, и наши, и западные. Все они продвигают определенную политику (нашу или западную), но в отличие от западных СМИ мы предоставляем людям выслушать или прочитать разные мнения и самим сделать для себя выводы. У жителей "демократических" стран нет альтернативы в выборе, это очень напоминает времена, когда наша страна была за "железным занавесом" и у нас не было возможности узнать другой взгляд на происходящие события в мире ( ну, только если кто-то ловил "голос Америки"). Запад обвинял нас в том, в чем теперь сам преуспел - тотальное подавление инакомыслия и свободы выражения своих взглядов. Дурной пример заразителен :)))
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена