В Америке началась "гражданская война за образование"

© AP Photo / Carolyn KasterВыпускницы Вашингтонского университета после церемонии вручения дипломов. Архивное фотоВыпускницы Вашингтонского университета после церемонии вручения дипломов. Архивное фото

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Вот два свежих высказывания. Первое: "Мы в этой стране стоим перед лицом кризиса в системе образования" (это говорит человек из Республиканской партии). И второе: "Республиканцы могут разрушить систему высшего образования, которая считается лучшей в мире". Это, понятно, говорят демократы. Раскол в американском обществе таков, что они вообще на все смотрят противоположным образом. Нам это интересно хотя бы потому, что хочется знать, с какой Америкой и какими американцами будем в обозримый период иметь дело. Ибо очевидно: то, что у человека в голове, дается ему именно образованием.

Разговор начинается с денег

Министр образования и науки РФ Ольга Васильева на заседании Совета Федерации РФ. 10 октября 2017
Васильева: "Цифровая школа" не заменит "классические стены" образования
Конечно, это интересно — смотреть, как "фейковые СМИ" демократов уже более года день за днем внушают аудитории, что Дональд Трамп — ходячий немыслимый ужас, слабоумный и аморальный эгоманьяк — и его надо убрать. Но за этой верхушечной политической битвой скрывается нечто иное: "трамповская революция", которая разворачивается во многих сферах, но в том числе в образовании. Просто такие "низовые революции" бывают не совсем понятны и не очень заметны извне. Но американцы-то все хорошо видят.

Итак, образование. Несколько законопроектов в конгрессе плюс серия распоряжений, изданных главой Минобра Бетси Девос. Республиканцы начали с очевидного, с чего-то такого, с чем могли бы согласиться и демократы, — с вопроса денег.

Кризис вот в чем: по словам автора одного такого законопроекта, от четверти до половины выпускников вузов или остаются без работы, или устраиваются на работу, которая не требует никакого диплома. При этом для обучения студенты берут кредиты, которые, как выясняется по факту, были взяты зря. И долги по таким кредитам уже превысили перерасходы по кредитным карточкам. Причем речь прежде всего о рабочем классе и прочих избирателях Трампа — это их обременяют безнадежные долги за ненужное образование.

Сотни студентов освистали министра образования США во Флориде
Во Флориде сотни студентов освистали министра образования США
Поэтому республиканцы предлагают позволить штатам самим решать, какие образовательные программы (необязательно высшие, необязательно многолетние) нужны в этих конкретных штатах для того, чтобы люди там получали хорошую работу.

Но что значит "позволить штатам" — они что, не имеют таких возможностей? Нет, не имеют. Дело в том, что при демократах федеральная власть шаг за шагом опутывала вроде как частные колледжи и университеты сотнями постановлений и распоряжений. И давала вузам за счет налогоплательщиков государственные субсидии, к которым те в итоге привыкли. Республиканцы, по оценкам их противников, хотят "стереть отпечатки пальцев Барака Обамы" со всей системы образования в целом и сделать ее действительно частной. Или уж хотя бы децентрализованной.

То, что предлагаемые меры ускорят и без того оживающую при Трампе экономику, понятно. Но давайте не будем поддаваться на республиканскую тактику осторожности и постепенности и постараемся увидеть главную задачу. Дело не только в деньгах. Республиканцы хотят развернуть обратно ползучий захват образования — по сути, умов — идеологией, которая неприемлема для примерно половины страны. Так что будут и другие меры и законопроекты. Если, конечно, демократы не захватят власть снова.

Более того, есть подозрение, что именно в образовательной сфере идет главная внутриамериканская битва за будущее.

© РИА Новости / Виталий АньковСтуденты работают за компьютерами. Архивное фото
Студенты работают за компьютерами. Архивное фото

Угнетенные и агрессивные

Выступление Барака Обамы с ежегодным посланием к обеим палатам конгресса
Ситуация в стране: США надо менять инфраструктуру и образование
Так что же это за система, которую одна половина США называет "лучшей в мире", а другая считает угрозой существованию нации?

Вот, например, книга Кима Холмса "Закрытый либеральный ум: как групповое мышление и нетерпимость стали определяющей чертой левых". "Левые" на американском политическом языке, заметим, это и есть демократы. И речь в книге вовсе не об образовании, а о мышлении и методах демократических активистов.

В книге приводятся примеры. "Прогрессивные либералы", в частности, выработали целую систему недопуска на территорию студенческих городков людей с другой (не либеральной) точкой зрения.

То есть идеология обязательного для всех "либерального" (и дико нетерпимого) мышления вырабатывается в вузах. Там сидят главные идеологи демократов и прочих глобалистов. И они не просто пишут книги или произносят речи. Все жуткие американские методики массовой травли несогласных — а "несогласные" есть прежде всего республиканцы — отрабатываются именно в системе образования, на детях. Вольтеров им там не надо. Лучше агрессивные граждане со средними знаниями, но с повышенной социальной активностью.

Что мы и видим. Травля и фактическое уничтожение мужчин, не так посмотревших на женщин; кампании ненависти к тем, кто не считает, что "планета гибнет от потепления"; издевательства над теми, кто не проявляет обожания к ЛГБТ; ну и, понятно, расчеловечивание республиканского электората до состояния монстров. То есть, по сути, медленно повышающая градус гражданская война. Война ради захвата всего общества одной идеологией.

И вы еще хотели, чтобы такая "образованная элита" была способна не то чтобы любить Россию (любить нас, конечно, не будут и республиканцы — с чего бы вдруг), но хотя бы самостоятельно выяснять, что из себя представляет "остальной мир"? Групповое мышление и умение закрыть свой мозг от неправильной информации такого не допускают.

Центр занятости населения
Ученые создали приложение, определяющее связь рынка труда с образованием
Помнится, в начале августа я писал о том, как главный университет страны — Гарвард — стал кузницей мировой либеральной революции. Так вот, сейчас руководство Гарварда находится если не под следствием, то под расследованием на предмет расизма в приеме студентов. Вот только это не тот расизм, который считают таковым демократы. А как бы обратный.

Студентов принимают туда (и, кстати, не только в Гарвард) по сложной системе баллов. Причем баллы дают не только за знания и ум. И получается, что приемный балл для перманентно угнетенного черного абитуриента — 27, белого — 30,8. Плюс есть латиноамериканцы и прочие.

Так вот: республиканцы нашли своего рода "кривую козу", на которой можно подъехать к этой ситуации: выяснили, что абитуриенты-азиаты дискриминируются. Если бы не гарвардский расизм, в нем было училось вполовину меньше латиноамериканцев, чем сейчас, вдвое больше азиатов, на две трети меньше черных… Ну, о белых в претензиях республиканцев почти ничего не говорится. Все-таки правила дискуссии диктуют демократические СМИ.

Председатель правления Сбербанка России Герман Греф на XIX Всемирном фестивале молодежи и студентов. 20 октября 2017
Греф назвал Америку примером сорокалетних неудачных реформ образования
Как легко заметить, избирательная база демократов четко совпадает с системой предпочтений, которую мы видим в элитных (и не очень) университетах. Демократы дают специфические знания и навыки специфической части населения — своим.

И это далеко не все проблемы американских вузов и их нации в целом. Проблем там еще много.

Это, кстати, не только история Штатов. Она еще и вполне наша. Российское образование начало усваивать в том числе и американские методики в 1990-е годы — как раз когда демократы и прочие либералы начали в США и не только там свой ползучий захват вузов и школ. Так что в нашей нарастающей дискуссии о сути и смысле образования в России мы неизбежно будем снова и снова сталкиваться с тем же, с чем сейчас мучаются сами американцы.

© AP Photo / Seth WenigТоржественная церемония выпуска в Колумбийском университете в Нью-Йорке, США
Торжественная церемония выпуска в Колумбийском университете в Нью-Йорке, США
Мнение
Комментарии
17 пользователей оставили 24 комментария
Нам надо возвращаться к советским "методикам" в образовании, а не наступать на грабли запада. Хотя конечно толпой со средним образованием ориентированным на потребление проще управлять, но в наших реалиях, когда против нас пол мира, такую толпу (как показала Украина например) легко повернуть против власти. Пора возвращаться от "человека потребителя" к "человеку творцу"!
Да смотрите шире.
Никому не нужен высококвалифицированный и высокообразованный электорат. Он будет иметь свое мнение, которое, собственно, никому не интересно. Задача этой части населения - посмотреть телевизор, проголосовать за кого скажут и родить/воспитать в том же духе следующее поколение.
Рабовладельческий строй никто и не думал отменять, просто перевели его в сферу материальных благ, да создали более-менее удобоваримые варианты социальных лифтов.
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена