Врать по правилам: как переругались американские СМИ

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Вы думаете, американцы не извлекли уроков из крупнейшей в мировой истории катастрофы СМИ? Очень даже извлекли. Катастрофа — это когда все "основные" телеканалы, газеты и прочие СМИ превратили себя в инструменты по массовой обработке мозгов насчет того, что Дональд Трамп есть позорный маргинал, которого никогда не изберут. И получили известно что.

Сегодня американские средства массовой информации оценивают этот свой опыт, заказывают аналитические доклады и активно грызутся между собой по вопросу о том, какая журналистика является правильной, что такое правда, а что — ложь. Понятно, что нам этот спор очень даже полезен.

"Мы не виноваты"

Главный редактор агентства Россия сегодня и телеканала RT Маргарита Симоньян. Архивное фото
Запад пытается сохранить монополию на подачу информации, заявила Симоньян
История такая: в пресс-группу, освещающую работу вице-президента Майкла Пенса и Белого дома, включили корреспондента интернет-издания Daily Signal, которое никак не относится к тем самым провалившимся и опозорившимся СМИ.

Газета Washington Post — громовержец и обветшавший флагман американской печати — страшно возмутилась и напечатала материал о том, что это "ненастоящее СМИ", что оно имеет заранее заданную идеологию, поскольку издается консервативным исследовательским центром "Фонд наследия". Daily Signal ответил. "Вашингтонская правда" ответила на ответ. Процесс продолжается, причем не только этими изданиями и не только по этому поводу.

Вице-президент США Майк Пенс на 53-й Мюнхенской конференции по безопасности

"Сигналисты" в лице своего главного редактора в полемике слабы. Удивляются: в пресс-пуле Белого дома множество нескрываемо либеральных, идеологизированных, пропагандистских изданий типа Huffington Post, и им можно считаться "настоящими" СМИ. А нам нельзя?

Дональд Трамп
Свергнуть тысячью уколов: как демократы намерены бороться с Трампом
А вот Маргарет Салливэн, титан журналистики — в ее выступлении в Washington Post много интересного. Она не спорит с врагом, она, по сути, извиняется перед своей аудиторией за тот самый провал имени 8 ноября (день выборов президента). И объясняет, отчего провал случился.

Виновато, говорит она, множество консервативных СМИ, которые набирали влияние в последние годы. Они создали изолированную медиасистему, которая отличается "фундаментально фальшивым" взглядом на мир. В итоге американцы с правого фланга полностью потеряли веру в "хорошие" СМИ. Вдобавок эта "изолированная система" оказала влияние даже на "правильные" СМИ, которые подхватывали темы, поднимавшиеся консерваторами. Вот и вышло несчастье.

Центральный офис газеты The Washington Post в Вашингтоне, США

Провалившиеся сейчас вообще постоянно извиняются перед своей аудиторией в особо извращенной форме. Например, недавний фильм по CNN о Владимире Путине ("Самый могущественный человек в мире") — это явный случай такого извинения. Почему у нас на президентских выборах все пошло не так, говорит автор: а это всемогущий Путин очень не любит Хиллари Клинтон и решил ей отомстить. А мы все делали правильно, не обижайтесь на нас, ребята.

Флаги России и США
Американцы стали лучше относиться к России – в чем секрет?
Давайте я вклинюсь в этот спор с чем-то личным. Примерно года два назад я чисто случайно начал читать Daily Signal. Если бы я этого не сделал, а остался бы с привычными Washington Post и прочими, то я ровным счетом ничего бы не понял в президентской избирательной кампании. Я не понимал бы вообще ничего, что происходит в США. И утром 9 ноября ощущал бы себя так же глупо и ужасно, как демократы, поверившие в свои "правильные" СМИ.

То есть эти когда-то уважаемые демократические издания просто предали, обманули меня как читателя. Продолжают это делать, наращивая свою занудную кампанию ненависти по поводу уже президента Трампа. И при этом пытаются объяснить нам, что такое настоящие и честные СМИ. Стремятся к идеалу и нас туда тащат.

Что есть истина?

Заместитель командующего объединенными силами НАТО в Европе британский генерал Адриан Брэдшоу. 2015 год
Как сделать из фейка слона и кому это нужно
Идеал журналистики — это вот что. Не врать (то есть не придумывать в пылу идейных битв несуществующие факты) и отделять журналистику фактов от журналистики мнений (комментариев).

Сколько раз я слышал эти бесполезные рецепты — сложно вспомнить. Сегодня Америка показала нам, почему этот идеал недостижим.

Два факта из той самой переклички двух изданий. Первый: подсчитано, что 96% частных пожертвований от американских журналистов пошли в кассу кампании Хиллари Клинтон (382 тысячи долларов против 14 тысяч).

Журналисты — это которые "настоящие", они же провалившиеся. То есть у них это личное. Они там все такие.

Почему же в рядах СМИ США оказались люди только одной идеологии?

Мужчина читает газету на улице в Нью-Йорке, США

Во-первых, их так учат в захваченных либералами университетах.

Рекс Тиллерсон. Архивное фото
Тиллерсон: американские СМИ должны рассказывать россиянам о событиях в мире
Во-вторых, сама Маргарет Салливэн сокрушается, что (как показывают доклады, анализирующие катастрофу) люди республиканских взглядов, работавшие раньше в "настоящих" СМИ, постепенно оттуда ушли. И отправились трудиться вот в эту альтернативную, "изолированную медиасистему" людей правых взглядов — по сути, создали ее в нынешнем виде. Система казалась маргинальной — какие-то сайты, блоги — до 8 ноября прошлого года. А сейчас все поняли, что она по силе равна "настоящим".

Общество раскололось на две примерно равные части, и у каждой свои одинаково сильные СМИ.

Это чрезвычайно глупо — надеяться, что какая-то внешняя или внутренняя сила может превратить каждого отдельного журналиста в зомби, в нейтрального человека-губку: собрал новости — выжал их в эфир. Люди нейтральными не бывают. Они вообще-то для того идут в журналистику, чтобы что-то кому-то объяснить. Что-то личное, свое. Они это делают, даже просто сообщая о каком-то факте, и найдут сколько угодно способов обмануть надсмотрщиков.

Мужчина работает на ноутбуке. Архивное фото
США играют в "злого русского", обвиняя россиян в кибератаках, считают в СФ
Нет и не будет объективной журналистики, она всегда — пропаганда хоть чего-то.

Есть миллион способов врать правду. Самый простой из них — преподносить только те факты, которые вписываются в твою заранее заданную идею, обосновывают ее. Факты будут правдивы, но картина мира, которая будет возникать у аудитории, окажется ложной.

Можно ли создать хоть одну идеальную суперкомпанию на телевидении или супергазету, где будут трудиться "по правилам" люди разных взглядов? В теории можно, а на практике, как видим, живые люди все равно расходятся по разным углам, им там комфортнее. Среди своих, в своем мире.

Человек устроен так, что ему физически тяжело воспринимать информацию и особенно мнения людей, которые эту его картину мира подрывают. Надо для этого делать над собой усилия.

Здание МИД РФ. Архивное фото
МИД России: Запад устал от однолинейной антироссийской пропаганды
Так вот, вся суть решения проблемы — не в насильственном насаждении идеальной журналистики, а в этих усилиях ее аудитории. Человек — если он человек — должен с детских лет, то есть со школы, учиться понимать, что есть разные источники информации, ее выдают разные люди, верить никому до конца нельзя.

И если не хочешь проблем в своей повседневной жизни, надо взять привычку читать и либеральную Washington Post, и консервативную Daily Signal. То есть не надо сваливать все на плохие и хорошие СМИ — они такие, какие есть. Винить в своих проблемах лучше всего себя. И за этот урок мы должны быть благодарны нашим взбудораженным и скандалящим, американским коллегам.

Мнение
Комментарии
22 пользователя оставили 46 комментариев
Есть такой приём в печатных СМИ, как публикация одновременно двух взглядов на определённое событие. Так, например, практикует "Комсомолка", "Аргументы и факты". Но, похоже, такой приём не знаком американским масс-медиа. И не обязательно держать в штате редакции людей с разной политической ориентацией. Достаточно просто взять мнение у разных людей и опубликовать, а народ пусть сам решает. Вот это демократично. Другое дело, что США давно не демократичная страна, только на словах.
Почему случилась "катастрофа либеральных СМИ" 8 ноября 2016 года?
Точно не потому, что кто-то из СМИ профессиональнее "врал по правилам".
Всё просто: "Если Сила - в Правде, то ложь - от бессилия."
А бессилие - это гарантированное поражение и проигрыш.
Что, собственно, и произошло.

Судя по разгоревшейся дискуссии, урок американскими СМИ не понят. Дело не в том, кто "по правилам", а кто не "по правилам" врет.
Дело в другом: кто говорит правду?

8 ноября показало грандиозное явление, свершившееся в сознании людей планеты: они перестали верить лжи. Ложь больше не убеждает. В иллюзию лжи уже не верят.
А это значит одно: наступает эпоха правды. Поэтому те, кто ставят на ложь, будут проигрывать - раз за разом.

Мир меняется на глазах –
Перемены везде происходят.
Все иллюзии терпят крах,
Только правда, как солнце, восходит.

Солнце светит всему живому,
И у каждого правда своя,
И не может она по-другому:
И моя она, и твоя.

Все же правда одна на всех:
И проста она, и чиста –
Всё живое стремится вверх,
А любовь – что живая роса.

Олег Андрис
 
DirectAdvert





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
* Все поля обязательны к заполнению
Заявка успешно отправлена