Отобранные российские дети: обратная сторона "борьбы за свободу"

Илья Ремесло, юрист, для РИА Новости

Финская полиция. Архивное фото
Власти Финляндии отобрали у россиянки троих детей
В среду власти Финляндии изъяли троих детей у гражданки России Виктории Медведевой и поместили их в специализированный приют. О причинах изъятия официально не сообщается, сама Медведева говорит, что изъятие детей объясняют неким "расследованием". Позднее выяснилось, что у женщины забрали детей на основании того, что она якобы их шлепнула.

В Министерстве социальных дел и здравоохранения Финляндии ранее утверждали, что в стране "не отбирают детей по национальному признаку и без причины", а изъятие — "это крайняя мера, к которой прибегают только в экстренных случаях".

Подобные случаи принудительного изъятия детей "без суда и следствия" не редкость в странах Скандинавии, где полномочия так называемой ювенальной юстиции огромны. Однако жертвами ее почему-то становятся россияне. Один из последних громких случаев — история Римме Салонен, ее ребенка отец-финн с помощью дипломатов увез из России в багажнике автомобиля.

"Вопреки высказываемым опасениям, в Финляндии не идет травля детей из иностранных семей", — говорится в сообщении Министерства иностранных дел Финляндии, опубликованном в четверг на официальном сайте. Однако сложившаяся практика свидетельствует: речь идет о системном вмешательстве государства в семейные отношения с выходом вопроса на международный уровень.

Причин подобного положения дел две: сама система ювенальной юстиции в Северной Европе, а также особое отношение к российским гражданам, которое в ряде случаев можно охарактеризовать как русофобское.

Ювенальная юстиция: угнетение наоборот

Анна Кузнецова. Архивное фото
Кузнецова обратилась в МИД в связи с изъятием в Финляндии детей у россиянки
Ювенальная юстиция ведет свое начало из ряда международно-правовых соглашений, в первую очередь — Конвенции ООН о правах ребёнка по защите детей, охране их здоровья. В Финляндии, присоединившейся к этой конвенции в 1991 году, был принят Закон об охране детства. Он содержит ряд удивительных для демократической страны положений — например, возможность забирать ребенка по одному документу органа опеки, без решения суда. А уже потом данное решение может быть обжаловано. То есть презумпция правоты гражданина не работает: прав априори не он, а государственный орган.

Следует заметить, что в странах Европы и США широко распространена практика "обратной дискриминации": когда защита меньшинств приводит к диктату со стороны тех, кто еще вчера был в рядах угнетаемых. Ровно то же самое произошло с ювенальной юстицией: благая идея о защите прав ребенка превратилась в монстра, разлучающего детей с родителями.

По данным 2013 года, в Финляндии за пределами своей семьи проживало более 17 000 детей. Для такой маленькой страны это громадная цифра. Если признать, что органы опеки были правы во всех случаях отбора детей от родителей, то неизбежен вывод, что финские семьи уникальны в своей жестокости по отношению к детям. Но так ли это, если органы опеки признают "жестоким обращением с детьми", влекущим изъятие ребенка, обычный шлепок?

Машина полиции Финляндии. Архивное фото
Дети, которых финские власти забрали у россиянки, находятся в приюте
Основная причина, по которой ювенальная юстиция стала всемогущей, — усиление роли государственных органов под прикрытием леволиберальных идей.

В России среди либеральной интеллигенции распространено заблуждение, что в Европе государственный аппарат более ограничен в правах. Однако ювенальная юстиция со всей очевидностью доказывает обратное: государство "железной рукой" вмешивается во все личные сферы граждан. Удивительно, но борьба с "тоталитаризмом и сексизмом" в Европе переросла в тот же самый тоталитаризм с обратным знаком.

Законы бюрократии

Как это произошло? "Ювеналка" работает по тем же законам, как и любая бюрократическая система. Общеизвестна история с созданием в царской России специального отдела по борьбе с конекрадством — в результате чего последнее внезапно появилось в тех регионах России, где ранее о нем и не слышали.

Любая бюрократия заинтересована в признании государством собственной важности и в росте своего влияния и выделяемого бюджета. А чтобы росло влияние, должны быть проблемы, с которыми структура призвана бороться.

Елена Мизулина. Архивное фото
Совфед будет следить за ситуацией с изъятием детей у россиянки в Финляндии
Нет реальных проблем? Значит, срочно нужно их создать. Как результат — количество работников органов опеки растет, ежегодные траты на детские интернаты возрастают до 400 млн евро в год. Прекрасный результат, вот только к благополучию детей, разлученных со своими родителями, это не имеет никакого отношения.

А чтобы СМИ и прочие активные граждане не докучали вопросами о "ювеналке", ее можно просто запретить обсуждать. Как сообщила в свое время сотрудник посольства Финляндии в ответ на претензии российской стороны, "финский Закон об охране детства запрещает представителям власти комментировать какие-либо случаи взятия детей на попечение органами государственной опеки, запрещает выносить семейные проблемы на всеобщее обсуждение".

Отличная "либеральная" логика — государство имеет неограниченное право вмешиваться в семейные проблемы, но обсуждать это нельзя.

Иностранное усыновление: история повторяется

Судопроизводство. Архивное фото
Суд в Карелии решит, с кем будут жить изъятые у россиянки в Финляндии дети
И если такие действия финское государство считает нормальными в отношении собственных граждан, то что говорить о гражданах других стран, чьих детей оно отбирает?

Человек, не являющийся гражданином, зависящий от работы на территории государства, поставлен в заведомо неравные условия в противостоянии с ним. Складывается впечатление, что российские граждане в споре с финскими считаются априори виноватыми (вспомним историю Риммы Салонен, ребенка которой тайно вывезли финские дипломаты). В ответ на все претензии российского МИДа и иных госорганов финские "защитники детей" отвечают следующее: неправильно вмешиваться на государственном уровне в деятельность органов власти суверенного государства.

© РИА Новости / Кирилл КаллиниковПерейти в фотобанкАкция "Молодой гвардии" за возвращение Антона Салонена к матери в Россию
Акция "Молодой гвардии" за возвращение Антона Салонена к матери в Россию

Видимо, принудительный тайный вывоз ребенка самими финскими дипломатами с территории России не считается таковым вмешательством.

Складывается впечатление, что мы видим повторение истории с запретом на американское усыновление. Сначала — нарушения прав российских детей, демонстративные отказы от объяснений и любого сотрудничества на международном уровне. Затем, когда российская сторона поставлена в такое положение, что вынуждена ответить принятием соответствующего закона, самое время поднять шум о "законе подлецов".

Однако у проблемы есть и другая сторона. Зачастую российские граждане, выезжая на ПМЖ в скандинавские страны, не утруждают себя изучением местных законов. Если кто-то выбрал другую страну жительства, завел там ребенка — ему следует понимать, что тем самым он принял на себя определенные обязательства.

На одной из улиц в Хельсинки. Архивное фото
Финские соцслужбы разрешили россиянке жить с детьми в приюте
Ребенку и его родителям придется жить по законам этого государства, и вряд ли уместно требовать их неприменения, апеллируя к помощи страны, которую ты добровольно покинул.

Другой вопрос, что российское государство обязано защищать своих граждан от произвола, не допускать их дискриминации. И в этом отношении предстоит сделать еще очень многое.

Мнение
Комментарии
9 пользователей оставили 11 комментариев
Для защиты российских граждан, в том числе, детей, от произвола финской (точнее, скандинавской) юстиции необходимо прибегнуть к ответным мерам - репрессалиям . Нужно арестовывать на территории финских граждан, подозреваемых в причастности к изъятию российских детей и помещать их в места лишения свободы (без суда, как и в Финляндии). Поводом для ареста также по примеру Финляндии может быть анонимный донос. Думаю, после того, как десяток человек сядут за решётку, финны быстро изменят свое законодательство, по крайней мере, исключив из своей "ювенальной юстиции" детей иностранных (не только российских) граждан.
Анатолий Анисимов, соглашусь с Вами в части того, что единственным решением этой проблемы будет предельно быстрый ответ в виде арестов иностранных граждан. Так же, руководствуясь тем что в краже ребенка были замешаны дипломаты, можно откорректировать и закон, по которому дипломат подозреваемый или уличенный в краже детей будет лишен неприкосновенности со всеми вытекающими последствиями.
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена