Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Речь президента США Барака Обамы в ООН была очень интересной. Более того, это документ, как и множество прочих выступлений одного из лучших ораторов мира, — который историки, возможно, вспомнят. Но проблема в том, что здесь и сейчас сами же американцы, причем всех идеологий и партий, встретили эту речь в лучшем случае с горькой усмешкой.
Не там выступил
Заметил консервативный критик и то, что Обама бывает на редкость активен в ООН и прочих международных структурах тогда, когда надо продвинуть политику, непопулярную у американской публики (читай — у республиканцев) или обреченную на провал в конгрессе США. Результатом будет резкая непопулярность ООН внутри США (при президенте Трампе, видимо?). Собственно, общественное мнение в стране уже поворачивается против ООН.
В общем, республиканцы и прочие консерваторы от речи Обамы отмахиваются как от жужжания не слишком кусачей, но надоевшей мухи.
Кстати, и здесь тоже есть намеки, что ООН — не лучшее место для подобных речей, им место скорее "на курсах изучения Библии".
Далее идут такие мысли: вот если бы Обама нашел эту ясность видения мира четыре года назад, то, может, у него что-то бы получилось. Вдобавок он совсем не говорил о жесткой силе, которая бы обратила в бегство автократов мира и продвинула либеральный порядок. Эта задача теперь должна достаться президенту Хиллари Клинтон. Если, конечно, она победит в ноябре, благоразумно замечает автор.
В общем, Обама оставляет правильные идеи восстановления выгодного Америке миропорядка, который как раз за годы его президентства пришел в упадок.
Бунтующий президент
В твиттерные цитаты попали краткие упоминания Обамой Украины и Южно-Китайского моря, то есть выпады в адрес Москвы и Пекина. Но тут ничего нового нет. Дело в том, что Обама говорил не совсем о внешней политике. Он написал и прочитал философский трактат на тему того, какая хорошая штука глобализм и почему глобализм — при моральном лидерстве США — должен все равно победить.
"Все равно" потому, что сам же Обама честно перечислил провалы и поражения глобализма в последние годы. Признал, что насаждение американского (западного) идеала по всему миру — задача не для одного поколения (и это признание тоже попало в заголовки и цитаты).
Но дальше, если вам нужен продуманный, законченный программный документ о том, какие идеалы продвигают… нет, какими лозунгами прикрывают натиск глобализма американские и прочие демократы — то лучше прощальной речи Обамы в ООН ничего не найдете.
Да, потому что дальше он утверждает, что за 8 лет его правления по крайней мере в США ситуация изменилась. При Обаме (благодаря ему?) не только создано 15 миллионов новых рабочих мест, но те самые 1% олигархов уже не получают выгоды от 90% общего роста доходов — они получают только половину от такового.
Да это просто потрясающе. Это следовало бы внимательно проверить и разобраться: потому что если все внутри США так хорошо, как говорит Обама, почему же тогда все так плохо, почему страна не просто раскололась пополам по идеологической части (так было и раньше), а эти половинки буквально в ярости друг от друга?
Ведь действительно правы его критики — если США так хотят нести миру добро и прочий идеализм, то почему с миром от этого происходит что-то не то? "Не то" как с американской, так и с любой другой точки зрения.
Возможно, дело в том, что общие и бесспорно прекрасные идеи натыкались при Обаме на фальсификацию фактов и прочие проявления цинизма в конкретных делах. Причем виновны в этом, во-первых, люди из внешнеполитического сообщества США, особенно той его части, которая сложилась вокруг партии демократов. А во-вторых, проблема была в том, что Обама — не международник, если бы он мог, то занимался бы только внутренними делами США. А в итоге вышло, что не получилось ни того, ни другого.
Но — на него работала та же система, только еще худшая, демократическая. В итоге "он узнал, как это трудно — преодолевать стандартное мышление, которое доминировало в нашей внешней политике десятилетиями".
