О патриотизме как национальной идее

Празднование годовщины Крымской весны в Крыму
Патриотизм – это гордость не за силу твоей страны как таковую, а за справедливые дела, которые с опорой на силу делает твоя страна, считает Михаил Демурин.

Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"

В среду, 3 февраля, на встрече с активом "Клуба лидеров по продвижению инициатив бизнеса" президент России Владимир Путин продолжил начатый им уже некоторое время тому назад разговор о патриотизме. Отметив исключительный объединяющий потенциал этого понятия и чувства, он подчеркнул, что, по сути, патриотизм – "это и есть наша национальная идея".

Будучи сформулированным на максимальном уровне обобщения, тезис о патриотизме как национальной идее, с одной стороны, неоспорим. С другой стороны, он легко может быть подвергнут скептическим выпадам, в том числе с использованием многочисленных известных "антипатриотических" цитат – от Сэмюэла Джонсона до Л. Н. Толстого. Это и произошло на либеральном фланге российского информационного поля. Да и на патриотическом фланге такое слишком общее понимание национальной идеи было воспринято не без вопросов.

Президент России Владимир Путин. Архивное фото
Путин: национальная идея в России – это патриотизм
Разбирать недружественные выпады мы не будем, хотя, например, известную фразу вышеназванного английского мыслителя "Patriotism is the last refuge of a scoundrel" я бы, следуя правилам перевода, перевел бы на русский не "Патриотизм – последнее прибежище негодяя", а "Последнее прибежище негодяя – патриотизм". Согласитесь, разница есть, и немалая. Но дело даже не в теории перевода, а в британской политической практике, которая строится именно по этому принципу (пусть ты и негодяй, но прояви любовь к родине — и что-то тебе "спишется"), а не по условному "джонсоновскому" образцу, обеспечивая силу державы уже многие века. Здесь, видимо, как и всё у англичан: внутри страны – один подход, вовне – другой.

Предлагаю порассуждать о другом: о недосказанности положительного свойства.

В чувстве патриотизма присутствуют различные составляющие, всех не перечислишь, поэтому выделим лишь главные его векторы. Это любовь к своей стране. Это уважение, а в определённых обстоятельствах и любовь, к своему государству. Это любовь к своему народу. Любовь в данном случае мы понимаем не просто как "восторг чувств", а как желание и готовность приносить объекту любви конкретное благо.

Вспоминая нашу историю, мы неизбежно констатируем, что на различных её этапах эти три вектора проявляют себя и взаимодействуют по-разному. Русские солдаты Первой мировой войны, покидая фронт, выражали тем самым вовсе не отсутствие любви к своей родине или к своему народу, но лишь враждебность к никчёмному временному правительству, которое они не считали своим, и от которого ничего хорошего для себя не ждали.

С другой стороны, в годы Гражданской войны многие из тех, кто сражался на стороне красных, умирали не за страну или за народ, тем более что последний был разделён, а именно за своё государство, за свою власть.

То же самое можно сказать и о годах Великой Отечественной войны, но при важном дополнении: тогда в полной мере работали все три составляющих патриотизма.

К 1991 году эта триада вновь распалась с известными последствиями. И вот теперь мы опять собираем их в единое целое. Давайте же делать это с опорой на мудрость наших великих предков, особенно тех, кто вынес свои мысли из горнила переломных лет российской истории.

Вот, на мой взгляд, более чем актуальные в контексте нашего рассуждения слова. 1918 год, Е. Н. Трубецкой, книга "Смысл жизни": "Особенность русского патриотизма заключается в том, что он никогда не воодушевляется идеей родины как такой, служением русскому как такому. Чтобы отдаться (выделено Е. Н. Трубецким) чувству любви к родине, нам нужно знать, чему она служит, какое дело она делает. И нам нужно верить в святость этого дела, нам нужно сознавать его правоту. Нам нужна цель, которая бы поднимала наше народное дело над национальным эгоизмом".

И это действительно так. Патриоту России не всё равно, бросает, например, его государство своих соотечественников на произвол судьбы за пределами новых и чуждых им границ, как это было в начале 1990-х, или начинает ставить вопрос об их правах хотя бы политически. И тем более, если оно демонстрирует готовность обеспечивать эти права физической защитой, как в 2008 году в Южной Осетии и в 2014 году в Крыму.

Люди на Красной площади в Москве. Архивное фото
Хватит жалеть русских. Просто признайте их взрослыми
Нам не всё равно, отдает наше правительство дружественные России страны, народы и лидеров на растерзание Западу, или защищает их. Всё это – субстанция для взращивания или подавления патриотического чувства. Точно так же нам не всё равно, как в условиях кризиса наше правительство относится к народному большинству, на чьи плечи в основном возлагает его бремя.

То дело, которое наша страна сегодня делает на международной арене, нам в главном понятно. Противостоять глобализму; бороться с моралью "исключительности" одних и ущербностью других; защищать суверенитет и независимость как принципы мировой политики и как подвергающуюся целенаправленному разрушению конкретику современной жизни стран и народов; помогать сохранять историческую память, национальное самосознание и традиционную культуру; отстаивать в мировых делах принцип равноправия. Одним словом, отстаивать справедливость, – всё это суть дело правое, всему этому стоит служить. И всё это достойным образом выражает обращённую к миру сторону нашей национальной идеи.

Пытаюсь с близкой долей конкретики сформулировать наше внутреннее общенациональное дело, которое поднимало бы нас всех вместе и каждого в отдельности не только над национальным, но и над социальным эгоизмом, пытаюсь увязать его с внешними задачами, — и упираюсь в нестыковки или, как минимум, вопросы.

Хотим ли все мы, чтобы Россия становилась сильнее? Конечно, хотим. Но история последних лет не подтверждает тезис о том, что "если так будет, каждый гражданин будет жить лучше". И проблема в данном случае далеко не только во внешнем давлении на Россию или в мировом кризисе. Два-три года тому назад страна становилась сильнее, но одни наши соотечественники становились богаче, а другие – беднее. И сейчас происходит так же. У одних доступ к высшему образованию расширяется, у других  сокращается. Одни могут себе позволить сходить в театр, а другим это за последние годы стало не по карману. И на этом перечень "расхождений", к сожалению, не заканчивается. Бремя кризиса, как и бремя внешнего давления, как и многое другое всё ещё распределяется в нашей стране далёким от справедливости образом.

Надеюсь, что не даю оснований быть понятым в том смысле, что задача усиления страны нам мешает. Не мешает, а помогает. В том числе и в деле формирования патриотического чувства.

Но не как чувства гордости за силу как таковую или за силу, открывающую путь к благосостоянию, а как чувства гордости за те справедливые дела, которые с опорой на силу можно и нужно сделать и в международных делах, и внутри страны. И, самое главное, — дела, которые твоя страна, твой народ, твоё правительство действительно делают!

Без этой важнейшей составляющей нашей национальной идеи – справедливости – патриотизм не укрепить. Более того, он неизбежно даст сбой, как это, к сожалению, уже не раз происходило в истории нашей страны.

Мнение
Обсуждение
25 пользователей оставили 55 комментариев
  • Только социализм вернет нашему государству национальную идею.
    Демократия такой идеи не дает поскольку не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод", хотя бы потому, что телеканалы, типографии и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эсплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.
    10:09
    06.02.2016
  • Патриотизм на фоне жирующих "ваучеров", депутатов, говорильщиков,.. Но не практиков, не тех, кто действительно радеет за свою страну, за ее развитие, звучит довольно слабо. Это молодых (да и то не надолго) можно увлечь какой-то идеей. Но когда они видят, что на их самоотверженность смотрят свысока отпрыски (в основном с развитием на животном уровне, а не чувствах) "олигархов", что верхи постоянно только изыскивают идеи по отъему у населения денег... Этот лозунг недолго проживет. И правильно говорит Евген. Только социально справедливое и умное государство сможет даже без провозглашения, осуществить этот призыв.
    14:06
    06.02.2016
  • Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины.Гордиться внешней политикой страны просто глупо. А больше гордиться нечем. Города разваливаются, на сохранение культуры и исторических памятников просто нет денег. Города разваливаются. Населенные пункты, в которых люди жили столетиями, пропадают с каты страны сотнями в год.
    22:59
    07.02.2016
  • Евген, что толку с Ваших "системных представлений" в реальной жизни? Откуда у Вас эти "системные представления"? Из ВПШ? Хотелось бы понять, какие принципы социальной справедливости БЕЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА Вы предполагаете? Большое спасибо? Или похвальную грамоту? Каким образом определите, какая зарплата должна быть у гениального изобретателя? А у агронома, который добился высоких урожаев? Кто был бы заинтересован, к примеру, в производстве для народа сотовых телефонов? Любое решение принималось волевым способом, автобусный маршрут в отдалённое село мог быть открыт только, если соблаговолило руководство. Упросили начальство - проведут в деревню газ, не упросили - нет и газа. Может, помните тогдашние выборы? Имитация демократических принципов, а на деле - ФЕОДАЛЬНЫЙ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ. Неужели не понимаете, что такое общество, в котором нет личной заинтересованности в результатах труда обязательно отстанет в развитии? Я недавно приводил подобному Вам оппоненту пример с оконной замазкой. В СССР в продаже не было никаких силиконовых уплотнителей для окон, а была в продаже смесь олифы с мелом. Вставишь стекло - полдня руки отмываешь. Почему я не мог купить, к примеру, сварочный аппарат? Советский перфоратор - это молоток в одной руке и шлямбур во второй. Угловая шлифмашина ( в народе "болгарка") появилась в продаже только с развалом СССР.
    Самый лучший социализм - финансовая достаточность каждого человека. Как же можно говорить о социальной справедливости, если не учитывать распределение материальных благ? Все люди разные, у них разные предпочтения, поэтому одному хочется в санаторий на море, другому - дом для семьи построить, третьему - автомобиль купить.
    23:11
    07.02.2016
  • mr.ramitan, поэтому СССР и почил в бозе? Из-за своей высокой эффективности? Я убеждён - НИКАКОГО СОЦИАЛИЗМА при СССР не было. Было обычное феодальное общество, с пожизненным верховным властителем (царь, генеральный секретарь, хан - как угодно). Были у него наместники, полностью зависевшие от настроения этого властителя. Был народ, НИКАКИМ образом не имевший возможности влиять на властную верхушку. Была трудовая повинность, была воинская повинность.
    Следующая за феодализмом общественно-политическая формация - КАПИТАЛИЗМ. Поначалу - ДИКИЙ. Понемногу будет цивилизовываться. Всё это уже было на Земле, в одних странах раньше, в других - позже. Не тешьте себя иллюзиями об "особом пути". Чепуха это всё и обман.
    23:23
    07.02.2016
  • Вот ... Так все сначала при думают , а потом борятся ))) а зачем и с кем ? Их нет ... Это интернет им даёт шанс... А они все своё . Вот так-то
    23:44
    07.02.2016
  • Виктор Бабичев Бабичев, Социализм был с очевидными недостатками административно-командной системы управления никто этого не отрицает. "Скатились" - мягко говоря, не совсем удачное слово о 15-летнем периоде целенаправленного разрушения Советсткого Союза.
    01:29
    08.02.2016
  • Сергей Демьянов, слишком узко мыслите. Для того, чтобы понять суть происходящих процессов необходимо установить причинно-следственную связь Без системного подхода здесь не обойтись и для этого совсем необязательно получать какое-то специальное образование.
    "БЕЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА" - я об этом ничего не писал.
    "Каким образом определите, какая зарплата" - «От каждого по его способности, каждому — по его труду» - но при этом не меньше, чем в развитых странах, чтобы избежать "утечки мозгов".
    "Кто был бы заинтересован, к примеру, в производстве для народа сотовых телефонов?" - странный вопрос... Больше всех - производитель телефонов))).
    Я думаю вы невнимательно прочитали мой предыдущий комментарий, я не писал, что хочу вернуть Советский Союз со всеми его недостатками.
    Про феодализм, надеюсь, что вы утрируете.
    "общество, в котором нет личной заинтересованности в результатах труда" - социализм как раз эту заинтересованность прививает.
    Современный социализм не отрицает частной собственности и рыночных отношений, никто не отберет у вас сварочный аппарат и перфоратор))). Посмотрите на Китай.
    Из-за того, что вы не ищете причинно-следственных связей происходящих процессов с Вами тяжело дискутировать.
    Вы сами себе противоречите. Развитие рынка крупных капиталов - неизбежно приводит к разрыву в достатке между богатыми и бедными, при этом труд рабочих - обесценивается, а достаток капиталистов растет. Какая при это может быть социальная справедливость?
    Наше с вами общество разлагается, деградирует культурно и морально - это очевидно. Если ничего не менять, эти процессы неизбежно приведут к социальному кризису.
    Экономика России при этом тоже страдает, поскольку капиталисты не заинтересованы в развитии тяжелых отраслей промышленности, машиностроения. На голом патриотизме здесь далеко не уедешь.
    Для избежания кризисных явлений необходима ПОСТЕПЕННАЯ всеобъемлющая модернизация. На мой взгляд, социалистическая направленность такого развития наиболее приемлема для России.
    Именно построение социально-справедливого общества на принципах свободы и равенства должно стать национальной идеей современной России, с конкретными целями и задачами.
    Наше правительство, к сожалению, этих целей не видит и, соответственно, не может правильно сформулировать задачи.
    04:42
    08.02.2016
  • Глас Божий в ответ пользователю Евген(показатьскрыть)
    Евген,
    "Вот я всегда думал, что демократия, это власть народа. Но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия, это власть американского народа" (с) И.В.Сталин
    09:16
    08.02.2016
  • Глас Божий в ответ пользователю gold.omsk(показатьскрыть)
    gold.omsk,
    "Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны"
    "Не просите у Бога лёгкой жизни, просите, чтобы Он сделал вас сильней"
    (с) Джон Ф. Кеннеди
    09:19
    08.02.2016
  • Виктор Бабичев Бабичев,
    Грабят Россию уже много столетий, и не наши "олигархи" начали это делать. А грабят и вывозят деньги и ресурсы за границу потому, что в России постоянно меняется власть и вектор развития государства, потому что власть оторвана от народа. А почему так происходит? Да из-за внешнего воздействия со стороны недружелюбных властителей в западных странах.
    09:50
    08.02.2016
  • Михаил,
    Несерьёзно в потолок плевать. А слова президента о Патриотизме, сказанные для бизнесменов - в самый раз, то, что нужно. Ибо большой бизнес сплошь оторван от страны и реальности. Их как раз и нужно вразумлять стать патриотами своей страны, чтоб начали инвестировать и развивать свой бизнес в России, чтоб вывели деньги из западных банков к себе на Родину.
    10:19
    08.02.2016
  • Глас Божий, Нужно-то нужно, но бизнесмены страну не вытянут в светлое будущее, а для государства потенциал патриотизма, как национальной идеи, ограничен.
    Патриотизм есть не только у нас, но и в КНДР, Южной Корее, Украине. Результаты - разные.
    11:37
    08.02.2016
  • Владимир Сторожев, Позволю не согласиться. Националисты НИКОГДА не были патриотами. Это можно посмотреть на примере Гитлера. Они могли быть одержимы идеей "властелина". А для этого необходимо поработить другие нации.
    А те о ком у Вас выше: это, простите просто хапуги, любящие свой карман, а не Родину. Потому и очень трудно восстановить экономику.
    13:03
    08.02.2016
  • Ирина Горскова, уточним. Ниционалист - тот, кто любит свой народ. Нацист - тот, кто ненавидит иные народы. Очевидно же, что Гитлер - этот тот, кто ненавидел иные народы.

    А по поводу того, что националисты "НИКОГДА" не были патриотами я ничего не знаю. Возможно Вы и правы, что тот, кто любит свой народ, "забывает" любить государство.

    Я вот точно не патриот. Считаю государство просто удобным инструментом, но любви к нему не ощущаю.
    13:44
    08.02.2016
  • Ирина Горскова, а ещё - Родина и государство - это тоже не одно и то же. В русском языке близкие по звучанию, но разные по смыслу слова почти всегда означают различные понятия (вина - вино).
    13:50
    08.02.2016
  • Владимир Сторожев, видите ли русский язык очень богат. И если государство создает власть СОВМЕСТНО с народом, то это и Родина, и Отчизна, и Отечество.. И никогда нацизм не сможет стать общим и благоденствующим для всех. Это словоблудие.
    15:34
    08.02.2016
  • 0855-261203 в ответ пользователю Евген(показатьскрыть)
    Евген, все верно. Рассматривать патриотизм невозможно без классового подхода. Пролетарии( все кто пролетел , кто не сколотил многомиллиардные состояния) и Буржуа( не предприниматели мелкие и средние, а входящие в элиту общества богачи, отмеченные журналом Форбс). Для всех и патриотизм разный. Одни защищают свою жизнь, другие собственность. Как в Первую мировую. Уря Уря, а практически напали на Германию сами. В чьих интересах, кто обогатился, а кто жизни положил? Поэтому и были большевики за поражение, потому что не народ проигрывал, а стая буржуа с помещиками. Так и произошло. Кто патриот? Диалектика. Говорят теперь другие олигархи, что народ единый,- нет, не единый и патриотизм разный. Говорят давайте сплотимся, давайте , но на каких условиях. Когда у одних зарплаты уменьшаются, цены ростут, а у других увеличивается собственность. У бедного народа можно последнее за гроши скупить. Госпредприятия продают, возможно, самим себе, кредиты возьмешь у олигархов под большой процент, тарифы ЖКХ увеличиваются и т д. А все эту лямку тянут или опять с народа тянут в одно хайло?
    17:42
    08.02.2016
  • Ирина Горскова, Вы о чём? О русском языке или о нацизме?

    Вообще-то, не государство создаёт власть, а русский народ, как государствообразующая нация, формирует государство.

    О какой власти Вы говорите? Над народом может быть только власть Высшего Разума Мироздания. Остальное от лукавого.

    А предпоследнее предложение вообще не понятно? Я где-то нацизм пропагандировал что ли? Вы не запутались в понятиях?
    17:46
    08.02.2016
  • Сергей Демьянов, В 1991 забрали всю общенародную собственность " патриоты", а вам пихнули силикон для замазки окон,- равноценная замена. А перфоратор появился гораздо позже. А вот дрели и сейчас советские работают. И делали все в СССР сами. а теперь покупаем, но с 2015 уже в два раза дороже. Дорого нам дрели обошлись, если в расчете на одного граждана по разным подсчетам приходилось в 1990 от 100 000до 1000000$. ВЫ их получили? За 25 лет эта сумма возросла бы в раз 5. У вас есть сейчас 500000-5000000 $? Вы в проигрыше не остались? Не пошли как ослик за морковкой? Мы уросли экономикой страны раз в 10 Это цена вашей замазки и дрели. Вместе с водой вытряхнули и ребенка( если хотите страну).
    17:56
    08.02.2016
  • Ирина Горскова, извините, а Вам показалось, что государство занято интересами народа?
    18:32
    08.02.2016
  • 0855-261203, Вам чудилось, что в этой "общенародной" собственности есть и Ваша доля? Что Вы могли бы взять себе в случае, к примеру, отъезда за границу? Ещё и оказалось бы, что Вы кругом должны. И за медицинское обслуживание начиная от рождения, за то, что Вас учили в школе и не - дай бог - в институте, за каждую потреблённую калорию, за папу, за маму, за бабушку. И никто не вспомнил бы о вашей доле в общенародной собственности, от которой Вы отказываетесь в связи с выездом на ПМЖ. Можете мечтать о воздушных кренделях в виде миллионов - почему-то долларов (???), а не родных рублей. Интересно, а куда это "пошли, как ослик за морковкой"? Лично я живу там же, где жил ещё при СССР - в собственном доме за городом, полученным по наследству и перестроенным моими собственными руками. И государство не помогло мне ни одной копейкой, не говоря уже о квартире, которую я в принципе не мог получить, не имея городской прописки, хотя и работал на танковом заводе в Харькове.
    Не представляю, в чём заключается лично моя вина в развале экономики СССР. Может, подскажете? И что лично Вы сделали, чтобы предотвратить этот развал. Или сами - "как ослик за морковкой"?
    Не можете никак понять, что крах наступил потому, что неэффективная экономика раньше или позже умирает. Даже в стране, в которой есть практически любое сырьё в любых количествах. Да только не было ни эффективных управляющих, ни личной заинтересованности работников.
    19:37
    08.02.2016
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.